Agibilis

El presunto deterioro de las aguas del lago de Sanabria llegará al Congreso con preguntas al ministro Miguel Arias Cañete como vertidos políticos de caudal socialista: «¿Qué medidas tiene previsto el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente para evitar que la contaminación del lago de Sanabria sea irreversible?». «¿Qué actuaciones ha realizado la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ante los organismos competentes, Junta de Castilla y León y Gobierno?». «Los datos de abril, junio y septiembre de 2013, redactados por investigadores de varios países más los de la CHD, ponen de manifiesto la alteración de las condiciones físico-químicas y biológicas del lago desde 2010»…

‘Si la contestación no llega o no nos convence, haremos preguntas orales a Arias Cañete’

El PSOE lleva más de dos meses esperando las respuestas parlamentarias a estas cuestiones, registradas en el Senado el 8 de noviembre, pero tiene casi decidido planteárselas al ministro -probablemente con una redacción similar- para que las explique en el micrófono de su escaño. «Si la contestación no llega o no nos convence, haremos preguntas orales a Arias Cañete. Y la verdad es que nadie de la Administracion central o autonómica está dando explicaciones convincentes ni asumiendo responsabilidades por el deterioro del lago». Habla Hugo Morán, secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSOE.

Desde que tres informes de la Estación Biológica Internacional (EBI), una empresa científica privada que se financia con el ecoturismo del lago, denunciaron en noviembre las «graves alteraciones en el ecosistema» y las «amenazas a la biodiversidad por vertidos residuales mal depurados», tanto la Diputación de Zamora como la Junta de Castilla y León o el presidente de la CHD han venido desmintiendo esas conclusiones y asegurando que los sistemas de limpieza funcionan con tal eficacia que el estado del agua es «excelente».

De hecho, a finales de noviembre, el juzgado de Puebla de Sanabria no admitió a trámite una macrodemanda interpuesta por la EBI contra altos cargos de la Junta a los que, entre otras cosas, acusaba de inacción y negligencia en la depuración de los vertidos a lo largo de la última década.

Sin embargo, varios colectivos vecinales, ayuntamientos de la zona y partidos políticos insisten en el deterioro de la transparencia y la calidad de las aguas de la mayor extensión acuática de origen glaciar de la Península Ibérica, un lugar que goza de especial protección medioambiental.

‘Hay informes científicos independientes que constatan el peligro de que sea irreversible’

Y ahora, toda esa marea de denuncia mojará los pies del ministro por la insistencia de un PSOE que empieza a elevar el tono. «Desde 2007 llevamos denunciando la contaminación del lago ante el Seprona, los juzgados, la Diputación, las Cortes autonómicas y últimamente el Senado. Ahora hay informes científicos independientes que constatan el peligro de que sea irreversible. Y nadie hace nada. No quiero cargar las tintas, pero esta situación está muy próxima a una figura delictiva por omisión reiterada de la Administración. Las depuradoras no funcionan y nadie se hace responsable. Y estamos hablando de un perjuicio a un elemento indispensable para el ecosistema y la economía de la zona», sentencia el diputado nacional y máximo responsable medioambiental del PSOE.

Cuando Arias Cañete reciba las preguntas socialistas ya tendrá sobre su mesa una carta que la EBI le escribió el 26 de diciembre y que fue recibida en su Ministerio dos días después, según el registro de entrada. En un par de folios, los científicos de esta empresa le cuentan al ministro que «los vertidos fecales continúan activos a fecha actual» como consecuencia, según ellos, de la «negligencia, el enfrentamiento y la falta de acuerdo para el convenio entre administraciones responsables rubricado el 31 de octubre de 2001 y que 12 años después se encuentra aún pendiente de cumplimiento y trasposición». La EBI adjunta al ministro un mapa de los «vertidos sin depuración de los últimos años localizados por GPS para que los traslade a la CHD junto a nuestro último informe».

La carta asegura que los responsables políticos «continúan encubriendo las referidas deficiencias de depuración, así como la gravedad del empobrecimiento progresivo de la biodiversidad del lago, conforme prueban los muestreos científicos oficiales de la Confederación Hidrográfica del Duero anexados en el informe adjunto».

Article source: http://www.elmundo.es/espana/2014/01/18/52d9a3cb268e3eb85b8b4588.html

MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) –

   El director científico del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Sergio Bertolucci, ha asegurado que el retraso en el pago de la contribución que España hace a los presupuestos del laboratorio no afecta “de ninguna manera” a los científicos españoles que trabajan allí y ha destacado el “esfuerzo enorme” que el país ha hecho en el pasado.

   Durante un encuentro con periodistas en la Fundación BBVA, en donde el CERN ha celebrado un ciclo de conferencias para celebrar su 60 aniversario, Bertolucci ha asegurado que el CERN está “muy agradecido” por el “esfuerzo enorme” que España ha realizado para contribuir a su presupuesto, pese a los retrasos en el pago en ejercicios anteriores.

   Igualmente, ha garantizado que estos retrasos no afectan a la política de nombramientos del organismo, que se basan “en la excelencia y no en los pagos”, y ha apuntado que “el dinero viene y va”, pero “el futuro del país” es la calidad de la educación y la investigación de los jóvenes, de lo que “España se puede sentir orgullosa” porque “tiene a jóvenes muy formado”.

   Sobre el futuro del CERN tras el descubrimiento del Bosón de Higgs, Bertolucci ha indicado que el centro no se creó “para descubrir una sola cosa” y ha indicado que a finales de 2014 se reiniciará la máquina para iniciar en 2015 un nuevo proyecto con “el doble de energía”. Con este incremento, los científicos del CERN esperan encontrar tres veces más bosones de Higgs por cada colisión, lo que les permitiría estudiar sus propiedades.

   “Sabemos que existe un Bosón de Higgs, pero no sabemos si hay más tipos. Nos gustaría explorar este territorio”, ha indicado el director científico del CERN, que ha señalado que “hay físicos experimentales que piensan que se van a encontrar cosas que ni se les ocurren ahora”. En este sentido, ha indicado que la confirmación de la teoría de la supersimetría sería tan importante o todavía más que el del propio Bosón de Higgs. Igual que sería muy importante el descubrimiento de otra dimensión.    

   En general, Bertolucci ha afirmado que promover la ciencia es “una de las cosas más importantes en esta sociedad, en donde el conocimiento es cada vez más y más importante”. Asimismo, ha subrayado la colaboración que existe en el CERN entre ingenieros e investigadores teóricos  por las aplicaciones prácticas que se crean en el laboratorio.

   En 2014 el laboratorio celebra su 60 aniversario. Con este motivo, en colaboración con la Fundación BBVA, se ha organizado un ciclo de nueve conferencias en España, a la que acudirán algunos de los principales expertos del CERN y de los institutos de investigación españoles que colaboran en los experimentos más avanzados de física de partículas.

CREARON LA PANTALLA TÁCTIL, PERO NO LA PATENTARON

   Su objetivo es explicar al público no experto no sólo los descubrimientos de la física de partículas y sus retos futuros, sino también, el papel de esta disciplina en el desarrollo de tecnologías que han acabado definiendo la vida cotidiana, como la web, nacida en el CERN, o el escaner PET, importante para numerosas aplicaciones médicas.

   Como anécdota, Bertolucci ha recordado que la primera pantalla tactil se creó en el control del laboratorio, y los que la habían desarrollado debatieron si patentarla o no, pero al final se decantaron por el ‘no’ pensando que nadie la iba a utilizar.

   Sobre la Web –no Internet, que es un invento anterior–, el director científico del CERN ha asegurado que el organismo no recibió ninguna compensación económica a cambio de su creación, porque no se pantentó, pero todos los que trabajan en el centro de beneifican de esta tecnología “a diario”.

   Preguntado por los últimos escándalos de espionaje, que hasta cierto punto ha permitido Internet, el científico ha asegurado que “a nadie le gusta que le espien”, pero ha señalado que no es culpa de la tecnología. “No hay que impedir que se pueda hacer algo técnico, sino que hay que asegurar un buen control”, ha apuntado Bertoluccim quien ha recordado que “la ciencia es neutral, pero su uso requiere de una responsabilidad”.

Article source: http://www.europapress.es/ciencia/noticia-cern-desvincula-retraso-pagos-cientificos-espanoles-20140117124307.html

Los investigadores de primera línea en Canarias recibieron ayer como un mazazo la noticia de la dimisión del director del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona (CMRB), Juan Carlos Izpisúa, alegando falta de apoyo económico y político. Los científicos de las Islas, aun tildando de “esperable” la marcha del reputado experto, mostraron su enfado con expresiones como “lamentable”, “ilógico” o “disparate”.
Mientras desde el Ministerio de Economía aseguran que “el presupuesto del centro no ha disminuido”, tanto el propio Izpisúa como los directores de los centros de investigación sanitaria más relevantes de la Isla, insisten en vincular esta sonada fuga de cerebr1os con las malas políticas llevadas a cabo desde el Gobierno central.

Según adelantó ayer El País, Izpisúa presentó su dimisión ante la falta de apoyos financieros y políticos de la Generalitat y el Gobierno central, que aportan anualmente 1,5 millones al centro, que se nutre además de fondos para la investigación de diversos organismos e instituciones internacionales, unos 1,8 millones en la actualidad.

Para el director del Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales, Basilio Valladares, “España se desentiende de la ciencia y luego cuando hay periodo electoral se cuelgan la medalla de la defensa de I+D+i”. A su juicio, “el Gobierno tiene que mantener ciertas prioridades y se puede entender que haya investigaciones que pasen a un segundo término pero no que se cierre el grifo directamente”, además de que “se está dando una mala imagen de España fuera del país porque la investigación había subido escalones pero ha vuelto a caer por las escaleras”.

Valladares es el que más duro se mostró con la política estatal, aunque el resto de directores de institutos universitarios no se quedaron atrás en sus críticas. Así, el director del Instituto Universitario de Bio-orgánica (IUBO), Manuel Norte, aseveró que “para este país la investigación no es prioritaria y eso que en este caso se trata de un centro de altísimo nivel”. Sin embargo, Norte lamentó de que se trata de “un problema generalizado porque la ciencia, una vez que quedó en manos del Ministerio de Economía, ha sufrido un recorte brutal” y explicó que “no todos tienen la suerte Izpisúa que ahora se lo rifarán en el extranjero”. “Hay muchos investigadores formados en nuestro centro que ahora están trabajando fuera porque, lamentablemente, en España ya no se puede hacer carrera científica”, sentenció.

Es la misma cuestión que preocupa al presidente del Colegio de Médicos de Santa Cruz de Tenerife, Rodrigo Martín, que insistió en que “hay miles de investigadores que han tenido que irse fuera y ya están sacando resultados científicos” y apuntó que “no tiene lógica que el Gobierno se plantee ahorrar ahora y en unos años gaste lo que ha ahorrado en comprar la ciencia que nuestros propios investigadores han desarrollado fuera”.

Además, el director del Centro de Investigaciones Biomédicas de Canarias (Cibican), Rafael Alonso, añade que la caída de la financiación pública “está poniendo en una situación de notable atraso a los centros públicos de investigación y universidades públicas”. “Los jóvenes que se han formado en el extranjero no pueden volver y los séniors como Izpisúa se tienen que plantear su marcha”, resumió Alonso quien alegó que “va ser muy difícil que la ciencia se recupere”. “En nuestro caso la situación es mucho mejor, ya que estamos construyendo y organizando con fondos europeos, y el apoyo político y financiero del Cabildo de Tenerife”, admitió.

Article source: http://www.laopinion.es/sociedad/2014/01/16/ciencia-islena-condena-recortes-ahuyentan/520535.html