Agibilis

La Sociedad Max Planck para el Avance de la Ciencia, una de las instituciones más destacadas de Europa dedicada a la investigación extrauniversitaria, ha logrado hoy el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional por la estrecha colaboración que genera entre investigadores de todo el mundo.

El jurado ha valorado su vocación europea y su capacidad de generar equipos de jóvenes científicos altamente cualificados y comprometidos con las áreas de investigación más punteras que se desarrollan en el mundo, así como el hecho de que trabaje bajo el ideario de la excelencia en la investigación a escala mundial.

La cooperación internacional es uno de los pilares del trabajo de la Sociedad Max Planck, como lo muestra el hecho de que un tercio de los directores de instituto y la mitad de los aspirantes a doctorado proceden de países distintos a Alemania, donde tiene su sede.

La sociedad fue fundada en 1948 -heredera de la Sociedad Kaiser Guillermo y renombrada en homenaje al físico alemán que inició la mecánica cuántica- y aglutina a más de ochenta institutos de investigación que cuentan con casi 6.000 socios en un centenar de países donde impulsan más de 2.000 proyectos de cooperación.

Cantera de premios Nobel -diecisiete desde 1948 y quince más en su etapa anterior-, la Sociedad Max Planck publica cada año más de 15.000 referencias en las revistas científicas más destacadas.

Actualmente cuenta con 82 institutos dedicados a diversas disciplinas, tanto en el terreno de las ciencias naturales como en el de las ciencias sociales, siempre en el marco de la investigación básica y al margen de influencias de la política y la industria.

Cada uno de ellos surgió de planteamientos de un científico de elite, a quien se le da mano libre en la definición de su terreno de investigación y en la elección de sus colaboradores, y que se dedican a áreas de investigación especialmente innovadoras y que requieren de un alto presupuesto.

La sociedad tiene una estructura abierta que le permite abrir nuevos institutos para buscar respuesta a nuevos desafíos científicos y cerrar otros, cuando las áreas a las que se dedican han logrado entrar al mundo de la investigación universitaria.

Tras conocer la concesión del premio, para el que fue propuesto por el investigador español Pedro Miguel Echenique, el presidente de la sociedad, Peter Gruss, ha lamentado los recortes que están sufriendo la investigación y la ciencia en Europa y en concreto en España y ha considerado, que en medio de la crisis, muchos países están ahorrando en el terreno equivocado.

“Lo que está pasando en España en el terreno de la investigación es algo muy triste. Conozco científicos españoles excelentes que no tienen condiciones para investigar y lo peor es que muchos tienen que terminar marchándose de España”, ha señalado Gruss a Efe.

El catedrático de biología molecular ha calificado los resultados de los recortes como algo “muy triste” y ha subrayado la importancia de la investigación básica para el desarrollo de las sociedades y cómo sus resultados terminan repercutiendo en lo social y en lo económico.

En los últimos años han sido distinguidos con este galardón el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (2012); el estadounidense Bill Drayton, fundador y presidente de Ashoka, la asociación de emprendedores sociales más grande del mundo (2011); The Transplantation Society y la Organización Nacional de Trasplantes (2010) y Organización Mundial de la Salud (2009).

Al premio concurrían veintiséis candidaturas de diecisiete países y la Sociedad Max Planck llegó a la última ronda de votaciones junto al jesuita español Enrique Figaredo, obispo de la prefectura apostólica de Battambang (Camboya).

El galardón, el sexto de los ocho premios Príncipe de Asturias que se falla este año, está dotado con 50.000 euros y con la reproducción de una estatuilla diseñada por Joan Miró.

rm-rz-jcb/gv/agc

(foto) (vídeo) (audio)

Article source: http://noticias.terra.es/ciencia/la-sociedad-max-planck-gana-el-premio-principe-de-cooperacion-internacional,f15b0effe573f310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

El Gobierno de España amenaza con “estrangular” la innovación del país al reducir los fondos destinados a ciencia básica para dedicarlos a investigación “dirigida al mercado”. Así lo denuncia un tribuna de opinión publicada en la prestigiosa revista Science en la que tres científicos españoles analizan el plan nacional que traza los objetivos en I+D+i entre 2013-2016 y la estrategia hasta 2020 trazadas por el Gobierno de Mariano Rajoy. El título del artículo, publicado un día antes de que  la comunidad científica vuelva a manifestarse contra de los recortes en investigación, es alarmante: “Oscuros nubarrones se ciernen sobre la ciencia española”.

“Mejorar la I+D privada es bienvenido, pero redirigir fondos hacia la investigación privada y aplicada, junto con los grandes recortes en el presupuesto”, dice la tribuna, “acerca el riesgo de minar los esfuerzos por mejorar la investigación básica”. La carta está firmada por Luis Santamaría, presidente de la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España,  Mario Díaz, investigador de IMEDEA y presidente del Comité Científico de la Sociedad Española de Ornitología SEO/Birdlife, y Fernando Valladares, presidente de la Asociación Española de Ecología Terrestre e investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales.

Miles de millones sin gastar

El trabajo recuerda que, cada año, gran parte de los presupuestos totales dedicados a investigación se dan en forma de créditos que al final no se otorgan, dejando miles de millones sin gastar y reduciendo considerablemente el verdadero gasto en investigación. En 2012 esa cantidad sobrepasó los 3.000 millones, señalan. Este año, las sociedades científicas denunciaron que incluso se dejan de gastar 100 millones de euros en subvenciones.

El trabajo alerta de que España no está preparada para reubicar los fondos que antes se dedicaban a investigación básica a proyectos de ciencia aplicada “dirigida al mercado”. Los autores resaltan que este país aún no tiene un tejido empresarial de alta tecnología significativo y tiene un “número pequeño” de empresas surgidas del entorno de la investigación, lo que ha hecho difícil que el conocimiento generado llegue a las empresas y genere beneficios. “Las restricciones financieras y los recortes pueden asfixiar las frágiles sinergias que hay entre el sector público y privado en lugar de fortalecer la competitividad y podar los elementos menos productivos”, señalan.

Los autores proponen que el Gobierno redistribuya los fondos de I+D de forma “más equilibrada” y, en especial, haga un mejor seguimiento del dinero público que se dedica a la investigación para que esté más ligado a lograr los resultados propuestos, un problema que el Tribunal de Cuentas criticó duramente este año.

“Los políticos deberían aprovechar los recursos que se han ido edificando en la última década, ya que la innovación efectiva sólo puede llegar cuando se sustenta en la ciencia básica”, concluyen los firmantes.

La marcha #14Jsalvemoslainvestigación de Madrid avanza hacia el @_minecogob, aunque De Guindos no les recibirá pic.twitter.com/goKb1GZIs7

— Materia (@materia_ciencia) June 14, 2013

Article source: http://www.eldiario.es/ciencia/Science-critica-Espana-investigacion-mercado_0_143135943.html

“Para que la investigación sea nuestro futuro y no nuestra historia” con esta sentencia, el rector de la Universidad de Zaragoza, Manuel José López, ha cerrado el acto que ha tenido lugar este viernes en el Paraninfo de Zaragoza en el cual un centenar de investigadores han protestado contra los recortes en ciencia.

Este acto de Zaragoza se encuadra dentro de las protestas que el sector ha organizado en diferentes ciudades de España, con foco en Madrid, donde se entregará al Gobierno una nueva ‘Carta por la Ciencia’, un año después de que la primera misiva entregada a las organizaciones “haya recibido caso omiso”, según los organizadores.

Sin gritos ni excesivo alboroto, el equipo de I+D+i de la Universidad y representantes de las carreras de ciencias han mostrado su descontento con unos recortes que aseguran “la ruina de la investigación en España”, en un acto que ha concluido con la lectura de un manifiesto de actuación para las autoridades.

En la lectura del manifiesto se han expuesto datos del recorte presupuestario que la ciencia ha recibido en los últimos años, como el paso de la inversión de un 3% del PIB inicial hasta el 2% actual, o el recorte de más de “un 40% de los fondos desde el 2009″, así como la eliminación de becas y ayudas para el desarrollo de los proyectos.

“Considero que es una estafa para todos los españoles que han sufragado mi formación que ahora me vea obligado a salir fuera del país para ponerla en práctica por falta de becas”. Este es uno de los principales argumentos que defiende Rubén, estudiante de química de la Universidad de Zaragoza que reconoce que todos los investigadores de España están abocados a salir del país para desarrollar sus estudios.

La ‘Carta por la Ciencia’ que el colectivo entregará en Madrid cuenta con un total de 10 puntos que buscan “recuperar un sector que afronta un penoso escenario”, entre los que destacan el mantenimiento de la inversión en I+D+i en las comunidades que no logren el objetivo de déficit, la creación de una Agencia Estatal para la Investigación y la consecución de un pacto político que preserve las inversiones en investigación.

Article source: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/06/14/los_cientificos_concentran_para_quot_salvar_investigacion_quot_238207_301.html

Hoy 14 de junio podrás ver en muchas ciudades una marea de ciudadanos vestidos con sus batas de laboratorio. No es la primera, ni por desgracia será la última manifestación en los tiempos de recortes y crisis que vivimos, pero sí será una ocasión especial, porque esta vez es la ciencia en España la que sale a la calle.

Hace unos días, varias entidades relacionadas con el mundo investigador y académico, entre las que se encuentran la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), la Federación de Jóvenes Investigadores o la Conferencia de Sociedades Científicas de España (COSCE), daban a conocer la segunda Carta por la Ciencia.

En ella se denuncia el desmantelamiento de la ciencia en España, la destrucción de un modelo de investigación que en la última década parecía haber cambiado el chip, y estar alcanzando eso que tantas veces se repite de I+D+i de excelencia. Hoy os contamos por qué la ciencia en España se manifiesta en este #14J, y las razones por las que la investigación aquí se está ahogando:

El descenso a regional preferente desde la Champions League científica

En mi opinión, en las últimas décadas en España, muchas de las políticas que se han realizado no han seguido ciertas formas lógicas. La existencia de un instituto de investigación ‘de excelencia’ en cada capital de provincia, ha mermado (y mucho) nuestros recursos y esfuerzos.

Sin embargo, los fallos existentes en la gestión de I+D no deben evitar que veamos la realidad. Existe buena ciencia en España, y grupos de prestigio que han cambiado absolutamente el panorama de nuestra investigación en el mundo. Sin embargo, ¿por qué solo contamos con dos Premios Nobel relacionados con la I+D, Cajal y Ochoa? ¿Qué falla?

Citaba ayer José María Fernández, en Materia, una frase del ya mencionado Severo Ochoa: “Un país sin investigación es un país sin desarrollo”. Y es que las naciones que apuestan por la ciencia son aquellas que luego son más competitivas e innovadoras, presentando un crecimiento económico más fuerte.

Ese fue precisamente nuestro error. Creernos que podíamos permitirnos el lujo de invertir en I+D cuando todo iba bien, y la burbuja inmobiliaria aún no había estallado. En aquella época, que suele situarse desde 2003 a 2007 aproximadamente, el presupuesto en ciencia en España aumentó, se construyeron centros de prestigio (¿demasiados de prestigio y excelencia, quizás?), e incluso se organizaron programas para recuperar el talento que se había marchado.

Pero es que precisamente un país rico no es aquel que se permite gastar en ciencia, es rico precisamente porque invierte en investigación. Pero no hace falta que pongamos etiquetas a la I+D. La ciencia no ha de ser ‘de excelencia’, ha de ser simplemente ciencia. Eso nos lo repiten una y otra vez las editoriales contundentes de prestigiosas revistas, como Science y Nature. Precisamente ayer la primera publicaba un artículo durísimo, en el que se echaban las manos a la cabeza por el giro político que estaba sufriendo la investigación en España.

Y es que existe un programa marco de investigación en la Unión Europea, llamado Horizon 2020, que exhorta a los Estados miembro a alcanzar el 3% del PIB en inversión en I+D para 2020. Algo que España ya ha dicho que no realizará, situando nuestro porcentaje utópico en un 2%. Pero la situación roza el ridículo, porque pretendemos llegar a ese 2% duplicando la inversión privada en I+D, teniendo en cuenta la situación actual de las empresas, y la poca relación que ha habido entre el sector público y privado español durante décadas.

Podríamos discutir que, en una época como la que vivimos, resulta extraño hablar de aumentar la inversión en ciencia, cuando estamos recortando en otras partidas presupuestarias fundamentales, como son la educación y la sanidad. Pero la realidad es otra. En España sí hay dinero, pero nos gusta mirar para otro lado en ciertas situaciones. Como bien explicaba José Manuel López Nicolás en su blog el año pasado, Hacienda hace caso omiso a las deudas de los equipos de fútbol. ¿No hay dinero, o no queremos ver dónde hay dinero?

Naukas

Otra de las mentiras que se suele repetir en esta época es que no existen recortes en investigación, sino que se trata solo de ‘ajustes’ o ‘subidas’. La realidad es otra. Patricia F. de Lis, de Materia, también explicaba con esta gráfica cómo los presupuestos en I+D habían disminuido desde 2008, año en que comenzó la crisis.

Si bien es cierto que han aumentado las partidas presupuestarias de préstamos para investigación, la verdad es que como se denuncia una y otra vez, la gran parte de esos créditos nunca llegan a ser ejecutados. Es decir, planificamos un dinero que nunca se gastará (porque hasta ahora los grupos de investigación no podían solicitar esos préstamos), pero decimos que estamos aumentando el presupuesto en ciencia. Y las empresas, con la poca inversión en I+D que realizaban, tampoco los ejecutaban. En otras palabras, los fallos en la gestión de I+D son enormes, y más aún en la gestión económica y fiscal.

Pero lo que sí hacemos en España bien es la que llamaremos investigación de fachada. Sí, esa que se permite conceder dos Premios Príncipe de Asturias en 2013 al CERN y a la Sociedad Max Planck, cuando debe dinero a la primera y recorta colaboraciones con la segunda. O crear ‘centros fantasma’, como el Príncipe Felipe de Valencia, un instuto de investigación pionero en biomedicina, que hace un tiempo tuvo que echar a buena parte de sus científicos por los recortes.

Hay más. Podemos permitirnos crear programas de recuperación de talento en el pasado, como los Ramón y Cajal, para que investigadores españoles en el extranjero volvieran, sin planificar cómo íbamos a absorber a todos esos científicos en el sistema de I+D. Así es la ciencia en España. Ahora recortamos el programa Ramón y Cajal, ya que a cada investigador habría que pagarle del orden de 33.000 euros anuales, cuando seguimos manteniendo en nómina, como analizaban en Materia. a un concejal en Madrid, con un sueldo tres veces superior. Muy typical Spanish, claro.

Gracias a estos datos y recortes, la ciencia en España ha dejado de comenzar a jugar en la Champions League, a descender varias veces de categoría. Pero lo peor está por llegar: más recortes en becas, más paralizaciones de proyectos y grupos de investigación, etc. Para que este país, que un día soñó con ser competitivo e innovador, siga basando su economía en el turismo y la construcción, por la falta de vista política y de una eficacia en la gestión de la investigación.

Por eso hoy la ciencia en España sale a la calle. Para exigir un cambio en las políticas sobre investigación, y avanzar hacia un país que deje de apostar por la sombrilla, el ladrillo y la pandereta, y comience a creer, esta vez de verdad, que con investigación hay futuro.

Article source: http://alt1040.com/2013/06/ciencia-en-espana-a-la-calle