Seminario explorará nuevas tecnologías en la administración y …

 Ong social  Comentarios desactivados
ago 132013
 

La era de las ciudades inteligentes ha comenzado en diversaspartas del mundo y, en este contexto de grandes cambios, el ObservatorioCiudadano La Paz Cómo Vamos organiza un seminario/taller con el objetivo deexplorar y conocer lo último en la aplicación de las nuevas tecnologías en laadministración y gestión de una urbe.  

Alrededor de 15 especialistas del país y del extranjero participarán eneste evento que   arrancará este jueves 15en la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), con la participación de losalcaldes de La Paz, Luis Revilla, y de Tarija, Oscar Montes, éste último enrepresentación de la Asociación de Municipios de Bolivia (AMB) y del Ministrode Gobierno, Carlos Romero.

El evento, denominado “LPZ Ciudad Inteligente”, contará conla presencia de tres especialistas del extranjero, May Escobar, de la fundaciónFUNDETEC que lidera a la Asociación Española de Municipios Inteligentes; MarioLópez, experto español en innovación y planificación en gran escala y delmexicano Diego Delfín, director del Departamento de Relaciones Exteriores yCiudades Hermanas del Municipio de Guadalajara.

May Escobar ha sido declarada una de las 100 profesionalesmujeres más sobresalientes de España. Actualmente dirige la FUNDETEC,organización del Estado español que agrupa e impulsa la aplicación de nuevastecnologías en la gestión y administración de las ciudades. La Red Española deCiudades Inteligentes (RECI) fue creada el 2011 con el objetivo de impulsar elprogreso económico, social y empresarial de las ciudades a través de lainnovación y el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación.

Suobjetivo es intercambiar experiencias y desarrollar un modelo de gestiónsostenible que permita mejorar la calidad de vida,   incidiendo en el ahorro energético, lamovilidad sostenible, la administración electrónica, la atención a las personasy la seguridad. La RECI actualmente está integrada por 29 ciudades españolas,entre ellas, Barcelona, Burgos,  Valladolid y Madrid.

Mario López es especialista en la aplicación y gestación deinnovaciones en las ciudades. Es profesor y docente en varias universidadesespañolas en temas de emprendedurismo e innovación a gran escala. Además de laexposición que dictará el viernes 15 en la APLP, el viernes 16 brindará un tallerdirigido a técnicos municipales y especialistas en tic’s e innovación en lasciudades. Este taller será dictado junto a May Escobar y tiene un cupo de 14participantes.

Diego Delfín, por su parte, hablará sobre la experiencia deGuadalajara en este campo, luego de que esta urbe, la segunda más poblada deMéxico,   fue seleccionada junto a otras24 del mundo, por la IBM, para convertirla en una ciudad inteligente. Además deello, en Guadalajara se desarrolla el proyecto “Guadalajara Ciudad CreativaDigital” que tiene un diseño creado por el Senseable City Lab del MIT(Instituto Tecnológico de Massachusets) para el proyecto de Ciudad CreativaDigital (CCD). La CCD es un proyecto que busca la migración de una economía delEstado, basada en la manufactura de alta tecnología, a una economía delconocimiento en el sector creativo digital.

Las jornadas también contarán con la participación deautoridades del municipio paceño y del gobierno central, que explicarán susproyectos de transporte y vialidad así como del teleférico de La Paz. LaUniversidad Nuestra Señora de La Paz, por su parte, presentará el proyecto desu hospital y la implementación del primer quirófano inteligente de Bolivia.

LPZ Ciudad Inteligente concluirá el viernes 16 con la mesaredonda “La mejor forma de crear una ciudad inteligente” en la que los tresinvitados del extranjero junto a arquitectos y urbanistas nacionales, yautoridades del municipio propondrán alternativas viables y prácticas, paramejorar la calidad de vida en La Paz utilizando las tics.

El Observatorio La Paz Cómo Vamos es una iniciativa de laFundación para el Periodismo, la Cámara Nacional de comercio, la UniversidadNuestra Señora de La paz y la ONG Solidar – Suiza que tiene como objetivomonitorear la calidad de vida en La Paz para mejorarla propiciando un gobiernomunicipal más transparente y eficiente así como ciudadanías más participativas.

Article source: http://www.la-razon.com/ciudades/Seminario-explorara-tecnologias-administracion-gestion_0_1887411306.html

Share

El PSOE denuncia el "recorte brutal" en investigación

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

El Centro Superior de Investigaciones Científicas está en una situación económica extrema. El secretario general del PSOE en Málaga y diputado en el Congreso, Miguel Ángel Heredia, ha declarado esta mañana que “sin ciencia no hay futuro” y pedirá explicaciones al Ministro de Economía y Competitividad, Luís de Guindos, en el Congreso: “Que explique el recorte brutal de la investigación en Andalucía, importante en todo el país, pero especialmente grave en nuestra Comunidad”. También ha aprovechado la ocasión para pedir a Javier Arenas que diga la verdad en su declaración ante el juez por el caso Bárcenas.

Heredia ha explicado que desde que el Partido Popular llegó al Gobierno, en noviembre de 2011, se ha reducido progresivamente la partida dedicada al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). También ha asegurado que si este órgano no recibe dinero de forma inmediata no podrá seguir adelante: “El presidente del CSIC ha asegurado que el organismo sigue cifrando en 100 millones de euros la inyección presupuestaria extraordinaria para poder cerrar el presente año”. Desde que el Partido Popular está en el Gobierno, ha denunciado Heredia, el CSIC ha reducido su personal en 1.346 puestos entre científicos, técnicos y responsables de gestión. En el caso de Andalucía, ha reducido el 12% de la plantilla mientras que la media española está en el 10%. En respuesta parlamentaria el Gobierno reconoció que entre noviembre de 2012 y junio de 2013 se ha reducido el personal en centros del CSIC en 257 trabajadores.

Caso Bárcenas

Por otro lado, Heredia ha exigido a Javier Arenas que aclare en su declaración ante el juez si el PP en Andalucía fue “la franquicia de la Gürtel en el sur y si Arenas es el embajador de Bárcenas”. También exigen al líder del presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, que permita investigar las cuentas de un partido que se podía haber financiado de forma irregular. “Es urgente que en día de hoy conozcamos toda la verdad”, ha finalizado.

Article source: http://www.diariosur.es/20130813/local/andalucia/psoe-denuncia-recorte-brutal-201308131506.html

Share

La montaña submarina desconocida de Cabrera

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

La organización conservacionista Oceana acaba de comenzar una expedición dirigida hacia la montaña submarina de Emile Baudot, una gran pared rocosa que se encuentra situada en el sur de la isla de Cabrera y sobre cuyos ecosistemas apenas existe información.

Según ha informado, un equipo de científicos, técnicos y camarógrafos de Oceana documentarán durante diez días este escarpe a su paso por el sur del Parque Nacional de Cabrera. Para ello, usarán un robot sumergible que trabajará a una profundidad de 1.000 metros, donde recogerá imágenes de vídeo y muestras con el fin de hacer la primera descripción bionómica de esta formación geológica. La expedición comenzó el lunes.

La montaña recorre casi 300 kilómetros de lecho marino desde el sur de Formentera hasta Menorca, surge de la cuenca argelino-balear. Comienza a más de 2.000 metros bajo la superficie del mar y alcanza la plataforma continental a algo más de 200 metros de profundidad, por lo que se trata de una de las zonas más profundas del Mediterráneo español. Según la Ley de Parques Nacionales, los veriles y escarpes de pendiente pronunciada deben estar representados en esta red de espacios protegidos, una condición que actualmente no se cumple.

Ecosistemas vulnerables

El director ejecutivo de Oceana, Xavier Pastor, ha explicado que Naciones Unidas considera los escarpes como formaciones susceptibles de albergar Ecosistemas Marinos Vulnerables. “En este sentido, el de Emile Baudot se encuentra a apenas unas millas marinas al sur de Cabrera y podría enriquecer la diversidad de ecosistemas incluidos en el Parque Nacional si este se ampliase“.

“Vamos a continuar reclamando con todos los medios a nuestro alcance el uso sostenible de los hábitats y especies marinos, porque es obligatorio por ley y el único modo de recuperar la salud del mar en general y de los stocks pesqueros en particular”, añade Pastor.

Así, con la información recogida durante la campaña, la organización para la conservación marina realizará una descripción de los hábitats, especies y comunidades presentes con el objetivo de aumentar la información científica disponible para avanzar en la protección de las zonas más profundas del mar y de los alrededores del Parque Nacional de Cabrera.

“El escarpe de Emile Baudot es un espectacular levantamiento del lecho marino con casi 300 kilómetros de largo y más de 1.000 metros de altitud en algunos tramos que nunca ha sido explorado con robot submarino. Solo existen datos sobre su geología, por lo que en esta expedición, como en otras anteriores, documentaremos fondos marinos nunca filmados anteriormente”, ha manifestado el director de Investigación de Oceana en Europa, Ricardo Aguilar.

“La zona puede depararnos muchas sorpresas, como especies nunca antes vistas en España o incluso nuevas para la ciencia, pues los trabajos de filmación de fondos profundos son aún muy escasos en el mundo, y mucho más en el Mediterráneo”, ha señalado.

Article source: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/12/natura/1376309957.html

Share

Los científicos, a examen

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

Las noticias sobre un posible colapso del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC) –el complejo de investigacin ms importante de Espaa– si no llegan antes de final de ao los cien millones de euros que necesita para pagar las nminas ha puesto sobre la mesa de una manera dramtica el lugar que ocupa entre nosotros la investigacin cientfica. Que este organismo estatal haya que tenido que requisar el dinero de los proyectos de investigacin, que no son suyos, para sobrevivir unos meses nos remite a los tiempos, que pensbamos superados, del “que inventen ellos!”.

Podemos pensar razonablemente que los responsables polticos sabrn corregir a tiempo esta torpe falta de previsin y no llevarn a la investigacin espaola al suicidio, pero la gravedad del hecho invita a una profunda reflexin sobre la ciencia en Espaa. Habida cuenta de nuestra frgil tradicin cientfica, la escasez de recursos y la crisis econmica, deberamos preguntarnos qu es lo que se debera investigar y cmo hacerlo.

LA CIENCIA GOZA de gran prestigio porque sabemos lo que le debemos. Si a eso aadimos que puede ser la puerta giratoria que nos saque del callejn sin salida que representa la crisis actual, su prestigio se carga de un halo casi mesinico. Potenciemos pues la investigacin, sobre todo en aquellos terrenos en los que el conocimiento pueda traducirse en plusvala econmica! Al fin y al cabo, como dice el filsofo de la ciencia Ulises Mulines, el objetivo de la ciencia no es descubrir la verdad sino “ayudarnos a los seres humanos a arreglrnoslo lo mejor posible en esta vida tan dura”. Y ninguna ayuda mejor hay en este momento que transformar el conocimiento cientfico en beneficio material.

Qu hacer entonces con los conocimientos no rentables econmicamente? Habra que expulsarlos del sistema cientfico? No me refiero solamente a las investigaciones en filosofa, por ejemplo, sino a la investigacin bsica cuyo objetivo es la promocin del conocimiento: habra que cerrar esos centros y suprimir los programas? La tentacin es grande, y algunos pasos ya se han dado en esa direccin. A los que as piensan les resultar seductora la imagen de fray Jorge, el bibliotecario de El nombre de la rosa, la clebre novela de Umberto Eco, que envenena a los frailes que sienten curiosidad por un libro nuevo de Aristteles que ha llegado al monasterio. l lo justifica diciendo que la humanidad ya sabe lo suficiente para salvarse, as que no perdamos el tiempo en saber ms.

No podemos renunciar a la investigacin bsica, aunque no sea rentable, a condicin, eso s, de que se centre en conocer lo desconocido y no en repetir lo ya sabido. Est bien conocer lo que dijo Hegel para poder ensearlo a las nuevas generaciones, pero la investigacin no puede consistir en repetir lo que dijo sino en averiguar lo que no dijo y, sobre todo, en pensar nuestro tiempo. No estoy seguro, sin embargo, de que la mayora de las investigaciones en historia, poltica o filosofa estn urgidas por esta necesidad creativa.

Habra que preguntarse, en segundo lugar, si se investiga como se debe. Para trabajar debidamente hace falta talento y, tambin, un sistema de investigacin que regule las condiciones de trabajo, la captacin de talentos y la evaluacin de las investigaciones. En el sistema espaol las condiciones de trabajo estn a la altura de las europeas. Donde, sin embargo, habra mucho que mejorar es en los otros dos parmetros.

Todos estamos de acuerdo en que habra que seleccionar a los mejores, pero an nos pueden la endogamia y los apaos entre colegas. Los departamentos utilizan el poder que les da la ley no para elegir a los mejores sino para captar a los que tienen cerca y les presionan.

Luego est el asunto de la evaluacin, un artefacto tan necesario como peligroso. Es, desde luego, imprescindible para valorar cmo se usan los recursos, para su inteligente distribucin y para que haya rigor en el prestigio que personas e instituciones merecen. Pero est resultando tambin un arma peligrosa dado que la fiebre evaluadora ha invadido todos los campos, a saber, personas, proyectos e instituciones. Para dar abasto tiene que recurrir a criterios ms cuantitativos que cualitativos, es decir, tiene que valorar la produccin a peso, primar el impacto o consumo interno sobre el valor intrnseco, optando en casos difciles por la seguridad de lo polticamente correcto en lugar del riesgo a lo desconocido. El resultado? Que consigamos un buen lugar en el ranking local, nacional o mundial sin que eso aclare si se investiga lo que se debe y como se debe.

Tampoco en investigacin el futuro puede consistir en la vuelta a los viejos buenos tiempos. Habr que aumentar los recursos, pero tambin se impone una serena y profunda autocrtica de los propios investigadores.

Filsofo e investigador del CSIC

Article source: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/los-cientificos-a-examen_875461.html

Share

EEUU crea organismo supervisor de tecnología de inteligencia para …

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 
Activistas en Brasilia usan máscaras para representar el ex contratista de seguridad estadounidense Edward Snowden. Foto de archivo. Foto: Ueslei Marcelino / Reuters
Activistas en Brasilia usan máscaras para representar el ex contratista de seguridad estadounidense Edward Snowden. Foto de archivo.

Foto: Ueslei Marcelino / Reuters

El Gobierno de Estados Unidos lanzó el lunes una revisión formal de su recolección de datos de inteligencia electrónicos, muy criticados desde las filtraciones hechas por un ex contratista de una agencia de espionaje.

El Grupo de Revisión de Inteligencia y Tecnologías de Comunicación examinará los asuntos técnicos y políticos que provienen de los rápidos avances en las telecomunicaciones globales, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

El grupo evaluará si la recolección de datos de Estados Unidos “protege de forma óptima nuestra seguridad nacional (…) y al mismo tiempo toma en cuenta otras consideraciones de política, como el riesgo de revelaciones no autorizadas y nuestra necesidad de mantener la confianza pública”, dijo el comunicado.

El grupo de expertos externos tiene 60 días para entregar sus hallazgos iniciales. El 15 de diciembre se entregarán un reporte y recomendaciones finales.

Una declaración separada del Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, confirmó la revisión. Ni la Casa Blanca ni Clapper entregaron detalles del tamaño o composición del panel.

En una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes, el presidente Barack Obama prometió mejorar la supervisión de la vigilancia y restablecer la confianza pública en los programas de Gobierno.

La revisión formal es una de cuatro medidas reveladas por Obama, quien dijo que ordenó una revisión de los programas de vigilancia antes de que Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), filtrara documentos secretos a los periódicos The Guardian y The Washington Post.

Las otras medidas de Obama incluyen planes para trabajar con el Congreso para buscar reformar a la Sección 215 de la Ley Patriota de combate al terrorismo que refiere a la recolección de “metadata” como registros telefónicos, y reformar la Corte de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, que considera las solicitudes de autoridades del cumplimiento de la ley respecto a metas de recolección de inteligencia.

Obama también prometió entregar más detalles sobre los programas de la NSA para intentar restaurar la confianza pública dañada por las revelaciones de Snowden.

El Gobierno de Obama ha perseguido a Snowden para llevarlo a Estados Unidos, donde se le acusa de espionaje por filtrar detalles de los programas de vigilancia a la prensa. Snowden se encuentra en Rusia, donde se le otorgó asilo por un año.

(Reporte de Paul Eckert; Traducido por Nadia López; Editado en español por Javier Leira)

Reuters – Esta publicación incluye información y datos que son de propiedad intelectual de Reuters. Queda expresamente prohibido su uso o el de su nombre sin la previa autorización de Reuters. Reservados todos los derechos.

Article source: http://noticias.terra.es/mundo/norteamerica/eeuu-crea-organismo-supervisor-de-tecnologia-de-inteligencia-para-vigilancia,28c355031bd60410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

Share
 Posted by at 9:44 am

La ineficiencia privada de la alta tecnología sanitaria

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

La Sindicatura de Comptes de la Comunidad Valenciana ha publicado recientemente un informe que demuestra la ineficiencia de la gestión privada de la alta tecnología sanitaria. Dicho informe concluye que la gestión pública de la Resonancia Magnética ahorraría a la comunidad 16,7 millones de euros cada año, ya que el coste medio de una RM con gestión privada (257 euros) es un 138% superior a la RM de gestión pública (108 euros)

La noticia no constituye ninguna sorpresa. De hecho La RM de la Comunidad Valenciana se privatiza en el año 2001 en contra de la opinión de los profesionales y de las recomendaciones de la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) y ya en el año 2005 la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Valencia calcula  en 18 millones anuales el sobrecoste de esta privatización, lo que no ha impedido su prórroga por parte de la Generalitat, que no finaliza hasta el año 2018.

El informe de la Sindicatura puede servir, sin embargo, de punto de inflexión y de apoyo documental para revertir una privatización especialmente lesiva para el SNS, no solo por su ineficiencia, en unos momentos de grave crisis económica, sino por la descapitalización y la fragmentación de la asistencia sanitaria del SNS. Actualmente el 58% de las resonancias magnéticas instaladas en España se encuentran en hospitales privados (Informe IDIS 2013) sin incluir otros equipos ubicados en centros públicos y de gestión privada.

Muchos estudios y publicaciones consideran que son, la utilización inadecuada de tecnologías y el abuso de fármacos, las causas principales de gasto sanitario innecesario y de crecimiento de la deuda sanitaria de las CCAA, siendo la Comunidad Valenciana la 2ª más endeudada. De hecho, cada uno de sus habitantes debe 85 euros solo por esta causa ya que, la privatización encarece el servicio e incrementa la “sobreutilización” como consta en el informe de la Sindicatura de Comptes.

Según los datos del MSPSI (tabla I) en España existe una gestión irracional de la tecnología médica. En primer lugar porque existe una alta variabilidad no justificada por causas médicas, de forma que la comunidad autonóma con mayor índice de exploraciones de RM triplica a la que tiene la tasa más baja. La privatización de la gestión y la dotación de equipos son las causas que mejor explican esta variabilidad. De esta forma, las CCAA con al menos el 60% de los equipos de RM con gestión privada (Canarias, Baleares, C Valenciana, Navarra, Madrid, Galicia y País Vasco) tienen una tasa media de 54 exploraciones/1000 habitantes, 74% superior al resto de las CCAA, con una tasa media de 31 RM/1000. Por otra parte, las cinco CCAA con mayor número de equipos/habitante, Madrid, Baleares, Galicia, Canarias y Navarra tienen la más alta tasa de exploraciones.

Sin embargo, no existe relación con el envejecimiento de la población de las distintas CCAA. Así, las seis CCAA con una tasa de envejecimiento inferior a la media estatal: Canarias, Murcia, Baleares, Andalucía, Madrid y C Valenciana, realizan una media de 47 RM/1000 habitantes incluso mayor (20% superior) a la media de exploraciones de las seis CCAA más envejecidas, Castilla y León, Asturias, Galicia, Aragón, País Vasco y Cantabria, con 39 RM/1000 habitantes, lo que sugiere demanda inducida en relación con el principio de  “la oferta y la demanda” . Las “sacrosantas leyes del mercado” provocan que, mientras se aplican duros recortes en la asistencia social y sanitaria más básica y existen demoras, en ocasiones intolerables, en patología graves, sobre todo de pacientes con bajos recursos, las listas de espera se llenan de pacientes con procesos irrelevantes que dan lugar a cirugía innecesaria y a un incremento de los efectos adversos, siendo en este caso los ciudadanos con mayores recursos y los cubiertos con primas de seguros privadas los más afectados.

Estudios realizados en España y otros países desarrollados concluyen que al menos un tercio de las exploraciones de imagen realizadas son innecesarias y no benefician al paciente. Los radiólogos estadounidenses consideran el pago por acto médico la causa principal de la burbuja tecnológica que ya está empezando a desinflarse en aquel país

De todos los datos se puede deducir que si la tasa de exploraciones por 1000 habitantes en la Comunidad valenciana fuese similar a la media de las CCAA con la gestión menos privatizada (31 exploraciones/1000 habitantes) se realizarían 158.000 RM/año en vez de las 288.000 actuales (45% menos). Asimismo, si la gestión de todos los equipo de RM de la Comunidad Valenciana fuese pública, a un coste por estudio de 108 euros, según consta en el informe de la sindicatura, la totalidad de los estudios de RM de la Comunidad Valenciana costarían 17 millones de euros anuales, 54% inferior al coste del concierto (37 millones de euros al año) que solo cubre las exploraciones externalizadas

En conclusión la privatización de la Alta Tecnología incrementa los costes de forma desorbitada y promueve el uso inadecuado y la sobreutilización. El informe de la Sindicatura de Comptes debe servir de base al gobierno de la Comunidad Valenciana, en quiebra técnica,  para iniciar la integración de los servicios externalizados y frenar la privatización y los copagos, en aras de la eficiencia, la decencia y  la responsabilidad con sus ciudadanos.

Article source: http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/ineficiencia-gestion-privada-alta-tecnologia-sanitaria/20130811193032095509.html

Share
 Posted by at 9:44 am

Luis Parejo

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

Nunca es tarde para intentar entender mejor cómo funciona el mundo analizando el comportamiento de su motor principal: el dinero.

1. Adam Smith: ‘Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones’

[foto de la noticia]

Publicado en 1776, ‘La riqueza de las naciones’, como es más conocida, es una de las obras clave de la economía moderna. En ella, Smith, funcionario de aduanas y voz de la Ilustración Escocesa, habla de economía, comercio, política, divisas, tipos de interés, salarios, precios o el peligro del excesivo endeudamiento. Pero también de derecho, filosofía y moral. Y del papel del Estado (o el monarca).

‘La riqueza de las naciones’ se sustenta en una idea sencilla: “No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”. La idea de que el la cooperación voluntaria entre individuos, incluso si éstos sólo buscan y defienden lo mejor para sí mismos, genera bienestar para el conjunto. De que los mercados son buenos para armonizar oferta y demanda y cubrir las necesidades de los ciudadanos. Pero con el debido recelo hacia los propios capitalistas.

Fuente de inspiración para todas las generaciones posteriores, Smith es recordado principalmente por la idea de la ‘mano invisible’, pero fue y es mucho más. Un pensado profundo e incisivo. Con carencias, pero sobre todo con virtudes. Una referencia inexcusable y el primero de cualquier lista.

2. Robert Skidelsky: ‘John Maynard Keynes’ (RBA)

[foto de la noticia]

Lord Skidelsky ha dedicado décadas de su vida a investigar la vida y obra de John Maynard Keynes, seguramente el economista más influyente del siglo XX. Leer a Keynes no siempre es fácil. Su ‘Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero’, publicada en 1936, sentó las bases de la política económica de las siguientes cuatro décadas en buena parte de los países desarrollados, pero no es un libro accesible.

En su monumental biografía, publicada ahora en castellano en un solo volumen de más de 1.000 páginas, Skidelsky, que simpatiza al máximo con su sujeto de estudio, actúa de filtro, explicando al lector las principales ideas de Keynes dentro del contexto de su vida personal y profesional.

Un trabajo asombroso y estimulante que descubre a un economista mucho menos dogmático e intervencionista de lo que sus críticos y discípulos han vendido desde su fallecimiento. Un burgués educado y preocupado por su época y las consecuencias de una mala política económica.

3. Friedrich Hayek: ‘Camino de servidumbre’

[foto de la noticia]

En 1944, Friedrich von Hayek, economista, austriaco y exiliado, publicó en Londres ‘Camino de servidumbre’, uno de los textos fundamentales del siglo XX. No gustó nada a los “socialistas de todos los partidos”, a los que estaba dedicado, pero tampoco es santo de la devoción de algunas corrientes del liberalismo, que lo califican de tibio.

En el libro, que salió de la imprenta antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Hayek advierte contra los peligros del socialismo, del comunismo y de las economías planificadas. Su tesis es demoledoramente sencilla y polémica: el socialismo es el paso previo al totalitarismo.

Si se dejan los mecanismos de control de la economía en manos del Estado, la caída es inevitable, pues el colectivismo es absolutamente incompatible tanto con la prosperidad material como con la libertad individual.

En los últimos coletazos del nazismo, Hayek alertaba a sus contemporáneos de la gran amenaza del comunismo soviético y sus simpatizantes. Del peligro de destruir lo bueno intentando lo imposible. De lo intrínsecamente perverso de creer que 10 personas, en un despacho, saben lo que es bueno, lo mejor, para 10 millones en la calle.

4. Joseph A. Schumpeter : ‘Historia del análisis económico’

[foto de la noticia]

‘Historia del análisis económico’ es, probablemente, una de las aportaciones más importantes a la historia del pensamiento económico. Schumpeter, que falleció en 1950 sin terminar su ingente tarea de explicar las grandes ideas económicas desde la Grecia Antigua hasta nuestros días, fue una de las mentes más brillantes del siglo XX.

Su libro, aunque con algunos célebres errores de predicción, como la pervivencia del socialismo, fue reeditado por Ariel el año pasado. Un momento más que oportuno, pues como aseguró poco antes de fallecer Fabián Estapé, el gran introductor de Schumpeter en España, para salir de la crisis lo primero que tendrían que hacer Montoro y Guindos, es releer la ‘Historia del análisis económico’, un texto de lectura mucho más sencilla y amena de lo que pudiera parecer.

Schumpeter fue amigo de las grandes mentes económicas y sociológicas de la primera mitad del siglo XX a ambos lados del Atlántico. Pasó media vida en su Austria natal, llegando a ministro, y otra media en EEUU, enseñando en Harvard. Y de la combinación de ambas experiencias salieron alguno de los estudios más populares sobre el capitalismo.

5. Michael Lewis: ‘La gran apuesta’

[foto de la noticia]

Si hay un libro en el mercado realmente imprescindible para conocer el mercado de las hipotecas subprime y el origen de la terrible crisis económica internacional que después de seis años todavía nos atormenta, éste es sin duda ‘La gran apuesta’, traducido muy recientemente al castellano por Deusto.

Michael Lewis, célebre periodista y autor de ‘El póker del mentiroso’, otro libro esencial para entender el mundo financiero, hace una crónica detallada y pormenorizada de la difusión de productos financieros tan sofisticados, que apenas unas pocas decenas de personas sabían realmente lo que hacían. Personas que, desde luego, se hicieron realmente ricas poniéndose cortas (esto es, apostado contra un valor).

‘La gran apuesta’ es un relato periodístico de primer nivel. No aborda aspectos esenciales, como el papel de la Reserva Federal y los bajos tipos de interés en la creación de las burbujas inmobiliarias. Pero lo compensa llevando la narración micro y mostrando que el sistema, aunque la mayor parte de las veces logra funcionar, tiene debilidades increíbles.

6. Daron Acemoglu y James A. Robinson: ‘Por qué fracasan los países. Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza’

[foto de la noticia]

En los últimos 18 meses no hay seguramente ningún profesor universitario de Economía o Ciencias Políticas a ambos lados del Atlántico que no haya hablado, pensado o leído sobre ‘Por qué fracasan los países’, el último libro del economista turco Acemoglu y el profesor de ciencia política estadounidense Robinson.

Expresiones como “élites extractivas” y la insistencia en que lo que explica por qué unos se enriquecen y otros se empobrecen no es geográfica, histórica o cultural, sino meramente por el funcionamiento o no de las instituciones.

El libro, de lectura sencilla y más parecido a una obra de Historia que a una de Economía, aborda el presente y el pasado de decenas de países bajo el prisma de las instituciones. Desde la España de los Austrias al África del siglo XXI. La idea central del libro se repite y “demuestra” una y otra vez, minimizando el impacto de los factores climatológicos o culturales. España no es menos rica por ser del sur o más católica, sino porque no fue capaz de convertir lo surgido del Antiguo Régimen en instituciones inclusivas como las británicas o estadounidenses, sostienen.

Es seguramente el libro más citado entre los científicos sociales, y uno de los más polémicas. Gente como Bill Gates lo ha menospreciado por ser demasiado simple, pero cuenta con el respaldo del prestigio académico de sus autores y de una buena acogida entre los expertos.

7. Esther Duflo y Abhijt ABanerjee: ‘Repensar la pobreza’

[foto de la noticia]

Esther Duflo (París, 1972) es profesora del MIT y una de las economistas más brillantes de su generación y entre las 100 personas más influyentes para ‘Time’. Experta en Economía del Desarrollo es directora del Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab y una pensadora original y creativa.

En ‘Repensar la pobreza’, escrito con Abhijt V. Banerjee, la autora trata de romper con los enfoques macro y aboga por ideas pequeñas, válidas para casos concretos. En vez de destinar cientos de millones a grandes proyectos explica cómo prologar un año un tratamiento contra los parásitos en algunas aldeas africanas dispara el sueldo de esos cuando llegan a adultos. O como un kilo de legumbres en la India es el mejor de los incentivos para vacunar a los hijos.

Duflo denuncia la ideología, ignorancia e inercia presente en muchos organismos y gobiernos, y cree que hay que eliminar el paternalismo, o aceptar que es tan real en países en desarrollo como en los desarrollados. Un libro imprescindible para entender la pobreza y los grandes errores que se han cometido para combatirla.

8. Francisco Comín y Mauro Hernández (ed): ‘Crisis económicas en España: 1300-2012′

[foto de la noticia]

Tras más de un lustro de crisis, los españoles no levantan cabeza. Según el último Eurobarómetro, el 99% de los ciudadanos cree que la situación económica es mala y el 37%, que lo peor está por llegar.

Necesitamos perspectiva. Y eso es exactamente lo que ofrece ‘Crisis económicas en España:_1300-2012′, un trabajo que recoge aportaciones de algunos de los principales expertos españoles de la actualidad en el tema.

No es un libro al uso ni una sucesión de casos. Los editores han optado por analizar los diferentes sectores económicos y sus grandes problemas históricos. Porque crisis ha habido cientos, incluyendo financieras, monetarias y, desde luego, de deuda pública. Pero también agrícolas, industriales  (de corta y larga duración, lo que llaman Cisnes Blancos y Cisnes Negros) y las provocadas por grandes burbujas.

Sus conclusiones son varias e interesantes. Por ejemplo, que la apertura al exterior tiene más ventajas que inconvenientes. Que las grandes crisis nunca son sólo económicas ni vienen solas. Que son “parteras de las transformaciones económicas y políticas”, y que el sector financiero suele anticiparlas, pero también amplificarlas.

9. Niall Ferguson: ‘El triunfo del dinero’

[foto de la noticia]

Niall Ferguson es uno de los historiadores más conocidos de la actualidad. También uno de los analistas y comentaristas más polémicos. La reflexión y profundidad que aporta en sus ensayos no es tan frecuente en sus artículos.

En ‘El triunfo del dinero’ Ferguson inicia un viaje que va desde Mesopotamia a la actualidad para explicar por qué y cómo el dinero y la innovación en la banca y en las finanzas tiene un papel imprescindible e indisociable con el desarrollo de Occidente, a través de la economía, pero también de la ciencia o las letras.

Ferguson nos habla de oro y plata, préstamos y tipos de interés y bonos. De la financiación de grandes empresas y el proceso de sofisticación. De especulación y burbujas, y desde luego del papel del Estado.

Un libro entretenido y accesible que busca llevar al público general a un mundo generalmente poco atractivo. Y transmitir una idea: no se fíen de quien le diga que un mundo sin dinero, con trueques e intercambios, sería mucho mejor. No sabe lo que dice.

10. John Kenneth Galbraith: ‘La sociedad opulenta’ o ‘Breve historia de la euforia financiera’

[foto de la noticia]

En la Breve historia de la euforia financiera, publicado hace 30 años, Galbraith, histórico profesor en Harvard y embajador de John Fitzgerald Kennedy en la India, recorre en unas decenas de páginas siglos de burbujas y euforias financieras, desde los tulipanes holandeses del siglo XVII a Wall Street, incluyendo la de 1929, a la que dedicó otro célebre libro.

Escrito de forma amena y de lectura sencilla, este ensayo fue criticado por muchos economistas por su simplificación, pero para el lector común es de agradecer. En él aborda el lado menos agradable de la economía: el de la estupidez, la irracionalidad, los errores y las consecuencias. Y tiene una finalidad muy clara, hacer: “Una invitación a la cautela, una llamada de atención contra el atractivo y contra la posibilidad de convertirse en víctima de la más ineludiblemente cierta de las aberraciones del capitalismo: la emoción generada por los, en apariencia, nuevos instrumentos financieros y por el presunto genio de sus artífices”.

Article source: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/05/economia/1375731202.html

Share

Los científicos, a examen

 Ciencia  Comentarios desactivados
ago 132013
 

Las noticias sobre un posible colapso del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) -el complejo de investigación más importante de España- si no llegan antes de final de año los cien millones de euros que necesita para pagar las nóminas ha puesto sobre la mesa de una manera dramática el lugar que ocupa entre nosotros la investigación científica. Que este organismo estatal haya que tenido que requisar el dinero de los proyectos de investigación, que no son suyos, para sobrevivir unos meses nos remite a los tiempos, que pensábamos superados, del «¡que inventen ellos!».

Podemos pensar razonablemente que los responsables políticos sabrán corregir a tiempo esta torpe falta de previsión y no llevarán a la investigación española al suicidio, pero la gravedad del hecho invita a una profunda reflexión sobre la ciencia en España. Habida cuenta de nuestra frágil tradición científica, la escasez de recursos y la crisis económica, deberíamos preguntarnos qué es lo que se debería investigar y cómo hacerlo.

La ciencia goza de gran prestigio porque sabemos lo que le debemos. Si a eso añadimos que puede ser la puerta giratoria que nos saque del callejón sin salida que representa la crisis actual, su prestigio se carga de un halo casi mesiánico. ¡Potenciemos pues la investigación, sobre todo en aquellos terrenos en los que el conocimiento pueda traducirse en plusvalía económica! Al fin y al cabo, como dice el filósofo de la ciencia Ulises Mulines, el objetivo de la ciencia no es descubrir la verdad sino «ayudarnos a los seres humanos a arreglárnoslo lo mejor posible en esta vida tan dura». Y ninguna ayuda mejor hay en este momento que transformar el conocimiento científico en beneficio material.

¿Qué hacer entonces con los conocimientos no rentables económicamente? ¿Habría que expulsarlos del sistema científico? No me refiero solamente a las investigaciones en filosofía, por ejemplo, sino a la investigación básica cuyo objetivo es la promoción del conocimiento: ¿habría que cerrar esos centros y suprimir los programas? La tentación es grande, y algunos pasos ya se han dado en esa dirección. A los que así piensan les resultará seductora la imagen de fray Jorge, el bibliotecario de El nombre de la rosa, la célebre novela de Umberto Eco, que envenena a los frailes que sienten curiosidad por un libro nuevo de Aristóteles que ha llegado al monasterio. Él lo justifica diciendo que la humanidad ya sabe lo suficiente para salvarse, así que no perdamos el tiempo en saber más.

No podemos renunciar a la investigación básica, aunque no sea rentable, a condición, eso sí, de que se centre en conocer lo desconocido y no en repetir lo ya sabido. Está bien conocer lo que dijo Hegel para poder enseñarlo a las nuevas generaciones, pero la investigación no puede consistir en repetir lo que dijo sino en averiguar lo que no dijo y, sobre todo, en pensar nuestro tiempo. No estoy seguro, sin embargo, de que la mayoría de las investigaciones en historia, política o filosofía estén urgidas por esta necesidad creativa.

Habría que preguntarse, en segundo lugar, si se investiga como se debe. Para trabajar debidamente hace falta talento y, también, un sistema de investigación que regule las condiciones de trabajo, la captación de talentos y la evaluación de las investigaciones. En el sistema español las condiciones de trabajo están a la altura de las europeas. Donde, sin embargo, habría mucho que mejorar es en los otros dos parámetros.

Todos estamos de acuerdo en que habría que seleccionar a los mejores, pero aún nos pueden la endogamia y los apaños entre colegas. Los departamentos utilizan el poder que les concede la ley no para elegir a los mejores sino para captar a los que tienen cerca y presionan directamente.

Luego está el asunto de la evaluación, un artefacto tan necesario como peligroso. Es, desde luego, imprescindible para valorar cómo se usan los recursos, para su inteligente distribución y para que haya rigor en el prestigio que personas e instituciones merecen. Pero está resultando también un arma peligrosa dado que la fiebre evaluadora ha invadido todos los campos, a saber, personas, proyectos e instituciones. Para dar abasto tiene que recurrir a criterios más cuantitativos que cualitativos, es decir, tiene que valorar la producción a peso, primar el impacto o consumo interno sobre el valor intrínseco, optando en casos difíciles por la seguridad de lo políticamente correcto en lugar del riesgo a lo desconocido. ¿El resultado? Que consigamos un buen lugar en el ranking local, nacional o mundial sin que eso aclare si se investiga lo que se debe y como se debe.

Tampoco en investigación el futuro puede consistir en la vuelta a los viejos buenos tiempos. Habrá que aumentar los recursos, pero también se impone una serena y profunda autocrítica de los propios investigadores.

Article source: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/los-cientificos-examen-2572372

Share