Agibilis

La liberación de moscas transgénicas en un olivar de Cataluña con el objetivo de acabar con la plaga endémica de la mosca del olivo, ha generado una fuerte polémica en varios sectores españoles.

La empresa británica Oxitec, propulsora del experimento, ha ofertado a la Generalitat de Catalunya utilizar en Tarragona esta posible solución, para acabar con el problema de la mosca del olivo, que cada año destroza el 10% de la producción.

Aunque la Generalitat aun no ha dado luz verde para llevar a cabo el experimento, ya que se encuentra a la espera del informe de la Comisión Nacional de Bioseguridad, se han desatado fuertes críticas ante la posible puesta en marcha de esta medida, por los riesgos y alteraciones que las moscas de laboratorio puedan generar.

Los ambientalistas denuncian que no se tiene suficiente información sobre la evolución del experimento ni se han alertado de los riesgos. Se trataría del primer caso de liberación de animales transgénicos en territorio europeo.

Posibles riesgos para el ser humano

La responsable de Agricultura y Alimentación de la ONG Amigos de la Tierra, Blanca Ruibal, señala el alto peligro, ya que España sería pionera en poner en contacto animales alterados genéticamente con la naturaleza. “Las moscas inglesas solo han sido probadas en laboratorio. En caso de fuga es imposible predecir cuál sería su comportamiento en interacción con un medio natural complejo”.

La responsable del departamento señala además que la medida supone un riesgo para el ser humano, ya que “la larva se mete en la oliva, ahí muere y esa oliva con larva transgénica muerta es la que consumimos nosotros“.

Laia Vinyals, investigadora de la revista Seguridad Alimentaria, remarca también el problema de la incógnita sobre la interacción de la mosca en el medio, y discrepa de la eficacia de la medida planteada, alegando que los daños en la oliva se producen durante la fase larvaria, por lo que las larvas nacidas del insecto transgénito continuarían perjudicando a los olivos.  La investigadora considera que el proyecto se ha ido pasando de unas manos a otras y que España se convertiría en una cobaya, después de que el experimento se presentara hace ocho meses en la Unión Europea.

La propuesta también es criticada por Gustavo Duch, experto en seguridad alimentaria, que considera insostenible que la Administración estatal tenga la capacidad decisoria sobre el uso de transgénicos que afecten a nuestra alimentación.“La Administración estatal parece que no maneja términos como informar y mucho menos el de preguntar, y adopta posicionamientos que afectan radicalmente a nuestra soberanía alimentaria, a nuestro derecho a decidir qué agricultura queremos”.

“Si el Gobierno decide otorgar el permiso, el estado español, prácticamente el único europeo que defiende los cultivos transgénicos, se convertiría en el primer territorio europeo donde se permite la liberación de bichitos transgénicos”, añade Duch, que informa que “la población consumidora y productora debe saber que sobre esta nueva tecnología sólo hay una evidencia clara: la empresa sacará jugosos beneficios. Lo demás son dudas en sus resultados y riesgos en su aplicación”.

La ONG Amigos de la Tierra hace hincapié sobre este punto. “Según el expediente, el Gobierno recibió la solicitud a principios de este año, sin embargo, no se ha abierto a consulta y participación pública”.

Los animales podrían estar expuestos al peligro

El efecto del gen introducido en las moscas transgénicas podría alterar la cadena alimentaria de otros organismos vivos, ya que las larvas transgénicas e incluso las mismas moscas modificadas podrían ser ingeridas por roedores y aves, sin conocerse los efectos que generarían en los mismos.

Blanca Ruibal considera que “no deberíamos asumir riesgos cuando existen alternativas más seguras y baratas para el control de plagas”, ya que “el experimento implica graves riesgos ambientales y para la producción olivarera en la zona, por lo que la asociación reclama al Gobierno y a la Generalitat la  denegación del permiso”.

La organización Semillas apunta un fallo en el experimento de Oxitec. “Las moscas están modificadas genéticamente para que las hembras mueran en fase larvaria, y así controlar la población, sin embargo los machos sobreviven durante meses por lo que existe el riesgo de que se propaguen sin control”.

Para la organización, el objetivo de Oxitec es la creación de un mercado global de insectos transgénicos, que cuenta además con el apoyo de Syngenta, el gigante mundial de venta de semillas y agrotóxicos, por lo que se prioriza en la venta sin contar todos los efectos negativos. Algo que sólo sufrirán los que acepten el experimento.

Oxitec defiende su proyecto

La empresa Oxitec señala que su proyecto no es ni dañino ni tóxico, si no que responde a las necesidades de los agricultores para liberar su producción de la mosca del olivo, alegando que ya se han realizado proyectos similares anteriormente y han sido eficaces.

Una producción de mosquitos modificados genéticamente se introdujeron en Brasil, las islas Caimán y Malasia, donde se mezclaron con los mosquitos endémicos transmisores de dengue y malaria, haciéndolos descender en grandes niveles, sobre todo en Brasil. “Hemos logrado reducir la producción de mosquitos en un 96% en cinco meses en la zona”, declara Oxitec.

El experimento con las moscas en Tarragona espera el mismo efecto, aunque “no podemos predecir los resultados cuando lo probemos en campo abierto” concluye la empresa de transgénicos.

Article source: http://www.teinteresa.es/tierra/Riesgos-experimento-moscas-transgenicas-olivo_0_972503289.html

Fernando Armas,Humorista
GONZALO PAJARES
[email protected]

Ya que teníamos a Fernando Armas al frente, decidimos hacer una entrevista distinta: conversar, a través de su talento para la imitación, con los últimos cuatro presidentes que ha tenido el país. Todo en tono jocoso. Empezamos con Ollanta Humala.

¿Quién manda en casa: Nadine o usted?
Ollanta Humala (OH): No es quién manda sino quién obedece. A veces Nadine me obedece; a veces, yo, así es la democracia. Tanta vaina para decir que ella manda (ríe).

¿En verdad han descartado la reelección conyugal?
OH: Acá no hay reelección conyugal, tan solo una reelección (risas).

¿Sigue siendo chavista?
OH. Sí, porque me gusta El Chavo.

Lo quieren comprometer con el narcotráfico por haber llevado a Obregón al Congreso…
OH: A mi banda, digo, a mi bancada, le he dicho que el que esté libre de pecado que tire la primera hoja (risas).

¿Qué hacemos con los médicos?
OH: Vamos a invocar a todos los chamanes, curanderos y cuyeros para que nos apoyen y curen a todos los peruanos (risas).

¿Por quién votará en 2016?
OH. Por Nadine (risas).

——————————————————————-

Señor Alberto Fujimori, usted es un poco mujeriego…
Alberto Fujimori (AF): Como a todos los peruanos, a mí también me gusta la yuca (risas). Yo prometí honradez tecnología y trabajo… y a todas les doy mucho trabajo (risas).

¿Conserva sus cualidades?
AF: Escribo mis memorias, pinto… utilizo la mano, no hay nada que hacer (risas).

¿Qué sintió el día que Humala le negó el indulto?
AF: Esa basura (risas). Yo había dejado el túnel inconcluso, y ahora tengo que continuarlo (risas).

¿Vio a Kenji, su hijo, en El valor de la verdad?
AF: Ese Kenji, es más mentiroso (risas). ¡Es mi hijo!, no hay duda.

Kenji no es muy inteligente…
AF: ¡Que responda Susana! (ríe).

——————————————————————-

Señor García, ¿indultó a más de 500 narcos o no?
Alan García (AG): Oiga, esos peruanos indultados hoy mueven la economía del país con sus ‘lavanderías’ (risas). Además, si me demuestran que yo he robado, les devuelvo su plata (risas). Yo no tengo la suegra de Toledo, la familia de Humala, vivo tranquilo dictando en la universidad de mi amigo Chang.

Chang le paga mucha plata.
AG: Si ganó bien como ministro de Educación, hoy es tiempo que devuelva (risas).
¿Le cree a Nadine cuando dice que no será candidata?
AG: Oiga, acaso usted me cree (risas). La política es como ese novio que promete y promete hasta que la mete (risas) y después se olvida de lo prometido.

¿Se siente suegro de Beto Ortiz?
AG: Mi hija Carla tiene gustos especiales, que no le discuto, pero qué asco que haya besado a Beto, quien es una basura, un pendejo.

¿Volverá a tener otro hijo?
AG: ¿Lo dice porque cree que estoy embarazado? Quién sabe. Cuando uno está con poder, no para, y actualmente, no paro (risas).

¿Si le presto plata, la devuelve?
AG: Jamás. La plata llega sola y no se va (risas).

——————————————————————-

Señor Toledo, ¿por qué miente tanto?
Alejandro Toledo (AT): Carajo, quién me ha dado papaya, póngale whisky a este jugo de papaya (risas). Permítame saludar a las mujeres y hombres del Perú; los extraño, los quiero.

Le hablo de sus mentiras…
AT: Precisamente, eso hago (risas). Allá quien cree que miento. Muchos me dicen mitómano, que no tengo palabra, pero mis convicciones y mi educación no me permiten mentir, soy un hombre de principios y hablo con propiedad, con mucha propiedad. Eso me enseñó mi suegra: hablar con ‘propiedad’ (risas).

¿De quién son las propiedades?
AT: Los incas tenían su “Ama Sua, Ama Llulla y Ama Quella”: “No seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso”; yo le he agregado una más: “Ama Suegra”, que significa “no seas cojudo” (risas). Mi suegra quiso invertir aquí y no en Iraq (risas).

¿Cómo está su esposa?
AT: Mire, la única que puede ganarle a Natalia en verbo es Eliane. Eliane no viene porque pondría a todos en su sitio.

¿Qué es de Lady Bardales?
AT: Sé que se entregó al Señor, pero primero se entregó a mí (risas).

¿Es verdad que bebe mucho?
AT: Son leyendas urbanas y no las discuto porque me da sed (risas). Yo bebo como todos. Me dicen ‘bebé de pecho’: chupo y me quedo dormido; ‘Beckham’, porque ‘ve cantina’ y me meto; ‘Señor de los Milagros’, porque vengo cargado, traigo turrón y no me quitan el hábito (risas).

AUTOFICHA

- Un día ‘Centauro’ dejó su porrito. Vino su papá y se lo fumó pensando que era tabaco. “Papá, ¿has visto un cigarrito?”. “No, pero, ¿tú has visto ese dinosaurio?” (risas).

- Las convicciones y la educación no le permiten mentir a Toledo, es hombre de principios y habla con propiedad, con mucha propiedad (risas).

- Un día Alan García le dijo a Del Castillo: “Si tengo mil dólares en el bolsillo izquierdo, y 3,500 dólares en el derecho, ¿qué tengo?”. “El pantalón de otro” (risas).

Article source: http://peru21.pe/impresa/fujimori-pacifico-al-pais-mando-varios-dormir-paz-2143969

OPINIÓN JOAQUIN LÓPEZ MUJICA

11/08/13.- Un 11 de septiembre de 1973 ocurriría el triunfo del cruento golpe fascista de Augusto Pinochet y la consecuente entrega de la política económica de ese país, a las manos de los Chicago Boys y con ello la implantación del Neoliberalismo en América Latina.

Una dictadura fascista, sería el comienzo de la hegemonía de esta doctrina económica, que en la actualidad se niega a ver la cercanía de su etapa terminal. Se disfrazan de banqueros “progresistas”, movimiento ambientalista, ong, grupos de solidaridad con indígenas, defensores de los derechos humanos y estudiantes contestatarios. Nada mas ajeno a la verdad, distantes de concebir una formación económico-social con un componente humanista.

Entre tanto, fluyen inevitablemente los hechos, es inminente su decadencia como sistema económico, no solo en Venezuela, con 15 años de proceso revolucionario, sino en el escenario europeo y más aún se profundiza su caída, por las consecuencias del Tsunami financiero en Estados Unidos.

La historia contemporánea ha cambiado, con otro factor en su contra, que es la permanencia de gobiernos progresistas en nuestra América como Nicaragua, Cuba, Venezuela, Brasil, Ecuador, Argentina y Uruguay que introducen, por su modalidad de integración, campos de tensión significativos en la geoestrategia regional y mundial.

En aquella época de “florecimiento” neoliberal se dio el preludio del elogio al después llamado pensamiento único, y constituyó un potpurrí añejo que incluyó: el poder de la ortodoxia economicista; un utilitarismo de Stuart Mill reciclado; la arremetida contra el incipiente componente de compensación social de las políticas gubernamentales de la socialdemocracia latinoamericana y las diversas críticas a la plataforma programática del primer gobierno socialista elegido democráticamente en la Patria Grande. Ese recetario, contra el gobierno de Salvador Allende se convirtió en lo que sería el universo del discurso dominante.

Recordemos, que en los años 70, 80 y 90 del siglo XX, América del Sur dibujaba un paisaje similar al que hoy poseen algunos de los países europeos como Suecia, Austria, Finlandia, Alemania y Holanda –donde en la actualidad, el crecimiento de la derecha política avanza, capitalizando el horror, la xenofobia e incertidumbre, que entre otras cosas, produce en sus ciudadanos, una crisis global del capitalismo en su naturaleza y significación.

Latinoamérica –en las décadas 80 y 90– con mayor acento y violencia, se instauró un marco de factores, que podrían describirse así: el secuestro de lo público por los partidos, en consecuencia el nacimiento de la antipolítica; la falacia de la hoy llamada “alternabilidad” partidocrática, además del disfraz de consenso y viabilidad. En fin, la maquinaria mediática bombardeó con entelequias y mensajes retóricos difundidos a gran escala, para imponer visiones que no enfocaban el fenómeno de la exclusión social, económica y cultural, consecuencia de la concentración de la riqueza en pocas manos, es decir, el sistema capitalista.

Esta barbarie, fue sustentada en el ayer por dictaduras militares, gobiernos de facto y “democracias corruptas” como diría José Vidal-Beneyto. En la actualidad, la sustenta la muy contemporánea dictadura de los llamados emporios mediáticos. Los rostros de esa servidumbre la reproducen las réplicas de los golpes parlamentarios de cuello blanco, los banksters o grupos financieros que asaltan al Estado social europeo y los complots magnicidas de la derecha terrorista neoimperial, como el plan de asesinar al camarada presidente Nicolás Maduro.

Si hacemos un ejercicio de reconstrucción retrospectiva en América Latina, algunos acontecimientos socio-políticos, serían un filme-documental con las siguientes imágenes no trasmitidas: líderes y expresidentes enriquecidos con las negociaciones de sus respectivas deudas externas –recordemos a Collor de Mello, Carlos Andrés Pérez, Allan García y Fujimori y el germen de la eclosión constituyente, representada en movimientos sociales de protestas que obligaron a los presidentes corruptos a dimitir y abandonar el poder por vía institucional.

Se produjo la caída en Venezuela de los partidos socialdemócrata y socialcristiano es decir Acción Democrática, Partido Socialcristiano Copei. En el Perú el APRA y el PCUS en la Unión Soviética. Luego del glasnost y la caída del muro de Berlín, lamentablemente, se dio el surgimiento de espejismos, tanto en las ciencias sociales y la filosofía aquella euforia posmodernista, con las fallidas tesis del Fin de la Historia y las Ideologías.

Desde 1989, con la caída del muro de Berlín y la ex Unión Soviética, tomó auge el neoliberalismo. En Venezuela, meses antes, en ese mismo año, ocurre la primera rebelión social de los indignados venezolanos contra el neoliberalismo llamada hoy el “Caracazo”.

En la mitad de los años 90, el nuevo orden económico fue también un modelo tecnológico, que estimuló el desarrollo explosivo de los capitales financieros y más propiamente de los mercados.

El neoliberalismo emulado por la MUD -derecha fascista, psicodramàtica y terminal venezolana- propone el mismo coctel o virus mortífero de la IV República: expansiva desregulación, el redimensionamiento del Estado y su papel en la economía, la privatización de Pdvsa copiado del Plan de Inversiones que venía con Sosa Pietri y Luis Giusti.

En Venezuela, antes de la revolución bolivariana, no existieron las políticas de equidad en la redistribución del ingreso. Hoy, con las misiones sociales y otros aspectos, se garantiza desde el equilibrio político, la eliminación progresiva de la desigualdad social, el aumento exponencial de la matricula educativa y el incremento de la esperanza de vida –equivalente a dos años en la escala- marcan la diferencia ante el neoliberalismo.

Vivimos contra una guerra económica provocada por la oligarquía venezolana con desabastecimiento inducido, la ofensiva mediática, el contrabando desmedido en ramas productivas estratégicas y dolarización. Nuevos desafíos enfrenta la revolución bolivariana comandada por Nicolás Maduro en la actualidad, junto al combate con la delincuencia organizada, enfrentada recientemente, con los planes gubernamentales.

En los primeros años de la Revolución Bolivariana, coexistió un relativismo curiosamente apegado a las teorías del neoliberalismo anarquista de Robert Nozick. Recordemos aquella falacia “…tanto Mercado cuanto sea posible y tanto Estado como sea necesario…” fue una trampa retórica que Hugo Chávez y la Revolución resolvieron al formular el socialismo del siglo XXI.

La derecha psicodramática y terminal, no se ha desprendido de su programa y propone: un reino de la desregulación; un Estado ajeno al futuro de la sociedad; cero inversiones sociales o misiones; privatizaciones a granel; y pacto con las esferas del poder financiero. Ese programa opositor, que se ufana de participar en las próximas elecciones de alcaldes el 8-D, no evitaría la venta fraudulenta de bienes y servicios; el fraude inmobiliario, cambiario o la estructura monopólica; ni frenaría la especulación con los precios de la cesta básica.

Venezuela, a mitad de los ochenta, cuando explotó la crisis de la deuda, por suerte, nuestro país nunca alcanzó un endeudamiento superior a 100% del producto interno bruto. Pero, la IV República si aplicó –en medio de una recesión permanente– la reducción del gasto público, realizó privatizaciones de empresas estatales y con ello disminuyó la calidad de vida de la población venezolana.

El neoliberalismo como sistema económico, significó en la década de los 90, la entrega a los capitales internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial) y emporios financieros europeos, se estimuló el negocio de lucro, con los nuevos actores internacionales, que actúan hoy en la crisis europea.

Los capitales, derivados de la globalización financiera, que ya afectaron nuestra economía, aún acechan –con alta industria y tecnología– y pretenden inundar tanto al Mercosur como nuestro mercado interno, buscarán canalizar el consumo de la demanda interna al direccionar los sueldos y salarios de los trabajadores venezolanos y ciudadanos del Mercosur a la compra de bienes y servicios generados ofertados directamente por sus empresas, y no por medianos empresarios venezolanos y latinoamericanos.

No podemos repetir lo que fuimos a finales de la década de los 90, un país dependiente y subdesarrollado. Con el espejo de la crisis de Europa, la amplia influencia de esos nuevos capitales supranacionales −en el manejo de la dinámica económica de los mercados– se dirigen a la reconquista del Sur, otra vez. Se constata como están en la actualidad, a punto de llevar a la ruina a Grecia, Portugal, Italia y España, al restarle a sus Estados, soberanía y capacidad de decisión.

En la Venezuela de los noventa tuvimos una ampliación del fondo de rescate; se condonó la deuda privada, y se aplicó el paquete económico consistente de un recetario-programa del FMI-BM y sus políticas “progresistas”. Hoy, alejados de la posibilidad de un pacto fraudulento, ya despiertos de esa pesadilla llamada las cuotas balón del tamaño del planeta, sin los errores estructurales en las proyecciones sobre la reducción de la deuda –como pasó en Ecuador– son un periódico de ayer pero el neoliberalismo es un monstruo de mil caras.

Basta ver con atención a Europa, donde se produjo la socialización de las pérdidas de los bancos privados y se privatizaron los auxilios financieros. La deuda fue trasladada a los ciudadanos, proliferaron los programas de ajustes brutales, para demoler el Estado social, afectar las prestaciones, disminuir las jubilaciones y el poder adquisitivo del pueblo, todas medidas direccionadas a estrangular el crecimiento económico. La afluencia de capitales extranjeros al Mercosur no pueden encandilar nuestras economías ya que el neoliberalismo asume el ropaje de cordero.

[email protected]

ILUSTRACIÓN ETTEN CARVALLO

• Compartir esta noticia en facebook
• Compartir esta noticia en twitter
• Recomendar a un amigo esta noticia

 Imprimir

Article source: http://www.ciudadccs.org.ve/?p=460238