oct 042014
 

En 2005, un equipo dirigido por el investigador Manel Esteller mostró cómo un grupo de gemelos idénticos, pese a tener los mismos genes, eran cada vez más diferentes con el paso de los años. Sus hábitos y el entorno en el que habían crecido determinaban su propensión a algunas enfermedades y hacían que tuviesen características físicas distintas. La ciencia que podía explicar estas variaciones y que muestra que la genética heredada de nuestros padres no lo es todo se llama epigenética.

Durante los 90, cuando casi todas las semanas se anunciaba el descubrimiento de un gen culpable de una enfermedad o un rasgo de carácter, Esteller comenzó a introducirse en este campo que anunciaba que las cosas no iban a ser tan fáciles. Además de los mecanismos creados por los miles de genes que contienen todas las células de un ser humano, había que tener en cuenta las modificaciones químicas que sufre esa genética cuando fumamos, bebemos, pasamos hambre o comemos brócoli. Esos cambios epigenéticos pueden ayudar a explicar por qué un gemelo tiene cáncer o diabetes, y otro no.

El investigador catalán ha dedicado su carrera a la investigación de los mecanismos básicos de la epigenética, un campo clave para comprender cómo los factores ambientales y genéticos pueden influir en la salud y las enfermedades. Su trabajo en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Bellvitge (IDIBELL), ubicado cerca de un hospital en Barcelona, refleja su compromiso por acercar la ciencia a la vida real. A través de su investigación, busca que los descubrimientos científicos no solo se queden en el laboratorio, sino que puedan aplicarse directamente en la mejora de la vida de los ciudadanos, sobre todo en el tratamiento de enfermedades relacionadas con la epigenética. Su enfoque tiene como objetivo que la ciencia se traduzca en soluciones prácticas para los pacientes, contribuyendo a la innovación en tratamientos médicos y terapias personalizadas.

Automatización de la Investigación Científica con Latenode: Latenode puede ser una herramienta clave para automatizar flujos de trabajo en investigaciones científicas. Por ejemplo, los investigadores pueden crear escenarios automáticos para gestionar y analizar grandes volúmenes de datos genéticos, coordinar la recopilación de información de diferentes fuentes, o incluso automatizar la generación de informes sobre los avances de los estudios. Además, mediante integraciones con plataformas como Pipedrive y Eventbrite, los equipos de investigación pueden gestionar de manera eficiente la comunicación con colaboradores y organizar eventos relacionados con sus descubrimientos, como seminarios y presentaciones científicas.

Manel Esteller

Manel Esteller (Sant Boi de Llobregat, 1968) estudió Medicina en la Universidad de Barcelona. Ha investigado en la Universidad Johns Hopkins y ha dirigido el grupo de Epigenética del Cáncer del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Ahora, dirige un grupo en el mismo campo en el IDIBELL, en Barcelona.

La semana pasada, en Santiago de Compostela, también tuvo la oportunidad de acercarse a los emprendedores que están tratando de convertir el conocimiento de laboratorios como el suyo en fármacos que prolonguen la vida de los enfermos de cáncer. Durante el encuentro biotecnológico Biospain 2014, compartió espacio con gente como Carlos Buesa, director de Oryzon Genomics, uno de los mayores casos de éxito de la biotecnología española que ha llegado, precisamente, a través de la epigenética. Esta pequeña compañía ha cedido a la farmacéutica Roche por 15 millones de euros los derechos de explotación de un fármaco epigenético contra la leucemia que aún se encuentra en fase de desarrollo. Allí, Esteller ofreció su visión sobre las posibilidades y los retos de la medicina personalizada, un área en el que la epigenética ya está realizando interesantes aportaciones.

Pregunta. ¿Qué puede aportar la epigenética al tratamiento de enfermedades como el cáncer?

Respuesta. La genética está llegando a un límite. Sabemos que hay muchas enfermedades que no tienen una base genética clara y también hay muchos tumores que tienen muy pocas mutaciones, así que creemos que hay otras factores que contribuyen a su desarrollo. Evidentemente, la epigenética, en la que está la regulación del genoma, es uno de esos factores. La genética es el hardware que se rompe, y la epigenética es el software que se rompe.

Los gestores hospitalarios ven la innovación como un gasto extra, cuando en realidad es un ahorro

P. ¿Qué tipo de aplicaciones tiene ya la epigenética para tratar el cáncer?

R. En la epigenética llevamos un retraso de 20 años respecto a la genética, que empezó mucho antes, pero estamos empezando a crear fármacos epigenéticos que están llegando a la paoblación. Ya hay cinco medicamentos epigenéticos que se están usando hoy mismo para leucemias y linfomas. También hay tests epigenéticos para determinar la respuesta a la quimioterapia en gliomas, que te permiten saber qué fármaco es más adecuado para ti.

Ahora tenemos en desarrollo, con el grupo Ferré, un test diagnóstico para saber el tipo de tumor que tienes.

P. ¿Cuál es la diferencia entre el mecanismo de acción de los fármacos basados en la epigenética y los que se basan en la genética?

R. El 80% de los fármacos que se utilizan en terapia contra el cáncer hoy en día son aún de quimioterapia clásica. Lo que hacen estos fármacos es inhibir a las células que crecen, bloqueándolas, rompiendo su ADN, impidiendo que se estiren o se dividan. Fármacos genéticos solo hay un 15%. Están dirigidos a una mutación en un gen y lo que hacen es bloquearla. Y el 5% son fármacos epigenéticos, que funcionan como un antivirus cuando un virus te infecta el ordenador. Lo que hacen es volver a programar la célula para que vuelva a expresar los genes que le tocan.

Los tumores evolucionan en año y medio lo que en otras condiciones necesita millones de años

Estos son los porcentajes actuales y esperamos que cada vez haya más fármacos del segundo tipo. No obstante, hay que valorar lo que se ha conseguido con la quimioterapia clásica. Ha sido muy importante para, por ejemplo, el cáncer de testículo, que con este método se cura en un 90% de los casos. Pero hay otros tumores que son muy resistentes, y ahí son necesarios nuevos enfoques.

P. Los fármacos basados en la epigenética han mostrado su capacidad para tratar tumores de la sangre, pero no son igual de eficaces con los tipos de cáncer sólido. ¿Por qué?

R. La hematología oncológica le lleva 20 o 25 años de ventaja a la de los tumores sólidos. Cuando hablamos de cáncer de colon, hablamos de un tipo de cáncer, pero cuando se habla de leucemia mieloide aguda, después se clasifica en 12 tipos. No es que en colon no existan esas diferencias, es que no los conocemos. En leucemia, molecularmente, se conoce mucho más y, además, es más fácil ver las respuestas en pacientes, porque se puede ver con un análisis de sangre.

Por otra parte, los profesionales de la oncología hematológica están mucho más al día de la investigación y son más entusiastas a la hora de incorporar nuevas técnicas. Los cánceres sólidos, como el de pulmón o de páncreas, son bastante heterogéneos, porque hay alteraciones entre distintas regiones del genoma y eso crea muchas quimiorresistencias. Los de sangre son más homogéneos.

El 80% de los fármacos que se utilizan en cáncer hoy en día son aún de quimioterapia clásica

P. El incremento en el conocimiento sobre el cáncer de los últimos tiempos es muy positivo en la búsqueda de nuevos tratamientos, pero también ha mostrado que se trata de una enfermedad muy heterogénea, en la que una biopsia de un tumor tomada en lugares diferentes puede sugerir un tratamiento distinto. ¿Cómo se puede afrontar esa complejidad?

R. Tenemos que ser conscientes de que los tumores son como microcosmos evolutivos. Son un ejemplo de evolución darwiniana que en otras condiciones requiere millones de años y en el caso del tumor puede suceder en año y medio o tres años. Los tumores, epigenéticamente, también se adaptan y son muy heterogéneos. Hay tumores que son sensibles a un fármaco, se lo aplicas y desaparece. Pero vuelve a aparecer al cabo de un año y ahora es resistente al primer fármaco, porque ha experimentado un cambio epigenético que le ha dotado de esa resistencia. Por eso, una de las claves en los tratamientos es la terapia combinada. Si a un tumor le aplicas un fármaco epigenético, uno genético y uno clásico, tiene muchas dificultades para adaptarse. Esa aplicación a las terapias combinadas puede pemitir usar fármacos epigenéticos en tumores sólidos.

P. Los nuevos descubrimientos en ciencia básica y las aplicaciones de la biotecnología está permitiendo grandes avances en la medicina personalizada. ¿Qué resistencias deben superar las nuevas terapias y pruebas diagnósticas para llegar cuanto antes a los pacientes?

La genética es el hardware que se rompe y la epigenética es el software que se rompe

R. Para que haya nuevos avances son necesarios muchos cambios en las mentes de la gente que debe aplicar las nuevas tecnologías. Es importante incorporar todos los análisis moleculares de forma clara en toda la rutina hospitalaria y este cambio lo deben hacer los médicos. En cualquier caso, la mayor resistencia que veo a la incorporación de innovaciones en salud es la que viene del cortoplacismo de los gestores hospitalarios, porque ven esta tecnología como un gasto extra, cuando en realidad es un ahorro.

Es un ahorro porque, por ejemplo, cuando realizas una prueba diagnóstica que te indica cuál es el tratamiento más adecuado para una persona concreta, te ahorras el coste y los efectos secundarios de otros fármacos que además no tienen efectos beneficiosos. Pero los gestores solo piensan en cuadrar las cuentas a final de año.

P. Los últimos fármacos biotecnológicos han tenido grandes resultados, como el caso de Sovaldi, que cura la hepatitis C, pero se quieren vender a un precio que puede hacer insostenible el sistema sanitario. ¿Esto es inevitable?

R. Es un problema político. Un tratamiento que cura la hepatitis C se debe ofrecer de forma gratuita por el sistema sanitario, pero un tratamiento que solo alarga la vida un mes quizá no. Hoy en día estamos gastando mucho dinero en fármacos que solo extienden la vida un mes. Debemos ser conscientes de las prioridades.

P. Algunos estudios con animales sugieren que el entorno social y algunos aspectos psicológicos puede producir cambios epigenéticos que afecten a la salud. ¿Significa esto que pueden tener razón quienes dicen que un buen estado de ánimo puede ayudar a superar una enfermedad?

R. La ciencia seria no ha demostrado que los cambios psicológicos afecten a nuestro epigenoma y puedan ser heredables. Lo que sí se sabe es que hay cambios ambientales que cambian tu epigenoma. El tabaco, el exceso de alcohol, la radiación ionizante… Es posible que los caracteres se hereden a dos o tres generaciones, pero hace falta ciencia seria para demostrarlo. En todo caso, sobre lo del buen ánimo, hay un dicho que dice que es mejor que te enfrentes a tus enemigos con una sonrisa. Afrontar las cosas con cierto optimismo nunca te va a dañar. Aunque el optimismo no es inconsciencia: hay que seguir todos los tratamientos médicos para curar el cáncer.

Article source: http://elpais.com/elpais/2014/09/30/ciencia/1412102034_165487.html

Share

Grisolía en el Caxton College: ‘Sigo soñando con volver al laboratorio’

 Ciencia  No Responses »
oct 042014
 

El investigador científico valenciano Santiago Grisolía ha visitado el colegio británico Caxton College. El discípulo de Severo Ochoa mostró una gran cercanía y compartió con los estudiantes su dilatada trayectoria profesional nacional e internacional.

El profesor Grisolía y los alumnos tuvieron un activo coloquio en el que trataron temas tan actuales como el virus del ébola, el genoma humano y los últimos avances en medicina y bioquímica.

El premio Príncipe de Asturias es “un hombre profundamente entregado a la ciencia y comprometido con la educación y el futuro de los jóvenes”. Durante su exposición destacó la frase de su maestro Severo Ochoa: “si la ciencia os importa, dedicaros a ella porque os llenará la vida”, animando así a los alumnos a emprender con ilusión las carreras científicas.

Con este tipo de actos, el colegio pretende acercar a sus alumnos a figuras de máxima relevancia y proyección internacional, todo con el fin de completar su formación y aportar actualidad en los temas docentes. Al finalizar su presentación, el profesor se tomó unos minutos para hablar con Sandra Jareño y Ellen Lopez, dos reporteras de The Caxton College Chronicles que le entrevistaron, con preguntas acerca de su participación en proyectos como el de el Genoma Humano, la creación de los premios Jaime I o sus experiencias personales en momentos cruciales de la historia de España y la ciencia.

¿Como se siente al ver la importancia de los premios Jaime I?
Cada vez que veo que alguien recibe un premio nuevo me siento muy feliz de poder ver que hay personas que se siguen interesando en esto. Desde mi punto de vista, todas las ciencias se complementan unas a otras, sin embargo las dividimos para que sea justo para las personas el tener oportunidad de ser reconocidos.
¿Qué opina sobre las células madre?
Es fantastico. Por ejemplo, hay muchas personas mayores que tienen problemas de huesos y es muy importante que la ciencia tenga este recurso para poder tratarlo.
¿Usted cree que a base de celulas madre se pueda regenerar algun miembro?
Seguro que si. De todas formas actualmente ya se pueden hacer vejigas artificiales las cuales estan basadas en celulas madres del sujeto.
Relacionando el tema a la clonacion, ¿que es lo que usted piensa?
Creo que es un tema bastante interesante, aunque la clonacion en humanos no tiene sentido ademas que es eticamente erroneo.
Durante la Guerra Civil Espanola, ¿Como afectaron esas circunstancias a la ciencia e investigacion en Espana?
Fue terrible. Espana poco a poco empezaba a avanzar en el area cientifica y todo esto causo un retraso inmenso. Mucha gente y cientificos en especial, tuvieron que trasladarse a Mexico o Brasil para poder continuar. Afortunadamente Espana pudo salir adelante y muchas personas pudieron volver.
¿Que se siente al ganar un premio ‘Principe de Asturias’?
La verdad es que te sientes reconocido aunque creo que tardaron demasiado. Hay muchas personas que merecen ganarlo sin embargo lamentablemente, no todas tienen esa oportunidad.
Sabemos que usted ha sido uno de los principales científicos en poner en marcha el proyecto del Genoma Humano, ¿Como ve el futuro de este proyecto?
Es un proyecto muy completo el cual cuenta con mucho apoyo por parte de varias personas. Lo veo fantastico y muy evolucionado en un futuro no muy lejano.
¿La ciencia y la religión son compatibles?
Hay religiosos que tambien son cientificos pero desde el punto de vista cientifico no hay una correlacion entre ambos. Yo creo que hasta cierto punto los dos se complementan.
¿Cuál cree que será el próximo gran descubrimiento?
Eso es lo que me gustaria a mi saber -risas- Aunque yo creo que la evolucion de los proyectos de las celulas madre estan por buen camino.
¿Como cree que deberia reaccionar la comunidad cientifica a los problemas de hoy en dia con el Ebola?
La investigacion es la clave para este tipo de casos ya que por ejemplo, con la tuberculosis, nadie sabia como se contagiaba por lo cual se creaba un gran panico. Sin embargo, despues de mucho tiempo de investigacion en el area se pudo resolver hasta llegar a controlarlo. Mientras eso pasa con el virus del Ebola, la recomendacion seria que se evitase estar en contacto con personas o areas afectadas minimizando lo mas posible cualquier contagio externo.
Sabemos que las etapas de investigacion y experimentacion incluyen la prueba en organos, tejidos o celulas en incubacion (in vivo, in vitro) y en animales. ¿Usted qué piensa sobre la investigacion y experimentacion en humanos?
Todo lo que se hace en investigacion finalmente lleva a la prueba en humanos porque realmente sera ahi en donde nos interesa que funcione por lo cual pienso que es una fase de suma importancia. Hay que tomar en cuenta que los sujetos son voluntarios los cuales son remunerados o pacientes con la enfermedad a investigar y prueban nuevos medicamentos o tratamientos que aun no salen al mercado.
Ya que ha venido aqui a dar charlas a los jovenes, ¿como se siente el ser una inspiracion para tanta gente?
Muy bien, yo lo disfruto mucho. La gente ha sido muy amable y yo encantado de hablar con gente joven y poder atraer a mas cientificos con deseos de aprender y descubrir.
Sabemos que ha escrito un libro llamado “Vivir para la Ciencia”, pero desde su punto de vista, ¿Que es realmente Vivir para la Ciencia?
Hay cosas muy gratas, por ejemplo cuando tienes o encuentras una cosa nueva que no habias visto antes ya tiene una belleza natural. Por el otro lado tambien estan los disgustos de no obtener lo que quieres o lo que pensabas pero a pesar de ello siempre tienes la esperanza de que vas a encontrar algo nuevo, y ese es el valor de la investigacion.

Article source: http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/10/03/542e7b03268e3ebc138b457f.html

Share

Sitúan el origen del VIH en 1920 en la República Democrática…

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

Una investigación internacional liderada por científicos de las universidades de Oxford (Reino Unido) y Lovaina (Bélgica) y con participación de un catedrático y genetista de la Universidad de Vigo ha reconstruido la historia genética del VIH y han concluido que el grupo M del virus, causante de la pandemia que ha afectado a todo el mundo en el último siglo, se originó alrededor de 1920 en Kinshasa, capital de la República Democrática del Congo.

Según explican los investigadores en un trabajo que publica esta semana la revista Science, hasta ahora lo que se sabía era que el virus se había transmitido de monos a humanos al menos en 13 ocasiones, pero solo en uno de esos contagios había dado lugar a la pandemia humana que hasta el momento ha provocado cerca de 75 millones de casos.

En este sentido, el investigador vigués David Posada, único español que ha participado en este estudio, ha explicado la investigación aplicó modelos evolutivos “muy sofisticados” de filogeografía estadística a un conjunto de secuencias genéticas de la envoltura del grupo principal del VIH-1, el grupo M. Así, se analizaron 800 muestras procedentes de África Central, recuperadas de clínicas y hospital, la más antigua, de 1959. A partir del estudio de esas muestras, se pudo reconstruir el modo y el tiempo de la expansión geográfica de la enfermedad, y se dató la aparición de la pandemia en 1920, en la República Democrática del Congo (antigua colonia belga).

El análisis sugiere que, entre los años 1920 y 1950, se produjo una especie de “tormenta perfecta” de coincidencias en este país africano mientras era colonia belga, con el crecimiento urbanístico, un aumento de las conexiones ferroviarias y cambios en la prostitución, que propiciaron que el virus se expandiera.  “Hasta ahora la mayoría de estudios han optado por un enfoque poco sistemático de la historia genética del VIH, analizando de forma individual genomas del VIH de diferentes lugares”, según ha reconocido el profesor Oliver Pybus, del Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford y autor principal del artículo.

Sin embargo, en este trabajo se han analizado “por primera vez” todas las pruebas disponibles utilizando técnicas filogeográficas de última generación que han permitido estimar estadísticamente de dónde viene el virus, lo que, según Pybus, “permite asegurar con un alto grado de certeza dónde y cuándo se originó la pandemia del VIH”.

Uno de los factores que los autores creen que pudo ser clave para el origen de la pandemia del VIH fue la expansión de la red de transportes en el Congo, en especial el ferrocarril, que hizo que Kinshasa se convirtiera en una de las ciudades mejor conectadas de todo África central.

De hecho, según ha explicado Nuno Faria, también autor de la investigación, hay archivos coloniales que relatan como a finales de los años 40 la ciudad recibía más de un millón de viajeros cada año gracias al tren. Unos datos que coinciden con los análisis genéticos que demostraron cómo el virus se difundió rápidamente por el país, que en esa época ya tenía conectada la capital por vía férrea con las ciudades de Mbuji-Mayi y Lubumbashi, en el extremo sur, y Kisangani, en el norte.

Además, los cambios sociales que se produjeron tras la independencia en 1960 ayudaron a que el virus dejara de infectar a pequeños grupos y comenzara a propagarse a otros países limítrofes y, finalmente, a nivel mundial.

En este sentido, apunta el estudio que a partir de la década de los sesenta se produce un salto y las infecciones se multiplican, llegando a triplicarse el número de afectados. Las pruebas estudiadas sugieren que ese cambio estuvo vinculado con cambios de comportamiento en el comercio sexual, así como con campañas de salud pública para el tratamiento de ETS, con prácticas como uso de jeringuillas sin esterilizar.

Por otra parte, estos descubrimientos también permiten descartar por completo otra teoría que, no obstante, ya se consideraba errónea. Se trata de la tesis de que el VIH se expandió en la década de los 60, a través de las vacunas contra la polio empleadas por médicos belgas y que contenían células hepáticas de chimpancés.

Del mismo modo, y aunque estudios previos habían sugerido que el crecimiento demográfico o las diferencias genéticas entre el grupo M del VIH y otras cepas podrían haber sido factores importantes en el origen de la pandemia, estos investigadores creen que otro factor clave podría ser cambios en el comportamiento de las personas dedicadas a la prostitución.  “Después de detectar el origen animal de la transmisión del virus a humanos, solo había una pequeña ventana durante la época colonial para que esta particular cepa se expandiera, y creemos que el ferrocarril pudo contribuir a que el virus se propagara hasta otros lugares”, ha reconocido Pybus.

No obstante, los investigadores creen que se necesitan más estudios para poder entender mejor el papel que jugaron otros factores sociales en los orígenes de la pandemia y en que ésta se propagara tan rápido, como su relación con la hepatitis C y el uso de agujas no esterilizadas.

Article source: http://www.elalmeria.es/article/salud/1869394/situan/origen/vih/la/republica/democratica/congo.html

Share

Compromiso con la cultura y la investigación

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

La Diputacin de Pontevedra renov ayer su compromiso con la creatividad cultural, la investigacin e innovacin cientfica como forza social de primeiro orde. Son palabras del presidente Rafael Louzn, pronunciadas en el acto de entrega de los Premios de Cultura, de Investigacin y Nuevos Valores de las Artes Plsticas. Estos galardones pretenden reforzar unos pilares que la institucin provincial considera como referente de futuro e de excelencia en Galicia. Un total de veintin creadores e investigadores fueron distinguidos en esta edicin. En el apartado cultural, una de las premiadas fue la silledense Elena Colmeiro Gonzlez, por toda una vida dedicada al mundo del arte, reconocida desde sus inicios como una de las mejores ceramistas de Espaa. Sus obras tienen presencia en museos y colecciones pblicas y privadas nacionales e internacionales.


Como mejor proyecto innovador o vanguardista, el jurado de los Premios Provinciales de Cultura reconoci la labor de la Asociacin Cultural pola Creacin Artstica Enfoques, concretamente por su festival Play-Doc de Tui, que con una dcada de vida ya es un referente en el mundo del documental cinematogrfico. Trtase dun proxecto independente que achega ao pblico un cine esencial, ao tempo que crea un espazo para o dilogo e intercambio de ideas. Por su parte, el Concello de Barro recibi el premio a la proteccin del patrimonio pblico por su labor de recuperacin y puesta en valor del espacio natural Parque Ro Barosa, conseguindo a reparacin dos muos de auga e o patrimonio etnogrfico e artesanal. Finalmente, el premio Diosio, dotado al igual que los anteriores con 6.000 euros, recay ex aequo en la Asociacin Cultural Unin Musical de Meao, por su labor musical desde el ao 1830, lo que la convierte en la ms antigua de Galicia, y en la Banda de Msica La Unin de Lantao, por su labor de difusin de la msica que lleva a cabo en Portas desde 1870.


Investigadores y artistas

En el caso de los Premios de Investigacin, los galardonados fueron Pedro Arias Snchez, de la Escuela de Minas de la Universidad de Vigo; Sonia Otero Pereira y Alberto Santos Cancelas, en el mbito de las Ciencias Sociales y Humanidades; Patricia Sanmartn Snchez, Antonio Vzquez lvarez y Nuria Snchez Otero, en el apartado de doctorado en Ciencias y Tecnologa; y en el de Tesis en Humanidades y Sociales, recibieron el galardn scar Briones Gamarra y Olalla Lpez Costas.


Los dos primeros premios a los Nuevos Valores de Artes Plsticas fueron para Marcos Covela, por la escultura Reverso, y para igo Almeida, por Fo. Tambin fueron galardonados, en escultura, Mara Gonzlez, Elas Pintos e Ira Cortizo, y en pintura, Arantza Prado. Rodrigo Domnguez recogi un tercer premio en la categora de dibujo. Y el premio Silveiro Rivas de Escultura fue para Alejandro Prez Surez.

Article source: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deza/2014/10/03/compromiso-cultura-investigacion/0003_201410D3C12991.htm

Share

‘El gran reto es comercializar y comercializar el conocimiento’

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

«Es fundamental trasladar a la sociedad la importancia de la transferencia del conocimiento. Lo que estará en el mercado y en la calle en 15-20 años se está investigando hoy. La ciencia no trabaja a dos o tres años vista». Ángel Caballero es el vicepresidente adjunto de Transferencia de Conocimiento del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), una figura a caballo entre las probetas del laboratorio, los libros de contabilidad de las empresas, las carteras de los fondos de inversión y las cortinas de la Administración.

Hace falta usar mucha pedagogía, diplomacia casi, para no naufragar en ese cruce de mares, incluso si al otro lado de la mesa se sienta una compañía con capacidad financiera para invertir en I+D. «Cuando nos acercamos a una gran compañía y nos reciben sus expertos, ingenieros, licenciados responsables de distintas áreas, conseguimos tener más cercanía para entendernos. Muchas nos reciben expectantes. ‘¿Qué nos van a ofrecer?’, se preguntan. Y cuando les hablamos de las áreas de trabajo de su interés y de qué tenemos patentado, empezamos a ver puntos de encuentro», explica Caballero. Es el síntoma de que «hay un gran desconocimiento de la ciencia y cierta prevención por falta de cultura. El presidente de una gran compañía tiene que tener colaboradores que le hagan buenos informes sobre las oportunidades que le puede ofrecer la ciencia», afirma.

A juicio del vicepresidente adjunto del CSIC, «es difícil tener que ser proactivos en los procesos de transferencia, pero es una labor que estamos llevando a cabo. No podemos esperar una llamada de demanda tecnológica. En el área de I+D de muchas empresas hay menos prevención para acercarse al CSIC y a entidades que investigan, pero tienen que tener una estrategia clara de futuro: ‘¿Cuál es el producto que venderán dentro de 10 años?’ Se deben hacer esta pregunta en un tiempo en el que la tecnología y los desarrollos se producen a gran velocidad».

España es un país aún en proceso de maduración. Faltan, por ejemplo, prescriptores en innovación que ayuden a los inversores. «Llevo años trabajando en transferencia y las referencias de capital riesgo nacional son muy limitadas. El capital internacional ha venido buscando oportunidades y esto afortunadamente está moviendo al capital nacional. Una vez que esos fondos que demandan ideas se consoliden, necesitarán más prescriptores, expertos que les asesoren».

«En España hay un gran déficit de doctores en las empresas que actúen como auditores de innovación»

¿Asistimos a una cierta burbuja en torno a internet que distorsiona el mercado? «Las TIC están de moda debido al rápido cambio tecnológico que se está produciendo a nivel global», responde Caballero, «y juegan con gran ventaja: para incubar una start-up TIC se precisa una inversión relativamente pequeña de capital. Las tecnologías más clásicas como bio, agro, alimentos, química o materiales necesitan más tiempo y capital. Venimos de una época donde era fácil invertir y ganar dinero en muy poco tiempo; el ladrillo es el ejemplo más paradigmático en nuestro país». En definitiva, según Cabaellero, «el reto hoy es llegar a la sociedad y los sectores socioeconómicos con las nuevas tecnologías que mucha gente desconoce».

Se trata de dar entrada al laboratorio en el mundo de la empresa. «En España hemos formado a muchos doctores y, sin embargo, hay un gran déficit de doctores en las empresas. En el CSIC hemos hecho algo novedoso, aunque obvio: poner doctores expertos en transferencia en nuestros centros para que hagan de interfase entre grupos de investigación, centros y empresas. Conseguimos así hacer un seguimiento de los trabajos de los investigadores y ayudamos a proteger los resultados obtenidos en los laboratorios antes de publicarlos. Y sirven para incentivar y catalizar los contactos entre los investigadores y las empresas».

¿Cómo encaja el reto de crear una cultura de la innovación con nuestra realidad de pymes? «Es imposible que empresas de menos de 10 trabajadores tengan doctores», responde, «hay que conseguir que empresas locomotora tengan departamentos de I+D con doctores con experiencia internacional. Su papel es fundamental para apoyar a los técnicos aportando puntos de vista más críticos y novedosos, y prospectiva de futuro. Su papel inicial podría ser algo similar al de un auditor externo de la innovación».

Esa no resulta una vía fácil. «El problema está en la cultura de las empresas, hay que eliminar las reticencias y los miedos a hacer procesos de innovación disruptivos. Los sectores más avanzados no suelen tener ese problema. Las empresas, aunque todavía de manera tímida, están fichando a buenos investigadores del CSIC, en el marco la Ley de la Ciencia».

¿Conseguiremos no perder el tren de las economías avanzadas? «La cultura científica en España es muy reciente. Sólo con la Transición llegaron las primeras convocatorias de proyectos nacionales competitivos. En 30 años se ha hecho un trabajo tremendo, brutal, pero obviamente el desarrollo de tecnologías al mismo nivel lleva su tiempo y no hay atajos. Estamos en el camino de la transferencia, obviamente no podemos pensar que vamos a realizar ese recorrido tan deprisa y que en nada vamos a estar al mismo nivel que Francia, Reino Unido o Alemania».

«En los países avanzados los ranking de patentes los lideran grandes empresas, aquí no están posicionadas»

Desde su puesto en el CSIC, Ángel Caballero ha podido analizar modelos de transferencia del conocimiento de los principales centros de investigación globales. ¿La conclusión? «Tenemos que aprender de otros modelos existentes, pero sin olvidar que cada país es diferente. La nueva Ley de Ciencia facilita relativamente modelos como el del MIT. Se puede hacer que la integración que allí se hace se potencie aquí y que las demandas empresariales a medio y largo plazo se puedan desarrollar en España sobre la base de ese modelo, que se resume en cercanía total, ir de la mano ambas partes compartiendo riesgos y beneficios».

Ángel Caballero cree que es importante analizar lo que hacen «MIT, Oxford y otras instituciones de referencia», e incluso implantar «algunos criterios e indicadores que estas instituciones utilizan, pero teniendo en cuenta nuestras características. Obviamente, cada ecosistema es distinto». ¿En qué país deberíamos mirarmos? «El modelo israelí es muy interesante, con incubadoras que ponen a un equipo de gestores legales, económicos y científicos sobre las empresas y les ayudan en su etapa de incubación y los primeros estados de su desarrollo».

«En el CSIC», continúa, «tenemos experiencias muy recientes de acompañamiento a las spin off. La idea es que medianas y grandes empresas apadrinen y apoyen con asesoría técnica, comercial e inversión limitada a estas compañías; así se consigue que se racionalicen los gastos, se genera cultura empresarial y, no menos importante, se separa adecuadamente el laboratorio de la empresa spin off de la que son emprendedores. No hay que mezclar la spin off con el trabajo diario. Eso es muy higiénico».

Al hacer balance sobre el salto al mundo empresarial, Caballero explica que «cuando se crea una spin off es crucial transmitir al investigador-emprendedor que no solo tendrá que trabajar mucho, sino que sobre todo tiene que pensar en qué producto va a poner en el mercado a medio plazo, cuando tenga que devolver las ayudas que haya conseguido. Los científicos están acostumbrados a trabajar con el modelo de subvención, dinero que tienes que justificar muy rigurosamente, pero no devolver si el gasto y la justificación es correcta, pero las ayudas a spin off son créditos que hay que devolver. Es fundamental el plan de negocio».

El CSIC colabora ya en un banco de patentes, una experiencia con potencial en nuestro país, aunque «el problema de los bancos de patentes es generar una buena estructura de comercialización. Necesitamos salir más a la calle. Uno de los grandes retos es comercializar, comercializar y comercializar el conocimiento protegido. Y no es tan fácil. Es el gran reto del momento. En el CSIC poseemos un potente departamento de comercialización. Hay que conseguir que el investigador deje de ser hombre-orquesta al que se le pide que consiga fondos públicos y privados, que patente, publique y que luego comercialice sus resultados. La institución debe apoyarle o asumir parte de estas tareas».

Es un asunto, el de las patentes, a reflexionar a fondo. En España, «la mayoría de patentes son del sector público y están, por tanto, en la base de la investigación, necesitan desarrollo y son generalmente intensivas en necesidad de tiempo y capital para acercarse al mercado. Es importante potenciar las innovaciones tecnológicas continuas de las empresas, pero deben ser más activas en la protección de su conocimiento y desarrollos».

Caballero pone el foco: «En los países más avanzados los rankings de las oficinas de patentes los lideran las grandes compañías. En España las grandes empresas no se posicionan adecuadamente en este aspecto. Y es un tema esencial, cuando un país progresa tecnológicamente uno de los indicadores clave es el número de patentes».

Le comento la aparente falta de entendimiento entre los centros de investigación en nuestro país. Quizás el CSIC debería asumir el papel de primum inter pares. «Sería muy recomendable coordinarnos a todos los niveles de los organismos (centros públicos, universidades, parques científicos y tecnológicos), que ejecutan investigacion y producen conocimiento protegido», señala Caballero, «quizás el programa RIS3 y su propuesta de especialización inteligente regional pueda ser una oportunidad para avanzar en ese proceso».

Article source: http://www.elmundo.es/economia/2014/10/03/542e6bf6e2704ead518b4570.html?intcmp=ULNOH002

Share

Facebook te seguirá manipulando, pero con más cuidado

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

Durante una semana de 2012, Facebook sometió a casi 700.000 de sus usuarios a un experimento para comprobar si las emociones son contagiosas en las redes sociales. Para ello, provocó que algunos internautas vieran más publicaciones tristes y que otros vieran más noticias positivas de entre las que comparten sus amigos. El resultado fue que los usuarios se contagiaron aunque mínimamente por estos sentimientos, usando más palabras negativas o positivas en sus propias publicaciones. Cuando se conoció este estudio a través de una revista científica el pasado junio, se abrió una controversia sobre los límites éticos de este tipo de experimentos, esencialmente porque las cobayas humanas no sabían que lo eran.

Ante la avalancha de críticas, Facebook pidió disculpas y se replanteó cómo enfocar este problema: algunos temieron que cerraran su equipo de científicos sociales o que, sencillamente, dejaran de publicar sus experimentos: ojos que no ven, opinión pública que no se indigna. Ahora, tras tres meses de reflexión, la compañía que dirige Mark Zuckerberg ha anunciado que tratarán de cuidar mejor los límites éticos y la supervisión de estos estudios. “Estamos comprometidos con la investigación para mejorar Facebook, pero queremos hacerlo de la manera más responsable”, asegura en una nota Mike Schroepfer, director de Tecnología de la red social.

Queremos hacerlo de la manera más responsable”, asegura la compañía

Para ello, Facebook anuncia un marco más riguroso en el planteamiento y desarrollo de estudios en los que sus usuarios sean cobayas. A partir de ahora, si un ingeniero quiere jugar con las emociones de un grupo de personas deberá someter el experimento a una revisión interna. Hasta ahora, prácticamente cualquiera podía ensayar nuevos desarrollos con los usuarios sin mayores problemas, como explicó hace meses un extrabajador del grupo científico de Facebook.

Para ello, se crea un equipo multidisciplinar que abarca desde abogados a investigadores y que será el encargado de velar por la idoneidad de los experimentos. Además, los nuevos ingenieros deberán pasar un cursillo de seis semanas en el que se les educará en estas directrices que deberán seguir para realizar investigaciones con los usuarios. Facebook ha lanzado un espacio concreto en el que irá publicando todos estos estudios para mantener a los interesados al tanto de sus trabajos, que abarcan desde la difusión de chismorreos hasta la lucha contra el abstencionismo en las elecciones.

“Es importante comprometerse con la comunidad académica y publicar en revistas revisadas por pares, para compartir las innovaciones tecnológicas y porque servicios en línea como Facebook pueden ayudar a entender más acerca de cómo funciona el mundo”, defiende Schroepfer. Dado que no es posible dejar de hacer experimentos, ya que son necesarios para seguir “mejorando” la herramienta, muchos se temieron que optara por dejar de realizar estos estudios en colaboración con el mundo académico para difundirlo en revistas científicas.

Article source: http://elpais.com/elpais/2014/10/03/ciencia/1412316854_881671.html

Share

¿Qué enciende la mecha de la enfermedad celiaca?

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

¿Cómo puedo evitar que mi hijo desarrolle enfermedad celiaca? Muchos padres afectados por el trastorno plantean esta pregunta en la consulta del médico esperando recibir un consejo infalible como respuesta. Aunque no hay un ‘truco’ incontestable contra el problema, en los últimos tiempos muchos especialistas recomendaban introducir pequeñas cantidades de gluten en la dieta del bebé entre los cuatro y los siete meses, preferiblemente mientras el pequeño estuviera tomando lactancia materna, ya que varios estudios habían señalado que ambas medidas parecían prevenir el desarrollo de esta intolerancia permanente. Sin embargo, dos estudios publicados esta semana en la prestigiosa The New England Journal of Medicine, acaban de contradecir con datos el consejo.

Según los resultados de estos trabajos independientes en los que han participado investigadores del Hospital Universitario La Paz de Madrid, el Sant Joan de Reus y la Fe de Valencia, ni el mantenimiento y la duración de la lactancia ni el momento de introducción del gluten influyen en el desarrollo de la patología en niños de alto riesgo.

La enfermedad celiaca tiene un componente genético. Prácticamente la totalidad de los afectados tienen unas variantes particulares en su ADN -las mutaciones HLA-DQ2 y HLA-DQ8 son las más frecuentes- que les hacen más proclives a desarrollar una intolerancia permanente a la proteína de cereales como el trigo, la cebada o el centeno. Sin embargo, esta ‘marca genética’ está presente en más de un cuarto de los occidentales -y la enfermedad celiaca a alrededor del 1% de esta población-, por lo que los investigadores saben que tiene que haber factores ambientales implicados en su desarrollo.

Un estudio realizado en Suecia, que vivió una reciente epidemia de enfermedad celiaca, y otro realizado en Estados Unidos, también con un importante repunte de casos, sugirió que una introducción precoz de pequeñas cantidades de gluten, sobre todo mientras estuviese presente la lactancia materna, podría ser clave para frenar la enfermedad, si bien sus resultados no eran concluyentes al 100%.

Por eso, un equipo internacional liderado por la también española María Luisa Mearin, de la University Medical Center de Leiden (Holanda), quiso comprobar la hipótesis y desde 2007, reclutó a una muestra de 963 niños de ocho países europeos -entre ellos España- con un perfil genético de riesgo y al menos un progenitor celiaco.

Aproximadamente la mitad recibió 100 mg de gluten entre los cuatro y los seis meses de edad, mientras continuaban lactando. El resto, en cambio, ingirió un placebo. El caso de cada uno de los pequeños se siguió de cerca hasta que cumplieron tres años, un momento en que los investigadores comprobaron que “ni la lactancia materna ni la introducción precoz de pequeñas cantidades de gluten habían resultado protectores frente a la enfermedad”, tal y como explica Carmen Ribes-Koninckx, responsable del servicio de Gastroenterología Pediátrica del hospital La Fe de Valencia y coordinadora de la investigación en España.

Dos investigaciones similares

Prácticamente en paralelo a esta investigación, que ha recibido financiación de la Unión Europea, otro grupo de investigadores italianos estudió precisamente lo contrario: si la introducción tardía del gluten, también bajo la influencia de la lactancia materna, podía tener algún efecto protector frente a la enfermedad celiaca. Los 832 niños italianos estudiados (con un familiar directo celiaco) o bien comenzaron a tomar gluten a los seis meses o lo hicieron a los 12, pero tampoco en este caso los investigadores encontraron que la intervención “fuera capaz de modificar el riesgo de la enfermedad entre los niños de riesgo”.

“Los resultados nos sorprendieron mucho porque estos eran los factores en los que más esperanzas estaban puestas”, señala Ribes-Koninckx, quien, con todo, subraya que con estos datos en la mano “no es el momento de cambiar las recomendaciones”, sino “de seguir estudiando con el objetivo de llegar a conocer mejor los mecanismos implicados en el desarrollo de esta enfermedad”. De momento, su equipo ya ha recibido autorización para seguir estudiando a estos niños al menos hasta los 12 años de edad.

Coincide con su punto de vista Isabel Polanco, jefa del Servicio de Gastroenterología y Nutrición del Hospital Universitario Infantil La Paz de Madrid y también firmante de la citada investigación, quien apunta que “la evidencia científica no permite establecer en este momento cuál es el momento oportuno para introducir el gluten”.

Sin embargo, para Jonas F. Ludvigsson, del Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia), autor de un editorial que acompaña a estos trabajos en la revista médica, “estos datos cambiarán el panorama conceptual de la enfermedad” ya que “a partir de ahora, será difícil seguir recomendando la introducción del gluten entre los cuatro y los sesis meses”.

De la misma opinión es Eduardo Arranz, presidente de la Sociedad Española de Enfermedad Celiaca, quien hace hincapié en que “la medicina tiene que estar basada en la evidencia y estos datos muestran que las recomendaciones deberían modificarse”.

En este sentido, Arranz reclama que se estudie más a fondo un aspecto destacado por la investigación italiana que, pese a que no encontró ninguna asociación entre el retraso en la introducción del gluten y una disminución del riesgo de enfermedad celiaca, sí vio que una ingesta más tardía de la proteína se asociaba con un cierto retraso en los inicios de la enfermedad. “Es importante profundizar en este aspecto porque quizás retrasar el inicio puede ser útil para conseguir que el niño esté más maduro y que la patología no vaya a alterar su desarrollo”.

En cualquier caso, Polanco recuerda que los resultados de estos trabajos en ningún caso deben interpretarse como un varapalo a la lactancia, que “es de enorme importancia para el desarrollo físico y mental del niño”, ni como una propuesta de retraso aún mayor de la introducción del gluten, ya que está demostrado que es beneficioso que “a a partir del año, los niños hayan probado todo tipo de alimentación y tengan una alimentación similar a la de un adulto”.

La investigación avanza

En los siguientes pasos de la investigación, estos científicos tratarán de averiguar qué otros factores pueden estar implicados en el desarrollo de la enfermedad celiaca.

Según explica Polanco, uno de los campos que más información puede arrojar es “el estudio de la microbiota” -la población de bacterias que ‘viven’ en el intestino y que es diferente en el caso de los pacientes celiacos-. También, según añade Ribes-Koninckx, pueden jugar un papel importante las infecciones víricas, o incluso el uso de antibióticos.

Arranz apunta que en los últimos tiempos se ha señalado la posibilidad de que el trastorno tenga un cierto carácter estacional (influenciado por la exposición a más infecciones que se producen en determinados meses del años) y que tenga alguna relación con el uso por parte de la industria alimentaria de un tipo de gluten procesado que se añade a algunos productos por sus propiedades de unión y “cuya influencia debería estudiarse más a fondo“.

Para este experto, los dos artículos publicados esta semana son “muy interesantes” y, aunque descartan el papel de dos factores que se consideraban preponderantes, sí ratifican otras dos importantes herramientas de diagnóstico: el análisis de los anticuerpos antitransglutaminasa tipo 2 y la determinación del genotipo HLA en pacientes de riesgo. Sobre todo esta última arma genética, subraya, es muy útil por su papel predictivo negativo para descartar a los individuos que, por no llevar el riesgo en su ADN, no desarrollarán la enfermedad.

En los estudios de ‘The New England Journal of Medicine’ han participado investigadores españoles: Gemma Castillejo, del Hospital Sant Joan de Reus; Paula Crespo, del Hospital La Fe de Valencia; y E. Martínez, del Hospital Universitario La Paz de Madrid.

Article source: http://www.elmundo.es/salud/2014/10/02/542c2841e2704eb3458b4582.html

Share

El Gobierno suaviza las restricciones para contratar científicos

 Ciencia  No Responses »
oct 032014
 

El Gobierno va a levantar parcialmente las restricciones impuestas para la contratación de investigadores. Desde que Mariano Rajoy aterrizó en La Moncloa, se congeló la contratación pública con algunas excepciones. En el caso de los investigadores, se cubría solo una de cada diez plazas que quedaban libres, por ejemplo. A partir del próximo año, esa tasa de reposición aumentará hasta el 50%, es decir, que se cubrirán una de cada dos plazas vacantes. Así lo ha anunciado hoy en el Congreso la secretaria de Investigación Desarrollo e Innovación, Carmen Vela. “La nueva tasa se comenzará a aplicar a partir del 1 de enero de 2015”, ha dicho Vela, que ha resaltado que esta es “la mejor noticia” que puede extraerse de los presupuestos para el próximo año.

Las subvenciones para I+D bajan tres millones respecto al año pasado

La secretaria de Estado ha presentado hoy los presupuestos de su departamento, que, en general se mantienen en niveles “iguales que el año anterior”. Vela también ha anunciado 25 contratos para investigadores jóvenes que hayan finalizado el programa Ramón y Cajal y ha señalado que , en la universidad, el 15% de las nuevas plazas cubiertas deben ser para cajales. El programa Ramón y Cajal se creó en 2001 como una herramienta para atraer talento científico del extranjero, pero en los últimos años ha sufrido serios problemas ya que no se podía garantizar que, terminado el programa, se pudiera contratar de forma estable a los investigadores por falta de fondos.

El presupuesto de la secretaría de Estado, que centraliza la mayor parte de los fondos públicos dedicados a I+D+i, baja en 2015 un 1%. El descenso se debe a fondos financieros destinados a préstamos que el organismo “no necesitaba”, según Vela, y que se han recortado para “no enmascarar los presupuestos”. No obstante, aunque los fondos dedicados a investigación aumentan un 4,6% en 2015, según Vela, ese aumento se debe a instrumentos financieros, préstamos y créditos. Según los datos presentados hoy, los fondos no financieros, las subvenciones de las que se nutre realmente el sistema público de I+D, bajarán hasta los 2.410 millones, tres menos que el año pasado. Esto supone un nivel inferior al alcanzado en 2006, según datos oficiales. Es de reseñar que los datos de Vela sobre el I+D no cuadran con los facilitados por Hacienda hace dos días y que hablaban de un supuesto aumento que en realidad era una caída de 7 millones de euros.

Se necesitarían muchísimos años para recuperar los niveles de 2009″, dice la Cosce

La Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) ha comentado en un rápido análisis de los presupuestos que “no se puede decir que se apueste por la I+D como motor de crecimiento sino que se consolidan las pérdidas de años anteriores”. Según esta organización, con tasas de crecimiento en investigación científica tan escasas como la de este año, “se necesitarían muchísimos años para recuperar los niveles de 2009″, el año en que empezaron los recortes. Por su parte, Manuel López, presidente de la Confederación de Rectores de las Universidades Españolas, después de agradecer al “ministerio correspondiente” el incremento, ha recordado que “desde 2009 hasta hoy se ha perdido casi el 31% de la financiación” para I+D y que aún no se han alcanzado los niveles de 2011.

Article source: http://elpais.com/elpais/2014/10/02/ciencia/1412268778_534749.html

Share

La actividad física y el balance energético, claves para una buena …

 Ciencia  No Responses »
oct 022014
 

Barcelona. (Redacción).- La revisión de las actuales guías y encuestas alimentarias que permita desarrollar unas recomendaciones nutricionales y dietéticas, así como de actividad física más acorde con la población y estilos de vida actuales, supone uno de los principales objetivos de los más de 35 expertos en nutrición, dietética, actividad física, medicina, farmacia, deporte y salud en general reunidos en el encuentro la metodología de las encuestas alimentarias, la tipificación de la actividad física y los estilos de vida saludables, organizado por la Sociedad Española de Nutrición Comunitaria (SENC) en colaboración con la Fundación para la Investigación Nutricional (FIN) y la Fundación Española de la Nutrición (FEN) y que ha contado con el desarrollo de más de 30 ponencias sobre esta temática a lo largo de dos días completos.

Además, el encuentro ha tenido como fin debatir e investigar sobre el papel de la actividad física y el equilibrio energético en la prevención de problemas de salud como el sobrepeso y la obesidad, dentro de los nuevos modelos de encuestas alimentarias y de actividad física.

Durante el encuentro de expertos, que ha tenido lugar en Laguardia (Rioja Alavesa) se han presentado y debatido aspectos y controversias derivadas de la metodología utilizada en la evaluación del consumo de alimentos y de la actividad física para calcular el balance energético, así como la necesidad de realizar ajustes en los planteamientos de las actuales encuestas de investigación y cálculo de valores para la dieta.

En este sentido, la investigación sobre balance energético se ha considerado como uno de los aspectos clave en el presente y futuro de la nutrición, de acuerdo a dos documentos consenso publicados recientemente a nivel internacional en revistas de elevado impacto científico (Nutrition research to affect food and healthy lifespan, American Journal of Clinical Nutrition, 2013; Forecasting Nutrition Research in 2020, Journal of the American College of Nutrition, 2014).

En opinión del doctor en Medicina Javier Aranceta, de la Universidad de Navarra, Presidente del Comité Científico de la Sociedad Española de Nutrición Comunitaria (SENC) y uno de los expertos participantes en el foro de Laguardia, “debemos traducir a nivel poblacional los objetivos nutricionales con mayor evidencia científica. Nuestra finalidad es que esas recomendaciones lleguen al plato en un entorno en el que hemos perdido en ocasiones el instinto sobre la cantidad y variedad de alimentos que debemos comer”.

“Mantener una alimentación variada y equilibrada, junto a la práctica de actividad física gratificante, serán la claves de las nuevas guías alimentarias de 2015. De hecho, la actividad física y el balance energético cobrarán más importancia en las nuevas guías de alimentación y también en los estudios poblacionales”, afirma Aranceta.

Para el doctor en Medicina Lluis Serra-Majem, Catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Las Palmas, Presidente de la Fundación para la Investigación Nutricional (FIN), miembro de CIBER Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición del Instituto Carlos III, y participante en este encuentro, “el estilo de vida mediterráneo, considerado en todos sus aspectos –alimentación, actividad física, socialización- como un óptimo de modelo comportamental para el estilo de vida, se considera el mejor sistema en la prevención, y probablemente también en el tratamiento del sobrepeso y la obesidad y el excesivo sedentarismo”.

La estimación de la ingesta energética en relación a la actividad física

Durante el encuentro, se han abordado también aspectos como la estimación de la ingesta energética en relación a la actividad física, y se ha profundizado en conceptos como el equilibrio energético y su importancia en la prevención del sobrepeso y la obesidad.

Esto adquiere si cabe más relevancia si tenemos en cuenta los datos sobre los patrones alimentarios en España durante los últimos 40 años, en los que se observa cómo -a diferencia de lo que pudiera esperarse según las actuales cifras de sobrepeso y obesidad-, el total de calorías ingeridas hoy por los españoles es un 13% menor que décadas atrás. En concreto, la ingesta media de energía ha pasado de 3.008 kcal/persona/día en 1964 a las 2.609 kcal/persona/día en 2012.

Para Gregorio Varela-Moreiras, Catedrático de Nutrición y Bromatología de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, Presidente de la Fundación Española de Nutrición (FEN) y otros de los expertos participantes en este foro, “a pesar de haber reducido la ingesta de calorías en nuestra dieta, no somos capaces de tener un balance energético equilibrado, ya que debido a nuestro estilo de vida inactivo, nuestro gasto de energía es muy inferior al deseable”.

Además, se ha introducido por parte Varela-Moreiras y otros participantes, un nuevo modelo de metodología para el estudio denominado ANIBES. Así, durante 2015, se presentarán con evidencia científica los primeros datos obtenidos de una encuesta nacional multidisciplinar y representativa que ha incluido datos antropométricos (IMC, perímetro abdominal y porcentaje de materia grasa), ingesta de energía y macronutrientes y gasto de energía a partir de encuesta de actividad física, validada con un 9,1% de acelerómetros en una parte de la muestra analizada, y aspectos relacionados con la salud.

Esto es aún más importante teniendo en cuenta que el estudio se ha realizado para cuatro cohortes (para poder analizar modelos comportamentales), de niños de 9 a 12 años, adolescentes de 13 a 17 años, adultos de 18 a 64 años y personas mayores de 65 a 75 años, con un dato medio global para la población total de 9 a 75 años.

Article source: http://www.lavanguardia.com/bienestar/20141002/54416523738/actividad-fisica-balance-energetico-claves-nuevas-guias-encuestas-alimentarias-2015.html

Share