Agibilis

Crear una empresa especializada en el diagnóstico de cardiopatías familiares en el año 2008 podía haber resultado un salto al vacío. Sin embargo, Lorenzo Montserrat y su equipo supieron encontrar un nicho de mercado en la prevención de enfermedades que pueden derivar en muerte súbita y, de esta forma, Health in Code -que se encuentra en la zona coruñesa de As Xubias- se ha labrado un hueco en el mundo de la investigación genética.

El director científico de la firma tiene 47 años y es doctor en Medicina, especialista en cardiología y ha realizado estudios de Estadística orientados a las Ciencias de la Salud. Parte de esta formación la realizó en Reino Unido, donde entró en contacto con el mundo de las cardiopatías.

En 1998 comenzó con los proyectos de genética en España. La investigación, cuyo eje giraba en torno a las miocardiopatías y canalopatías, fue financiada con dinero público. Sin embargo, Montserrat decidió crear Health in Code para dedicarse en exclusiva a estudiar el genoma. Aunque, como él mismo afirma, Health in Code nació del grupo de trabajo de cardiología, pero el plan de negocio lo asesoró la Universidad y diversos organismos del hospital.

Gracias a esta colaboración, la compañía tiene la oportunidad de realizar, con el apoyo del diagnóstico genético, una medicina individualizada.

De esta forma surgió esta spin off del Chuac -Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña-, como la denomina Montserrat. Y no erróneamente: los estudios llevados a cabo en el hospital fueron el germen de lo que hoy en día es la empresa. En la actualidad Health in Code cuenta con 35 empleados, que van desde cardiólogos a biólogos moleculares, pasando por documentalistas o informáticos.

"Se necesita una gestión adecuada de la información. Hay que estar al día con la tecnología", afirma Montserrat. Argumenta que no pueden quedarse en la lectura del genoma: "El problema al que nos enfrentamos a día de hoy es saber interpretar su significado."

Para conseguir ser una empresa puntera se requieren áreas de trabajo especializadas que se coordinen entre ellas. Como director, Lorenzo Montserrat se encarga de que tanto las secciones de información, investigación y comercialización cumplan su cometido.

Health in Code se enfrenta a los nuevos retos apostando por una importante inversión en I+D que está cosechando los éxitos deseados: "Desde que comenzamos las ventas hace seis años, los crecimientos anuales han oscilado entre un 20 % y un 70 %. De hecho, este año el grupo espera doblar las ventas realizadas en el 2013."

"Al principio nuestra fuente de ingresos era principalmente nacional, pero ahora contamos con clientes en medio mundo. Nos llaman desde Argentina, Brasil, Reino Unido, Israel o Dinamarca. Además, el grupo ha firmado un acuerdo para entrar en el mercado estadounidense. Salir al exterior es una necesidad para el sector de la investigación", confiesa.

Automatización con Latenode: Latenode puede ayudar a Health in Code a gestionar de manera más eficiente la gran cantidad de información genética y médica que manejan. Automatizando la recopilación y análisis de datos, así como la coordinación entre las diferentes áreas de trabajo, Latenode asegura que la empresa se mantenga a la vanguardia tecnológica y pueda interpretar de manera efectiva el significado del genoma, mejorando así la calidad del diagnóstico y la atención personalizada.

Los crecimientos anuales de la empresa han oscilado entre el 20 % y el 70 %

Article source: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/09/30/salir-exterior-imprescindible-tenemos-clientes-medio-mundo/0003_201409G30P30992.htm

Las demandas de la humanidad sobre el planeta son un 50% mayores de lo que la naturaleza puede regenerar, por lo que a este ritmo son necesarios 1,5 planetas para producir los recursos necesarios para soportar la huella ecológica humana, lo que significa, por ejemplo, que las personas cortan madera más rápido de lo que los árboles pueden producir, extrayendo agua a mayor velocidad de lo que los acuíferos se pueden reponer o emitiendo CO2 más rápido de lo que la naturaleza puede absorber.

Así se desprende del ‘Informe Planeta Vivo 2014′, hecho público por la ONG WWF y que cumple su décima edición desde que naciera en 1996. El documento revela datos inquietantes como el dramático descenso de la biodiversidad y un notable aumento del impacto de las actividades humanas.

El informe, de carácter bianual y realizado en colaboración con la Red de la Huella Global, la Red de la Huella Hídrica y la Sociedad Zoológica de Londres, incluye dos indicadores básicos: la Huella Ecológica, que mide el área que requiere la humanidad para satisfacer su demanda de recursos naturales, y el Índice Planeta Vivo (IPV), que analiza la tendencia de más de 10.000 poblaciones de más de 3.000 especies desde 1970.

Así, el estudio, indica que la huella ecológica ha aumentado más de la mitad en los últimos 50 años, en tanto que la Biocapacidad (la capacidad que tiene la Tierra para producir los recursos que consumen los seres humanos) se ha mantenido más o menos constante en el último medio siglo.

Los españoles necesitan 2,3 planetas

Los países de altos ingresos tienen una huella ecológica cinco veces superior a los de bajos ingresos. El ránking está encabezado por Kuwait, al que siguen Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Bélgica, Trinidad y Tobago, Singapur, Estados Unidos, Bahréin y Suecia.

Por ejemplo, si todas las personas del planeta tuviesen la huella ecológica promedio de un residente de Qatar, harían falta 4,8 planetas, por 4,3 de Bélgica y 3,9 de Estados Unidos.

Un mono león dorado en la reserva ambiental de Silva Jardim (Brasil). EFE

España ocupa el lugar número 40. Si todo el mundo viviera como un ciudadano español medio, la humanidad necesitaría 2,3 planetas para satisfacer las demandas de recursos.

Por otro lado, el estudio señala que la fauna salvaje ha descendido globalmente un 52% en los últimos 40 años, es decir, las poblaciones de peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos han caído más de la mitad desde 1970. Es decir, más de la mitad de los animales salvajes que existían en la Tierra hace 40 años ha desaparecido.

Además, las especies de agua dulce son las que han sufrido un mayor descenso, con un 76%, una media de casi el doble que las especies marinas y terrestres. La mayoría de estas pérdidas han tenido lugar en las regiones tropicales, con América Latina encabezando esta caída.

Según WWF, “este déficit ecológico está comprometiendo la integridad de los ecosistemas y el bienestar y prosperidad de la humanidad”.

El informe muestra que la mayor amenaza contra la biodiversidad es una combinación de la pérdida y la degradación del hábitat, que la pesca y la caza son también amenazas significativas y que el cambio climático está siendo cada vez más preocupante, hasta el punto de que cita investigaciones que aseguran que este problema es ya responsable de la extinción de especies y de que asegura que la mitad de la huella ecológica proviene de la huella de carbono, ligada al cambio climático.

Los límites de la Tierra

Por otra parte, el informe de WWF habla de los límites de la Tierra y destaca que ya se han sobrepasado tres: pérdida de biodiversidad, cambio climático y el cambio del ciclo de nitrógeno, lo cual conlleva “efectos ya visibles en el bienestar de la humanidad” y en la demanda humana de alimentos, agua y energía.

Chimeneas en una fábrica de carbón a pleno rendimiento. | P. RYSZARD

Por el momento, son límites planetarios seguros la contaminación química, la carga atmosférica de aerosoles, los cambios en el uso de la Tierra, el uso global de agua dulce, el ciclo de fósforo, el agotamiento del ozono estratosférico y la acidificación de los océanos.

Entre las soluciones para gestionar, usar y compartir los recursos naturales dentro de las limitaciones del planeta, de tal manera que se garantice la seguridad de alimentos, agua y energía parta todos, WWF propone estrategias para preservar el capital natural, producir mejor, consumir de manera más inteligente, reorientar los flujos financieros y asegurar una gobernanza equitativa de los recursos disponibles.

WWF lanzó el informe una semana después de la celebración de la Cumbre sobre el Clima de la ONU, donde muchos líderes mundiales anunciaron la adopción de medidas contundentes contra el cambio climático.

Article source: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/09/30/542a5136e2704e34068b456d.html

En unas horas se celebra la Noche de los Investigadores, pero los profesionales de la ciencia tienen pocos motivos para festejarla. Esta tarde, la Marea Roja ha salido a la calle para rechazar el expolio al que Gobierno está sometiendo a las partidas destinadas a I+D+i. Según un estudio del Área Europea de Investigación que abarca el período entre 2007 y 2011, España ocupa el puesto 22 de los 28 estados miembros en gasto público en investigación. En los laboratorios, estas cifras se traducen en una reducción del 36% de los recursos destinados a ciencia en los últimos cinco años, según los convocantes, y  4.000 investigadores menos de los 13.500 que forman la plantilla en el CSIC.

Solo el año pasado, el buque insignia de la investigación pública en España perdió 1.100 profesionales. Unos recortes que han impactado especialmente en el personal más joven que no había hecho más que comenzar su carrera en la ciencia y que, ya en este primer estadio, se ven obligados a probar suerte en países con apuestas más sólidas por la investigación.

Las condiciones precarias de los que logran dedicarse profesionalmente a la investigación científica, además, funciona como un revulsivo para las generaciones venideras. Según la  encuesta sobre percepción social realizada por Fecyt a lo largo de la última década, aunque la mayoría de los jóvenes en España creen que la profesión de investigador compensa, reconocen que ni está bien pagada ni cuenta con el suficiente reconocimiento social.

No a los recortes en Ciencia, contra la destrucción del I+D+i, porque #SinCienciaNoHayFuturo pic.twitter.com/TIs2qsNYsQ

— Madrid Marchas 22M (@MadridMarchas22) septiembre 26, 2014

El gasto total en I+D en España fue en 2012 de 13.392 millones de euros. O, lo que es lo mismo, un 1,30% del PIB. Con este panorama, parece poco probable alcanzar el objetivo marcado desde la UE de destinar antes de 2020 un 3% del PIB a estos presupuestos. Para lograrlo, el Ejecutivo tiene en marcha dos herramientas –la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación 2013-2020 y el Plan Estatal de Investigación Científica, Técnica y de Innovación 2013-2016– que definen un marco general, en el primer caso, y actuaciones más concretas, en el segundo, para organizar el sistema I+D en estos próximos años. Desde la comunidad científica, aunque se reconocen algunos esfuerzos del Gobierno en la elaboración de estas propuestas, la preocupación prioritaria sigue siendo el dinero que se va a dedicar a estas políticas.

En las universidades, los números tampoco salen. Entre 2011 y 2013, el presupuesto a nivel estatal en I+D para las universidades ha pasado de 348.686.166 euros a 158.622.269 euros, lo que supone un recorte global de 190.063.904 euros. Es decir, un porcentaje del 55%, según una respuesta parlamentaria enviada por el Gobierno al diputado del PSOE por Málaga, Miguel Ángel Heredia.

¡Así estamos! #CienciaEnLucha26S #NocheInvestigadores #ERN14 pic.twitter.com/8lgegaml2C

— Gonzalo Remiro (@emitiendo) septiembre 26, 2014

En la Complutense de Madrid, entre otros centros universitarios, se teme que los recortes provoquen la extinción de los grupos de investigación de segundo nivel que, con la situación actual se ven obligados a “trabajar a ritmos más lentos y a duras penas pueden asistir a congresos internacionales para presentar sus avances”. Así lo explicaba Francisco Tirado, vicerrector de Investigación en la UCM en conversación con eldiario.es.

En esta universidad, considerada un referente de la investigación en España, hay hoy al menos 200 personas menos contratadas para desarrollar proyectos que en 2008: si entonces se contaban más de 1.000, en la actualidad la cifra fluctúa entre los 600 y los 800 profesionales. 

Con consignas similares, científicos de otros países europeos, como Francia e Italia, también han empujado esta tarde en la calle contra la tijera en ciencia. Es solo el inicio de una serie de marchas que están convocadas hasta el 17 de octubre, un día antes de la convocatoria europea contra los recortes en la investigación.

Article source: http://www.eldiario.es/sociedad/cientificos-salen-calle-recortes-IDi_0_307269968.html

TEMAS RELACIONADOS

Barcelona (Redacción).- Todos las personas que lo deseen podrá a partir de ahora colaborar en el estudio y conservación de los ríos de cualquier lugar de España, participando en la investigación científica sobre estos espacios naturales con el uso de una nueva aplicación (app) para dispositivos móviles (smartphones, tablets y similares) conectados a internet.

La nueva aplicación RIU.net ha sido desarrollada por el Grupo de Investigación Freshwater Ecology and Management (FEM) de la Universidad de Barcelona (UB), dirigido por el catedrático del Departamento de Ecología Narcís Prat. El objetivo de este programa informático es facilitar la participación ciudadana en la evaluación del estado ecológico de los ríos -de forma intuitiva y sencilla- y transmitir esta información a los investigadores. La aplicación RIU.net ya puede ser descargada para dispositivos Android y próximamente estará disponible en iOs (Apple).

El proyecto RIU.net se integra en las líneas de investigación de la Oficina de Ciencia Ciudadana, una iniciativa impulsada por la Dirección de Creatividad e Innovación del Instituto de Cultura de Barcelona (ICUB), y en la que diferentes grupos de investigación buscan la participación ciudadana en la investigación científica mediante experimentos colectivos, de acuerdo con las directrices de Horizonte 2020.

Un mapa más completo de la calidad ecológica de los ríos

El estado ecológico es un índice del nivel de salud de los ecosistemas acuáticos. Para medirlo se utilizan diferentes indicadores. Entre ellos, la aplicación para móviles Riu.net permite utilizar tanto el sistema de ribera como los animales que viven en el cauce del río. Desde un móvil equipado con una cámara fotográfica, conexión a Internet y un sistema de posicionamiento geográfico, se puede evaluar la calidad ecológica de un tramo de río siguiendo las pautas marcadas por la Directiva marco del agua.
El objetivo final es que el observador pueda recopilar estos indicadores y enviar sus resultados a los investigadores, de forma que, una vez contrastados, sean accesibles para los gestores del agua y otros ciudadanos interesados. “Esta información permitirá elaborar un mapa de la calidad de los ríos españoles con muchos más puntos de evaluación que los que tiene la propia red de los organismos de cuenca, que solo están obligados a reportar la calidad ecológica una vez cada tres años con una única muestra anual y en puntos distantes entre sí hasta diez kilómetros2, explica Narcís Prat.

En primer lugar, el usuario debe geolocalizarse para determinar en qué río se encuentra. Una vez situado, la aplicación pasa a la evaluación del estado ecológico del río. Para realizarla, es necesario completar dos módulos de indicadores. Por un lado, el de la calidad hidromorfológica, que analiza hasta ocho aspectos distintos, entre los que figuran la presencia o ausencia de bosque de ribera, la profundidad y la velocidad del agua del río o la presencia de basura. Por otro lado, se recogen indicadores biológicos a partir de la información sobre los organismos que habitan el ecosistema.

La evaluación se hace mediante el estudio de macroinvertebrados acuáticos que viven en los diferentes hábitats del lecho del río. Para facilitar el proceso, la aplicación muestra fotografías de estos organismos, cuya presencia indica una mayor o menor calidad del agua, puesto que hay organismos que son muy tolerantes a la contaminación, y otros que no.

Una vez completados todos los apartados, el río se clasifica en cinco niveles de calidad que se representan mediante cinco colores (morado, verde, amarillo, naranja o rojo, de mejor a peor estado ecológico), los mismos que utilizan los organismos de cuenca españoles para reportar a Bruselas los datos de calidad ecológica de los ríos.

“Por descontado, la evaluación con la aplicación RIU.net no posee la misma amplitud y precisión que la profesional; pero es un sistema complementario que puede ayudar a los gestores del agua en el supuesto de que se pongan de manifiesto problemas no detectados por la red oficial. También es una buena forma de corroborar que el río está bien en el caso de tramos extensos situados en lugares remotos o en parques naturales”, asegura Prat.

Por otro lado es una herramienta educativa de primer orden para cualquiera que se acerque al río con curiosidad y con ganas de disfrutarlo de un modo diferente. La aplicación RIU.net se ha desarrollado con la colaboración de la Unidad de Cultura Científica (UCC+i) del Área de Comunicación de la UB i con la financiación de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) – Ministerio de Economía y Competitividad. La construcción de la herramienta informática ha corrido a cargo de la empresa Fusta. También se ha recibido una ayuda de RecerCaixa para financiar el servidor y el mantenimiento necesario para la recibir y gestionar los datos que envíen los usuarios.

.

Article source: http://www.lavanguardia.com/natural/20140929/54416451898/riu-net-app-ayuda-participar-estudio-y-conservacion-de-los-rios.html

La Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa) ha expresado su sorpresa por el último informe publicado por la OCU en el que se cuestiona los efectos de algunas cremas de conocidas marcas cosméticas.

De esa forma, Stanpa ha respondido criticando el informe y ”la tendencia de OCU de atacar a los productos cosméticos, de cualquier categoría, sin una base científica“. Según comentan,  las observaciones emitidas en sus informes son “subjetivas” y cuestionan productos que cuando llegan al mercado, lo hacen “avalados por un desarrollo tecnológico y un dossier científico completo que se pone a disposición de las autoridades sanitarias españolas y europeas”.
 
El informe elaborado por la Organización de Consumidores pone de manifiesto, tras estudiar 17 tipos diferentes de cremas, que los efectos que provocan no son los que se anuncian en publicidad. 
 
Sin embargo, el colectivo de empresarios asegura que las BB creams son una nueva “generación de cuidados multifuncionales” destinados a diferentes tipos de piel y diferentes rangos de edad, que aportan, en un solo gesto, “cuidado, hidratación y color con una cobertura”. La idea es aunar tres productos en uno: crema hidratante, tratamiento específico y  maquillajes, explican.
 
Stanpa ha incidido en que el informe “saca conclusiones sin respetar los procedimientos habituales para el análisis de los productos cosméticos, a la luz de los requisitos legales y el estado de la ciencia y la tecnología“. Y ha criticado la metodología utilizada en los anteriores análisis. “Como en anteriores ocasiones, no facilita información sobre la metodología utilizada, lugar y centro de investigación”, insisten.

Resultados diferentes en varios países

Según el colectivo de empresarios de la comestica, el informe arroja datos diferentes en varios países. “Es injustificable que un mismo estudio publique resultados diferentes según el país en el que se difunde” y añaden que ”por un lado, mide incorrectamente la hidratación, pues el método utilizado, corneometría, es incorrecto en productos pigmentados. Además ignora en la medición la capacidad cubriente de estas cremas en las distintas razas y tipos de piel. Y resulta sorprendente cómo mezcla erróneamente conceptos de fotoprotección”, aseguran desde Stanpa.

Asimsimo, inciden en que las BB creams son productos de cuidado facial diario y no protectores solares, y por tanto las recomendaciones de productos solares no son de aplicación y que en él se ha mezclado a mujeres con necesidades y edades muy diferentes. 
 

Article source: http://www.heraldo.es/noticias/suplementos/salud/2014/09/29/el_sector_cosmetica_espana_critica_estudio_ocu_por_falta_rigor_cientifico_312935_1381024.html