Escribe el texto del campo superior
Debe rellenar este campo
Article source: http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/Nace-Espana-portal-colectiva-iQQual_0_1590225249.html
Publicado por José Manuel Nieves el abr 18, 2013
Compartir
Lo vimos por primera vez en el MWC de Barcelona. Y algunas de sus funciones son realmente sorprendentes. Con el Optimus G, LG entra de lleno en la gama más alta de los teléfonos móviles. Y espera, con este nuevo terminal, repetir el éxito indiscutible que la familia Optimus ya ha alcanzado en la gama media.
Durante los últimos doce meses, en efecto, la firma ha experimentado un crecimiento espectacular (más del 100%) en cuento a número de terminales vendidos. Y en enero de este año se convirtió en el segundo fabricante por ventas, con el Optimus L5 como el terminal más vendido en nuestro país. Ahora, la intención es repetir el éxito también en la gama “premium”, a la que se adscribe el nuevo dispositivo.
Con sólo 8,45 mm de grosor, bordes metalizados de aluminio y trasera de cristal polarizado, el dispositivo ofrece un aspecto elegante y sobrio. La pantalla, de 4,7 pulgadas y una resolución de 1280×768 píxeles, incorpora la tecnología Zerograp Touch, gracias a la cual el fabricante consigue reducir un 30% su espesor a base de eliminar espacio entre el cristal exterior y el panel LCD. Todo ello se traduce en una mayor fluidez táctil y en la sensación de estar tocando directamente las imágenes.
Según el fabricante, este hecho sumado a la tecnología True HD IPS PLus, la misma que llevan los televisores LG, proporciona al usuario una experiencia visual completamente nueva. Por eso, la firma ha bautizado este terminal como el primer “feelPhone” del mercado. Esto es, un dispositivo que apela directamente a las sensaciones. Otro de los puntos fuertes del Optimus G es su procesador, un Qualcomm S4 Pro de cuatro núcleos a 1,5GhZ, lo que proporciona potencia suficiente para sustentar toda una serie de aplicaciones exclusivas que se ofrecen de serie junto al terminal.
Entre ellas, destaca Quick Memo, que permite escribir directamente en pantalla. O Qslide, que permite visualizar varias pantallas a la vez, haciéndolas transparentes para poder así ir utilizando al mismo tiempo una u otra función. Otra aplicación interesante es Live Zooming que permite hacer zoom durante la reproducción de un video. Screen Zooming, permite lo mismo también con otras aplicaciones. Por último, Dual Screen Dual Play hace posible que podamos reproducir un video del móvil en el televisor, y que mientras lo vemos trabajemos en la pantalla del móvil con cualquier otra aplicación.
En cuanto a la cámara, es de 13 megapíxeles, e incluye una función llamada “Disparo al pasado” y que captura, para una misma fotografía, imágenes durante dos segundos, de forma que podemos elegir a posteriori la mejor. También es posible, hacer una foto al mismo tiempo que grabamos un vídeo. La batería, de 2.100 miliamperios, está optimizada de forma que dura hasta un 60% más que otras baterías de tamaño similar. Y por lo que se refiere a memoria, el terminal tiene 2 GB de RAM y 32 GB para almacenamiento.
El nuevo LG Optimus G está disponible con Vodafone, Orange y Yoigo, así como en el mercado libre a un precio de 599 euros
Compartir
Article source: http://abcblogs.abc.es/nieves/public/post/el-lg-optimus-g-llega-a-espana-15839.asp/
La Asociación del Transporte Internacional por Carretera (ASTIC) creó en 1997 la Fundación Francisco Corell para fomentar “la defensa de la seguridad y el medio ambiente” en este tipo de transporte, y cuenta entre sus benefactores con Mercedes Benz y Continental. La presentación ayer en Madrid del libro La cara oculta de los combustibles alternativos, del periodista y matemático Jorge Palacios, le sirvió ayer para cuestionar no solo los biocarburantes, sino todas las alternativas renovables y más ecológicas al uso de combustibles fósiles y el transporte por carretera.
La primera andanada la recibieron los biocarburantes. En la nota de prensa difundida por la Fundación Francisco Corell se recogen palabras de Palacios donde afirma que “al reorientar los cultivos de alimentos básicos como el arroz (sic) o el maíz hacia la producción de combustibles se ha originado un encarecimiento importante de estos alimentos, debido en gran medida a las cuantiosas subvenciones ofrecidas por algunos gobiernos occidentales a los agricultores”. Recientemente, la Comisión Europea difundía un informe que refuta esta visión. Los biocarburantes de segunda generación, el gas natural comprimido o licuado y el licuado del petróleo, el biogás, el hidrógeno y los vehículos híbridos y eléctricos recibieron también críticas tanto del autor del libro como de Miguel Ángel Ochoa, presidente del patronato de la fundación.
La carretera, de heroína a villana
La inexistencia de redes de distribución adecuadas, la dependencia de las subvenciones y la inmadurez de las tecnologías fueron expuestas como las principales críticas. Tras cuestionar también el ferrocarril como alternativa al transporte por carretera (“si las locomotoras eléctricas no echan humo cuando van por la vía, sí lo están generando en las centrales térmicas que producen la electricidad”), Ochoa afirmó que “la clase política no debería caer en la tentación” de favorecer a unos modos de transporte “supuestamente ecológicos” frente a otros. “Los gobernantes –añadió– tienen que dejar de ver en el automóvil y en el transporte la ‘vaca lechera’ capaz de financiar todo tipo de despropósitos e ineficiencias de otros modos”.
Hace unos días Ecologistas en Acción denunciaba precisamente la inversión errónea en autopistas de peaje en España que, al final, se han convertido en “un despropósito que sale caro a todos los contribuyentes”. En concreto, se referían al plan del Ministerio de Fomento de crear una sociedad para “nacionalizar” las vías en quiebra. “Las arcas públicas salen de nuevo al rescate de intereses privados –afirman desde la ONG–, que nada tuvieron que ver con las necesidades reales de transporte. En teoría se trataba de obras privadas, pero lo cierto es que la mayor parte de esas autopistas reciben ayudas estatales al tiempo que se prepara su nacionalización: eso supondrá que 3.500 millones de deuda con la banca se pagan con fondos públicos”. Añaden además que “la justificación de estas ruinosas obras podría estar vinculada a los pagos de constructoras recogidos en los “’papeles de Bárcenas’”.
Reducción de cien millones de toneladas de GEI con bioetanol
Ecologistas en Acción también se muestra continuamente crítica con el desarrollo de los biocarburantes, que, por otro lado, recibieron ayer un espaldarazo importante por parte de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) durante la presentación en Nueva Delhi (India) del informe Tracking clean energy progress 2013. La AIE considera que los biocarburantes siguen siendo necesarios para cumplir con la reducción de gases de efecto invernadero (GEI) y frenar el aumento en las temperaturas medias achacable al cambio climático. Para ello recomienda que la producción anual de los biocarburantes actuales se duplique y la de segunda generación se sextuplique.
El informe fue recibido con satisfacción por la Global Renewable Fuels Alliance (GRFA). Su portavoz, Bliss Baker, declaró que “estamos de acuerdo con la AIE en que los biocarburantes ofrecen reducciones reales de emisiones de GEI en la actualidad y que debemos incrementar su uso si queremos mitigar los efectos del cambio climático”. Las últimas cifras que manejan la GRFA y (S T) 2 Consultants Inc revelan que en 2012 la producción mundial de bioetanol redujo las emisiones globales de GEI en más de cien millones de toneladas.
La AIE propone adoptar una serie de medidas para incrementar el uso de biocarburantes. Por un lado pide que se disminuyan los riesgos de inversión en el sector a través de garantías en los préstamos, primas para los de segunda generación y apoyo financiero para las tecnologías más avanzadas. También solicita el apoyo político para estos últimos para asegurar su paso a la escala industrial. Todo ello sin dejar de supervisar la sostenibilidad en la producción y empleo de materias primas.
Article source: http://www.energias-renovables.com/articulo/biocarburantes-buenos-para-la-aie-y-malos-20130418
MADRID, 18 Abr. (EUROPA PRESS) –
El portal de compra colectiva ‘online’ iQQual permitirá donar a la ONG Cooperación Internacional el dinero acumulado por los clientes a través de la mecánica de las compras. La plataforma –que nace hoy en España– recompensa a los compradores con dinero en metálico y permite destinarlo a obras sociales.
Este nuevo concepto se basa en la oferta de productos por un determinado período de tiempo y con un mecanismo de reducción del precio proporcional al número de personas que optan a él, pero con la particularidad de que el precio final es aplicable a todo el grupo de participantes. Además, los usuarios pueden comprobar la bajada del precio en tiempo real.
Igualmente, la compra colectiva abre nuevas vías de relación entre suministradores y grupos de compradores, pudiendo llegar a acuerdos comerciales ambas partes con condiciones pactadas. Este portal ha sido desarrollado íntegramente en España por el Grupo CMC, consultora española del entorno de las tecnologías de la información, y por i2mnet, especializada en la puesta en marcha de proyectos empresariales y de emprendedores.
Las previsiones que manejan ambas empresas es que en 18 meses, IQQual contará con 100.000 usuarios registrados. El portal ofrecerá una amplia gama de productos y servicios, tales como moda y complementos, salud y belleza, deportes, ocio, viajes, alimentación juguetes, electrónica o mundo del motor.
Article source: http://www.europapress.es/sociedad/noticia-portal-compra-colectiva-permite-donar-ong-cooperacion-internacional-dinero-acumulado-clientes-20130418172528.html
Al igual que en años anteriores, la evolución biotecnológica española no se ha separado de la senda del crecimiento y ha continuado registrando un incremento en los parámetros de su facturación. El sector en nuestro país crece a un ritmo superior a la media de la Unión Europea, posicionándonos como el quinto mercado en producción científica biotecnológica, por detrás de Reino Unido, Alemania, Francia e Italia. A pesar de que aún nos queda un amplio camino por recorrer, a día de hoy somos pioneros en el continente en cuanto al número de medicamentos de terapias avanzadas en desarrollo clínico -con 49 en total- y lideramos a nivel mundial y por delante de Alemania, Reino Unido y Estados Unidos, el número de promotores de ensayos clínicos de terapias avanzadas -con 29 organismos que apoyan esta investigación, entre los que destacan 15 instituciones académicas, 12 centros de mecenazgo y dos empresas.
En la actualidad, el sector es uno de los más dinámicos y principal motor de cambio tecnológico de nuestra economía. El tamaño de esta parcela en nuestro país es aún minúsculo frente a otros mercados y, sin embargo, los datos publicados reflejan que, durante 2013, directa e indirectamente la biotecnología supondrá el 1,8% del PIB. España es puntero con un 0,7% de sus tierras de cultivo dedicadas a la plantación de plantas OGM (Organismos Modificados Genéticamente) y lideramos el campo de la agrobiotecnología al haber cultivado el 80% de todo el maíz transgénico de la Unión Europea -maíz BT-.
Estados Unidos, mercado prioritario
El sector exterior está siendo una solución para muchas firmas que ven que la demanda interna no termina de recuperarse por la crisis y, el mercado norteamericano en concreto, es una prioridad dentro del área de la biotecnología ya que representa más de la mitad del mercado global. ICEX España Exportación e Inversiones tiene por objetivo prioritario identificar ayudas directas para el desarrollo de negocio internacional y el acceso a encuentros y foros, para lo que ha desarrollado un Plan de Internacionalización 2013, posicionando a Estados Unidos como un mercado prioritario al que dirigirse.
Empresas como Grifols, Alphasip, Biokit, Esteve, Thrombotargets, Neocodex, Solutex, Integromics, BTI (Biotechnology Institute), Sepmag o Tecmed, por citar algunas, han apostado por la internacionalización en suelo americano a través de filiales comerciales o productivas. España es el país que mayor crecimiento ha experimentado en sus resultados de biotecnología en los últimos años y su expansión por suelo estadounidense le ha granjeado importantes reconocimientos tanto a nivel empresarial como en triunfos en el campo de la investigación.
Durante las últimas tres décadas Estados Unidos ha sido el epicentro de la investigación en este campo y un gran número científicos, centros de investigación y empresas líderes están ubicados en este mercado. Las firmas españolas implantadas en este mercado han comenzado a mostrar importantes ejemplos de su cuantía y desempeño, como es el caso de Pharmamar, que ya cuenta con una oficina comercial en Nueva York o de la empresa Progenika, con una relevante expansión internacional, que ya cuenta con un centro producción en Massachussets. Además, la compañía Cellerix ha cerrado un acuerdo de licencia y desarrollo con Axcan Pharma por un valor de 40 millones de dólares para el desarrollo de un un producto basado en terapia celular más avanzado a nivel de desarrollo clínico.
En noviembre del pasado ejercicio la empresa navarra DIGNA Biotech, dedicada a la transformación de innovaciones médico-académicas en productos susceptibles de licencia, abrió su primera delegación en el condado de Bucks (Pensilvania); mientras que Grifols registra en la actualidad más del 60% de sus ventas en Norteamérica y, según estimaciones de la compañía, en 2012 duplicaría sus ventas gracias a la adquisición de su competidor estadounidense Talecris. Por otra parte, la firma Biomedal, inauguró a mediados del pasado ejercicio, una sede en Nueva Jersey, consolidando así su presencia en este mercado.
Convención Internacional BIO 2012
Un año más Estados Unidos acoge la BIO International Convention, el evento mundial más importante para la industria biotecnológica. En el marco de la campaña España, Technology for Life para la Internacionalización de la Tecnología y en colaboración con la Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO) y las biorregiones de Andalucía, Cataluña y País Vasco, ICEX España Exportación e Inversiones ha organizado la participación española en esta feria que se celebra del 22 al 25 de abril en la ciudad de Chicago y al que acuden 63 expositores (23 empresas y 40 instituciones).
BIO International Convention es el mayor evento mundial para la industria de la biotecnología y atrae a los grandes nombres del sector. En este encuentro, en el que participan políticos, científicos, directores ejecutivos y celebridades, incluye cientos de sesiones sobre las nuevas tendencias en biotecnología y todas las innovaciones tecnológicas. Además, el espacio dedicado a exposición es considerado la más grande del mundo de las dedicadas a este sector.
Es la décima edición en la que el ICEX participa con un pabellón oficial que albergará a 23 empresas y 40 instituciones, ocupando uno de los pabellones-país mas grandes la feria con una superficie de 418 metros cuadrados. Los expositores se encuentran distribuidos en cuatro bloques: tres de ellos representan las biorregiones de Andalucía, Cataluña y País Vasco, mientras que el cuarto estará destinado a acoger empresas de áreas que carecen de biorregión e instituciones de ámbito estatal.
Desde 2006, la participación española ha experimentado un importante incremento, cuando sólo ocupaba 90 metros cuadrados y estaba representada por 12 expositores. En la edición de este año, se han multiplicado notablemente la superficie total y el número de expositores.
Article source: http://www.icex.es/icex/cda/controller/pageICEX/0,6558,5518394_5519005_6366453_4672057_-1,00.html
El Parlamento Vasco ha reclamado hoy al Gobierno de Iñigo Urkullu que
haga una “reflexión” sobre la necesidad de construir un edificio nuevo
para el instituto vizcaino de investigación biomédica BioCruces, como
decidió el anterior Ejecutivo.
GASTEIZ. La Cámara ha mantenido hoy un debate sobre el futuro de este centro, después de que hace menos de una semana el comité científico del instituto presentara su dimisión por entender que el proyecto carecía del mínimo apoyo por parte del actual Gobierno.
A la iniciativa original de UPyD se han presentado dos enmiendas de transacción. Por la campaña de donación de sangre no se votarán hasta el final del pleno, pero por los posicionamientos que han expresado ya los grupos, va a ser aprobada la defendida por el PNV y EH Bildu.
El texto de los dos grupos apoya la postura del Gobierno vasco, al que le insta a llevar a cabo un proceso de reflexión sobre el proyecto de construcción del nuevo edificio del instituto para “adecuarlo a las necesidades reales que exige la investigación”, encaminada a mejorar la salud de las personas.
En este sentido, le reclama que en el plazo de cuatro meses presente un informe que recoja las conclusiones de esa “amplia reflexión”.
El texto que va a ser aprobado pide al Gobierno que siga adoptando todas las medidas para obtener la acreditación como centro de investigación sanitaria este mismo año por parte del Instituto Carlos III, que es el encargado de coordinar la investigación biomédica en España.
El acuerdo entre el PNV y EH Bildu pide al Ejecutivo autonómico que dote a BioCruces de los recursos humanos y financieros suficientes para que pueda desarrollar su actividad investigadora con la participación y colaboración del resto de agentes que trabajan en esta materia, especialmente con la UPV.
Frente a este texto, UPyD, PSE-EE y PP han presentando otro en el que reclamaban al Ejecutivo que mantuviera los proyectos ya en marcha que cuentan con “garantías de financiación”.
Por ello, exigían al Departamento de Salud que de manera inmediata revocase cualquier orden e indicación que haya dado para “paralizar los proyectos puestos en marcha en BioCruces”.
En concreto, reclamaban a la consejería de Jon Darpón que restaurase el proyecto de construcción del edificio central y promoviese el carácter estratégico de la colaboración entre la UPV y BioCruces, la incorporación de los investigadores biomédicos de Ikerbasque, la actividad de la unidad de biomedicina cuantitativa, el proyecto del animalario y recuperase al equipo de dirección científica que diseñó el proyecto.
Durante el debate, Kerman Orbegozo (PNV) ha destacado que la viabilidad de BioCruces no depende de que tenga o no un nuevo edificio y ha denunciado que en los últimos tiempos iba en una dirección “muy distinta” a la que se había marcado en su diseño original.
Orbegozo ha explicado que la actual coyuntura económica hace que se tenga que “retrasar” el inicio de las obras del edificio, pero ha insistido en que su grupo no está en contra de que se acometa más adelante “si hiciera falta”.
Rebeka Ubera (EH Bildu) ha dicho que el objetivo de su grupo es “asegurar la continuidad” de BioCurces y que su apuesta es un modelo de investigación “vinculado a los enfermos”, que no quede en manos privadas para que “algunos hagan negocios”.
Blanca Roncal (PSE-EE) ha acusado a Darpón de haber “laminado” el proyecto de BioCruces con sus formas “impositivas”, como cuando, ha denunciado, prohibió al comité científico mantener el convenio de colaboración con la UPV.
Roncal ha dicho que el Gobierno vasco ha decidido “paralizar la investigación en Euskadi” y le ha pedido que mantenga los proyectos ya iniciados que cuentan con garantías de financiación.
Laura Garrido (PP) ha advertido de que la decisión de no construir el nuevo edificio y la dimisión del comité científico ponen en riesgo el proyecto en sí, su financiación y la acreditación por parte del Instituto Carlos III.
Gorka Maneiro (UPyD) ha criticado que el PNV rechace la construcción del nuevo edificio mientras que la Diputación de Bizkaia, gobernada por este mismo partido, ha decidido entregar 4,5 millones de euros a un equipo de baloncesto.
Maneiro, que ha considerado “fundamental” que BioCruces tenga un edificio, se ha preguntado por las razones “desconocidas” por las que EH Bildu, “no se sabe a cambio de qué y a última hora”, haya decidido apoyar al Gobierno para “laminar” el proyecto.
Article source: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2013/04/18/sociedad/euskadi/el-parlamento-pide-reflexion-sobre-la-necesidad-de-un-edificio-para-biocruces
La Fundación Ferrer para la Investigación ha convocado la XX edición del Premio Severo Ochoa de Investigación Biomédica. Este galardón, creado en el año 1985, tiene como objetivo contribuir al esfuerzo que distintos sectores realizan en España para el progreso de la ciencia y la tecnología, así como promover nuevas aportaciones científicas en el ámbito de la Biomedicina.
Los candidatos, que tendrán hasta el 31 de julio para presentar sus trabajos, optarán a un premio de 40.000 euros y a una medalla conmemorativa. El fallo se hará público antes del 31 de diciembre. Los aspirantes tendrán que presentar una Carta que incluya el nombre del autor, dirección completa, teléfono de contacto y correo electrónico. Deberán acompañarla de una fotocopia del DNI y un breve CV. Además, debe aportar el título y resumen de las investigaciones que presentan a concurso. Estas investigaciones no pueden ser más de seis trabajos publicados en los últimos 4 años. Dichos trabajos tendrán que constituir una aportación original, con base experimental, a algunos de los múltiples campos que constituyen la Biomédica.
El jurado está integrado por el presidente del Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC), Francesc Jané Carrencá; el exjefe del Departamento de Bioquímica Experimental de la Fundación Jiménez Díaz, Enrique de la Morena; el director presidente del Institut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer, Joan Rodés Teixidor; y el catedrático emérito de la Universidad de Barcelona, Ciril Rozman Borstnar.
Asimismo, completan el jurado la profesora de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Centro de Biología Molecular ‘Severo Ochoa’ de Madrid, Margarita Salas Falgueras; y el catedrático de Microbiología y director del Centro de Investigación del Cáncer, Universidad de Salamanca-CSIC, Eugenio Santos.
Article source: http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2013-04-18/convocados-los-premios-severo-ochoa-de-investigacion-biomedica-1276487831/
Las redes sociales se están convirtiendo en una nueva medida de velocidad, y en este caso, la última víctima ha sido la actual ministra de Empleo y Seguridad Social Fátima Bañez, por su explicación sobre la llamada “Fuga de talentos”, convirtiendo la expresión en trending topic en apenas minutos. En su comparecencia en el Congreso de los Diputados del pasado miércoles, se refirió a este fenómeno en términos de “Movilidad exterior”, pero ¿estamos ante una fuga de talentos, o es parte de la movilidad laboral que siempre quiso Europa para sus Estados miembro?
Sólo en 2012 el número de españoles que decidieron salir del país se incrementó 6,3% hasta superar los 1,9 millones de personas, según la explotación estadística del Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero. Y en lo que respecta a la población entre 25 y 35 años, son más de 300.000 jóvenes los que han abandonado el país desde que llegó la crisis a España en 2008, según la Federación Nacional de Asociaciones de Consultoría, Servicios, Oficinas y Despachos (Fenac).
El FMI alerta de la fuga de talento en España mientras que la ministra de Empleo prefiere englobarlo dentro de la movilidad exterior
Unos años antes de la crisis, en el 2006, la consultora PwC elaboró un informe sobre la movilidad laboral en España para la Comisión Europea, tras consultar a directivos de recursos humanos de 445 empresas de la UE, y del mismo se puede extraer que en España apenas 15% de los trabajadores podían incluir en sus expedientes experiencias de movilidad laboral. Esta escasa movilidad no sólo era producto de la actitud de los trabajadores, sino que las empresas también preferían continuar formando a su plantilla actual antes que contratar profesionales de media-alta cualificación, debido a los elevados costes.
Entonces, ¿cómo surge la Generación JESP? Debido al goteo constante de jóvenes españoles que salen para buscar las ofertas de empleo que nuestro mercado laboral no puede ofrecerles, hay toda una generación de talentos españoles conocida como Jóvenes Españoles Sobradamente Preparados. La tasa de paro juvenil en España se encuentra en torno al 55%, lo que empuja una generación en la difícil tesitura de buscar una proyección laboral fuera, o bien, aceptar empleos por debajo de sus cualidades profesionales.
Además, según la Encuesta de Población Activa, sólo en 2011 seis de cada diez empleos destruidos lo ocupaban jóvenes entre 19 a 29 años. Hablamos de toda una generación perdida, un término que no es casual, ya que así se denominó a un grupo de personas del mundo de la cultura estadounidense que se marcharon del país durante la Gran Depresión. Posteriormente fue acuñado por el Fondo Monetario Internacional para referirse al suceso que estos días vivimos en España.
¿Son realmente perfiles perdidos? El sector de TI y Telecomunicaciones es el que mayor crecimiento viene padeciendo los últimos años dentro de jobandtalent en cuanto a ofertas fuera de España. La carrera de informática en España es la tercera que mayor número de licenciados tiene en Europa, y por lo tanto, tenemos un mercado laboral inferior al número de personas con esta carrera. Alemania tiene un índice menor al español, por lo que su demanda con respecto a este perfil es una de las más potentes de Europa. Varias regiones de Latinoamérica como Argentina o Chile están siendo foco de atención por parte de los informáticos españoles para la búsqueda de empleo, ya que numerosas empresas apuestan por la contratación de este tipo de perfiles.
Son varios los catedráticos que consideran que la generación actual de científicos es la mejor preparada de la historia, como recoge el estudio anual que realiza Innovacef (Universidad a Distancia de Madrid y el Centro de Estudios Financieros), mientras que la confianza de éstos en España está en su calificación más baja, según se pone de manifiesto en el mismo informe. Por el contrario, el grado de confianza de los científicos españoles en el extranjero es de 5,7 puntos, y son perfiles muy demandados para continuar sus investigaciones en Estados Unidos, en Holanda, Alemania y Francia. Para la mayoría, el mejor país dentro de la Unión Europea para desarrollarse profesionalmente en esta materia es Holanda, un país con un menor número de licenciados en carreras científicas que el que posee España.
¿Qué busca este talento? La fuga de talentos que se produjo en el periodo del crack del 29 se trasladó a París para continuar con su proyección artística. No fue casualidad que escogiesen este destino, como tampoco lo es el que toman la mayoría de los españoles que salen de nuestro país. Los BRIC son los países que mayores índices de crecimiento tienen, lo que supone una amplia oferta para los perfiles de ingeniería y arquitectura. El problema del idioma siempre ha sido el mayor condicionante, por lo que países latinoamericanos como Chile, Argentina, Colombia y Perú están siendo destino de muchos de los cv de españoles que quieren emprender un camino profesional fuera de España. El Reino Unido es quizás el país con un mayor abanico de sectores que reclama, ya que profesionales de ADE y Económicas, perfiles de Legal y personal sanitario con carreras de Medicina y Enfermería tienen oportunidades laborales al otro lado del Canal de la Mancha. La generación perdida al comienzo era una manera despectiva de referirse a este grupo de escritores entre los que se encontraban Arthur Miller o Hemingway; éste último, vivió durante muchos años en España. ¿Movilidad o fuga?
Felipe Navío
Ver más columnas del autor
Article source: http://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/espana-jovenes-profesionales-que-salida-han-tenido-los-300-mil
Una ofensiva contra un tipo de cáncer de mama agresivo es la que, aparentemente, científicos australianos han conseguido. Los expertos hicieron el experimento con ratones y esperan poder hacer pruebas clínicas con mujeres en unos cinco años.
El cáncer, conocido como triple negativo y altamente agresivo, afecta al 20% de mujeres que padecen cáncer de mama, especialmente entre las jóvenes.
Los expertos del Instituto de Investigación Médica de Queensland han utilizado radiaciones con pequeñas dosis de quimioterapia para atacar a las proteínas de los tumores en experimentos con los roedores.
Fares Al-Ejeh, uno de los investigadores, dijo a la cadena local ABC que el tratamiento destruye tanto el cáncer original como la célula madre que provoca su reaparición.
“Dependiendo de las pruebas y un mayor desarrollo de este tratamiento, éste será probablemente una de las terapias efectivas y que ofrece mayores posibilidades de sobrevivir más tiempo”, comentó el científico.
Además, Al-Ejeh espera que pronto este tratamiento sea una cura del cáncer de mama triple negativo en los seres humanos, aunque aún deben realizarse pruebas clínicas.
Pero los resultados parecen esperanzadores porque “al menos en los ratones, hemos visto una cura completa, nada de recurrencias ni el resurgimiento de la enfermedad después del tratamiento”, acotó.
A principios de año, expertos del Centro de Investigación del Cáncer, en Salamanca (España), revelaron la eficacia en animales de un fármaco de nueva generación en el tratamiento del cáncer de mama triple negativo.
Pero aunque la enfermedad siga intentando ocultarse del alcance de la medicina, otro paso al frente existe. Reguladores estadounidenses dieron el estatus de “terapia de avanzada” a un tratamiento experimental de Pfizer para el cáncer de mamas.
Pfizer, cuyas acciones trepaban un 2,4%, dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) le confirió el estatus especial a palbociclib basado en los impresionantes resultados vistos en los ensayos clínicos de etapa intermedia.
El medicamento está siendo probado ahora en un estudio más grande de tercera fase.
El analista de Leerink Swann, Seamus Fernández, dijo que cuando se completen los ensayos con palbociclib, se demostrará que no solo frenaría el crecimiento de tumores, sino que extendería la vida de los pacientes.
Article source: http://www.panorama.com.ve/portal/app/vista/openNoticia.php?id=62855
El PSOE, UPyD y PNV apoyaron al PP en la aprobación en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de la modificación de la Ley para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio protegerá a “determinadas formas fetales de mamíferos” y a los invertebrados, tales como los cefalópodos, una vez se haya demostrado su capacidad para experimentar dolor, sufrimiento, angustia y daño duradero, según informaron a Europa Press en fuentes parlamentarias.
En cambio, la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) se abstuvieron en la iniciativa al considerar que la trasposición de la directiva europea que realiza es “poco ambiciosa” y se limita a cumplir lo que dicta Europa y “no ir más allá“.
Así, España armonizará su legislación con la de la Unión Europea en base al artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que establece que en estas materias, la UE y los Estados miembros tendrán “plenamente en cuenta” las exigencias en materia de bienestar de los animales como seres sensibles, respetando al mismo tiempo las disposiciones legales o administrativas y las costumbres de los Estados miembro relativas, en particular, a ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonio regional.
El proyecto de Ley se adapta también a la Directiva de la UE de 2010 relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos, que manifiesta la “necesidad de preservar el bienestar de los animales sometidos a procedimientos científicos, elevando los niveles mínimos de protección de los mismos, de acuerdo con el progreso técnico y científico más reciente”.
Por este motivo se incluye ahora a los invertebrados y “determinadas” formas fetales de mamíferos, ya que se ha comprobado su capacidad para sufrir o angustiarse.
No deja de ser paradójico que grupos como el PSOE, apoyen esta directiva que blinda –entre otras cosas- la defensa del feto de determinados mamíferos, o no la apoyen por “no ir más allá”. Y resulta paradójico cuando estos mismos grupos han puesto el grito en el cielo contra el gobierno del PP por querer modificar la “Ley de interrupción voluntaria del embarazo” que puso en marcha el PSOE en 2010.
Tanto es así que desde el PSOE se espetó al PP que “no se puede modificar una ley” para que “coarte, elimine y limite la libertad de ciudadanas de este país al dictado de una determinada confesión religiosa”. Según la portavoz socialista Soraya Rodríguez “al BOE no se pueden llevar principios morales”, defendiendo el aborto en declaraciones en el Parlamento hace solo dos días.
La modificación de la Ley de 2007 afecta a tres artículos: sobre su ámbito de aplicación; la supresión de ciertas definiciones, elevando los niveles mínimos de protección y “encauzando” el progreso de esos conocimientos; e incluye una mención sobre la aplicación de los procedimientos y proyectos que, a partir de ahora deberán ser “regulados, evaluados y autorizados en los términos establecidos en la misma”. Además, se exigirá resolución expresa y establece que el silencio administrativo tendrá un sentido desestimatorio a la hora de autorizaciones de proyectos.
Concretamente, el proyecto de modificación de la Ley señala que se aplicará a: animales vertebrados de producción; a los animales proyectos o procedimientos contemplados en la normativa de la Unión Europea o internacional en materia de animales usados con fines de experimentación u otros fines científicos, incluyendo la educación y docencia.
Asimismo, modifica el artículo 7 de dicha Ley que ahora se refiere a los centros o establecimientos destinados a la cría, suministro o uso de animales utilizados para experimentación y otros fines científicos, incluida la docencia. Estos deberán estar “autorizados o inscritos en el correspondiente registro administrativo, con carácter previo al inicio de su actividad” y sus procedimientos y proyectos donde se utilizan deberán estar “regulados, evaluados y autorizados” en los términos en que determine la normativa de la UE.
Respecto al silencio administrativo, el vencimiento del plazo máximo para resolver, sin haberse notificado resolución expresa al interesado, se entenderá como silencio administrativo “negativo” salvo que este cuente ya con la preceptiva evaluación favorable, a partir de cuyo momento el silencio se entenderá como “positivo”.
Con la adaptación de la Ley se atenderá a los requerimientos de la Directiva que solo permitirá el uso de primates no humanos para la “investigación fundamental, la conservación de la especie de primate no humano utilizada o cuando el trabajo, incluido el trasplante heterólogo, esté relacionado con afecciones que puedan poner en peligro la vida de los humanos o en los casos en que ejerzan un impacto considerables sobre la vida cotidiana de una persona, por ejemplo condiciones discapacitantes”.
Además, a finales de enero el Consejo de Ministros aprobó un decreto que “prohíbe expresamente” la experimentación con los grandes simios (gorilas, chimpancés, orangutanes y bonobos) y que establece las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados para la experimentación y otros fines científicos incluida la docencia.
El decreto fija normas “especialmente estrictas” para la utilización de determinados tipos de animales, como perros, gatos y ciertos primates y fija las condiciones que deben cumplir los proyectos y procedimientos en que intervengan animales. Para el Gobierno, estas nuevas normas suponen un “importante avance para asegurar la máxima protección de los animales”.
Concretamente, el proyecto de Ley amplía el ámbito de aplicación de las actuales normas de protección que hasta ahora sólo se aplicaban a animales vertebrados, a determinados invertebrados como los cefalópodos (como el pulpo o los calamares), a determinadas formas fetales de los mamíferos y a los animales criados específicamente para que sus órganos o tejidos puedan utilizarse con fines científicos.
En cuanto al decreto, la nueva normativa se basa en el fomento de los métodos alternativos a la experimentación con animales mediante la promoción e implementación del denominado “principio de las tres erres”.
Estas son: reemplazo, que consiste en la utilización siempre que sea posible de alternativas a la experimentación con animales; Reducción, que significa minimizar la cantidad de animales usados en la experimentación; y refinamiento, que busca que los procedimientos con animales les causen el menor sufrimiento posible.
Asimismo, la normativa aprobada regula de forma detallada las condiciones de alojamiento de los animales y los cuidados que deben recibir, así como los requisitos mínimos que deben cumplir criadores, suministradores y usuarios.
Article source: http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-18/psoe-y-upyd-acuerdan-con-el-pp-proteger-fetos-de-algunos-mamiferos-1276487880/?utm_source=5&utm_medium=mascomentado&utm_campaign=mascomentado