Cedro reclama a la Universidad 7,4 millones al año
Article source: http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/tecnologia-general/espana-elimina-la-fecha-de-caducidad-para-los-yogures_a57qYiAWRpDUezoGVXyMS2/
La red de microblog Twitter ha abierto una filial en España, bajo el nombre de Twitter Spain SL, que comenzó sus operaciones a finales del pasado mes de febrero. Por el momento, el equipo de Twitter ofrece dos puestos de trabajo en Madrid, ciudad en la que se ha establecido el domicilio social de la filial.
Article source: http://www.cuatro.com/noticias/tecnologia/Twitter-filial-Espana-Twitter_Spain_SL_0_1581825470.html
C. JIMÉNEZ
Año y medio de búsquedas en archivos, hemerotecas y colecciones familiares le ha servido a Miguel Ángel Álvarez, licenciado en Historia del Arte por la Universidad de Oviedo, para conocer los detalles de la obra de Enrique Segura Iglesias, uno de los mejores retratistas del siglo XX. Ahora prepara su tesis doctoral sobre un artista que realizó también una importante labor en el edificio de la Laboral. «A Gijón fue llamado directamente por el ministro José Antonio Girón de Velasco para decorar la parte pública del edificio y realizar cuatro retratos: el del propio Girón; de José María Fernández “el Ponticu”; de Carlos Pinilla y de Francisco Franco como promotores de la Universidad Laboral», explica Álvarez.
Un encuentro casual con la familia Segura Coronado le permitió recabar nueva documentación sobre la obra del artista y acceder a información de primera mano. «Tienen bocetos, cuadros, libros? La colección familiar es valiosísima. Y hay obra inédita», comenta. El arranque del trabajo de investigación, promovido por el departamento de Historia del Arte de la Universidad de Oviedo y dirigido por la catedrática María Soledad Álvarez Martínez, fue la ausencia de estudios, hasta la fecha, sobre el artista, explica Miguel Ángel, un apasionado del mundo del arte. Y fue su vinculación con Asturias, a través del emblemático edificio diseñado por Luis Moya en Cabueñes, lo que lo animó a realizar una análisis a fondo de la obra del sevillano Enrique Segura.
Cuenta este joven licenciado en Historia del Arte que el encargo de la Laboral llevó al artista a trasladar su residencia en primavera, verano y otoño a Asturias, mientras que en los inviernos regresaba a Madrid. «Asturias lo cautivó con sus paisajes y humanidad», relata uno de sus hijos, Javier Segura Coronado. La familia se construyó una casa en Buelna, en el concejo de Llanes, «donde encontró tranquilidad, belleza paisajística y mil motivos de inspiración», continúa su vástago. Era tal su admiración por Asturias que desde la Academia de Bellas Artes de San Fernando, de la que Enrique Segura era académico de número, apoyó activamente el proyecto de declarar Llanes conjunto artístico. «Y pese a todo nunca tuvo homenajes a nivel de estudio», apunta Miguel Ángel Álvarez.
El encargo que recibió para Gijón era muy claro: decorar los murales de lo que fue el salón de actos de la vieja Universidad Laboral (hoy teatro) y la sala de invitados (conocida como sala de pinturas). La esencia de la obra era transmitir la idea de la Fundación «José Antonio Girón», como promotora de la Universidad Laboral, de formar a niños y jóvenes que habían sufrido el dolor y el desamparo de las actividades mineras y marineras en Asturias, completando su educación física, moral y profesional hasta capacitarlos para poder desenvolverse en cualquier ámbito de la vida bajo el amparo de la Iglesia.
Si bien como retratista Segura comenzó a darse a conocer ya con unos cuarenta años, fue el trabajo de la Universidad Laboral, allá por 1954, el que lo consagró como artista. Su técnica: el fresco seco, idéntica a la que empleara casi quinientos años antes Miguel Ángel en la Capilla Sixtina. La meticulosidad en cada proyecto que emprendía hacía habitual que fuera el propio Segura quien permaneciera subido al andamio, con la camisa desabrochada, preparando la combinación de colores; pintando sobre el estuco tierno los bocetos que había realizado en su estudio de Madrid, tras más de cincuenta modelos.
Durante la ejecución de la obra en la actual sala de pinturas de la Laboral le preguntaban tantas veces acerca de la concepción de la obra que Segura optó por escribir un folio y colgarlo de la pared para explicar a los visitantes el significado de los murales, con un impresionante desfile de torsos desnudos, atletas y luchadores, cuyas miradas compiten en una legión inacabable. Y si era necesario, como recuerda su hijo Javier, el pintor especificaba: «Aquí, estos tres marineros representan el trabajo en el mar; estos curtidos mineros son la minería; estos labradores y este hórreo son el campo; estos frailes y esta columnata son la Iglesia; estos muchachos con aire deportivo son la moderna juventud estudiantil y aquí, simbolizadas, la Ciencia, la Música, el Arte plástico y, en fin, todas las ramas humanas del saber». Se intentaba plasmar, en suma, en ese gran mural «el trabajo duro y peligroso que la región asturiana se caracterizaba en las actividades mineras y marineras» pero también «el desamparo de mucho hogares humildes» ante los imprevistos accidentes que se desarrollaban en estos campos. Girón pensaba en la Universidad Laboral como un gran orfanato y los murales de Enrique Segura debían plasmar ese sentido social de esta nueva obra.
La familia reconoce que con el trabajo del joven lugonino Miguel Ángel Álvarez han descubierto facetas del artista que tenían casi olvidadas e incluso que ha logrado recuperar datos de su biografía que resultan inéditos para sus descendientes. «A través de una nieta y un amigo suyo que vinieron a la Laboral logré contactar con los hijos, con quienes he tenido varias reuniones para empezar el estudio», indica. De forma periódica visita también los edificios de los ministerios en Madrid, donde también hay abundante obra de Segura. «En el de Sanidad hay seis retratos, fue el último que visité. En el Congreso de los Diputados hay otros dos y en el Ministerio de Trabajo, una docena. También hay en el Banco de España, en el Museo Reina Sofía, en el Museo del Ejército de Toledo?», relata sobre la prolífica obra del pintor.
Article source: http://www.lne.es/gijon/2013/04/02/la-otra-capilla-sixtina/1390924.html
La controversia empezó en 2011, cuando dos equipos de investigadores del Centro Médico Erasmus en Rotterdam y de la Universidad de Wisconsin-Madison anunciaron que habían logrado mutar el virus por lo que podría ser transmitido a través del aire entre las personas.
Tiene el potencial de causar una pandemia mundial de proporciones épicas que podrían empequeñecer la pandemia de gripe española de 1918, que mató a más de 50 millones de personas”
Tras la indignación pública sobre su trabajo, en 2012 se introdujo una moratoria para realizar tales investigaciones en Estados Unidos. Este año ha sido levantada.
En una carta enviada a la Comisión presidencial de los EE.UU. para el Estudio de las cuestiones de bioética, los opositores advierten que la creación de un agente patógeno más letal que el existente en la naturaleza es “inmoral y éticamente incorrecto, no tiene ninguna justificación científica”.
“La liberación accidental de un virus H5N1 artificial, generado en laboratorio y transmisible por humanos en la comunidad tiene el potencial de causar una pandemia mundial de proporciones épicas que podrían empequeñecer la pandemia de gripe española de 1918, que mató a más de 50 millones de personas”, advierten los científicos de diferentes países, incluso de Gran Bretaña, informa el diario ‘Independent’.
El H5N1 ha matado a más de 350 personas desde su descubrimiento en 2003.
El año pasado un científico británico desarrolló un modelo informático que simula la propagación de un virus en las células vivas. Resultó que la aparición del H5N1 con las cuatro mutaciones clave es posible que ocurra naturalmente. Dos de las cinco mutaciones ya se han detectado en varias cepas obtenidas en 28 países, incluso en Europa, África, Asia y Oriente Medio.
Article source: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/90603-peligro-experimento-virus-gripe-aviar
El nuevo fármaco si confirma los resultados en humanos mejoraría la calidad de vida de los pacientes. – Efe Agencia
Madrid |
La causa más frecuente de discapacidad intelectual la produce una enfermedad llamada “síndrome X frágil”. Quienes lo padecen tienen una mutación en un único gen, encargado de fabricar una proteína indispensable para el correcto desarrollo cerebral.
Los niños que portan esta mutación sufren desde problemas de aprendizaje hasta retraso cognitivo severo. También tienen síntomas autistas y problemas para relacionarse, así como ansiedad, trastornos del lenguaje y crisis epilépticas, entre otros síntomas. La enfermedad no tiene cura y a estos niños se les atiende con ayuda psicológica y tratamientos que intentan aliviar algunos de estos síntomas.
La única ventaja de este síndrome es que al ser una patología mental causada por un único gen es, por tanto, más fácil de investigar, lo que ha centrado la atención del mundo científico. Lograr un fármaco para el “síndrome X frágil” no sólo podría abrir una nueva vía para mejorar su tratamiento, sino el de otras muchas enfermedades que producen discapacidad intelectual.
La revista “Nature Medicine” describe en su último número una posible terapia, desarrollada por científicos españoles. Se trata de un fármaco que podría mejorar el rendimiento intelectual y que, hasta la fecha, ha demostrado su eficacia en modelos animales. La investigación fue dirigida por el laboratorio de Neurofarmacología de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, pero también participaron científicos del Instituto Municipal de Investigaciones Médicas y de la Universidad del País Vasco.
Los investigadores creen que en tres o cinco años podrían obtenerse resultados positivos en humanos si se confirma lo visto en ratones.
Contra varios síntomas
El nuevo fármaco bloquea los receptores cannabinoides del cerebro y normaliza el déficit cognitivo, la falta de sensibilización ante estímulos dolorosos, la susceptibilidad de sufrir crisis epilépticas y la ansiedad. En una entrevista, el investigador Andrés Ozaita relató que el tratamiento, probado en modelos animales, permitirá “mejorar la calidad de vida” de estos pacientes, puesto que con un único fármaco se podrá incidir respecto a varios síntomas de la enfermedad.
“Muchas características de la discapacidad se normalizarían, pero a la persona le seguiría faltando el gen”, explicó Ozaita, tras ser preguntado por si el tratamiento podría llegar a curar la enfermedad, que sufren uno de cada 4.000 hombres y una de cada 6.000-8.000 mujeres.
La investigación española se ha financiado con el dinero recaudado en un telemaratón de TV3 y cuenta también con financiación del Ministerio de Innovación, la Fundación Icrea y Tecnio.
No es el primer medicamento contra el síndrome “X frágil”. La Universidad de Davis en Estados Unidos está probando un compuesto (“arbaclofen”) que también actúa contra los síntomas de la enfermedad. No actúa contra el retraso cognitivo, pero sí parece tratar el aislamiento social y los comportamientos autistas de algunos pacientes. Esta investigación está más avanzada que la española y el compuesto ya se ha empezado a testar en pacientes humanos.
Article source: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y-futuro/20130402/descubren-un-farmaco-para-el-sindrome-de-cromosoma-x_207795_445453.html
Simon Tormey es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Sydney. Su investigación actual se centra en la crisis de la democracia, y en particular en la crisis de la representación. El pasado 20 de marzo estuvo en Barcelona para conocer mejor el 15-M y los movimientos por una democracia real en España. Recibió a eldiario.es para esta entrevista en un bar del centro de Barcelona, donde varios activistas le explicaban que seguían reivindicando un cambio, pero que las plazas ya habían quedado atrás.
¿La democracia está en crisis?
Para mí estamos en un momento muy interesante, porque los indicadores que utilizamos para medir la salud de la democracia representativa están todos en descenso. Las cuatro variables principales, que son las estadísticas de voto, la afiliación a partidos políticos, la confianza en los políticos y el interés en la política, están todas en descenso en todo el mundo. Es un fenómeno muy general, y no son sólo las estadísticas. Mi percepción observando movimientos radicales, que es mi interés, es que el modelo de política representativa, de partidos comunistas o socialistas, está siendo realmente rechazado en todo el mundo. Puedes ver toda una serie de iniciativas, como los zapatistas o el Foro Social Mundial o la tecnopolíticos y recibes el mismo mensaje; quieren huir de formas representativas de política, con liderazgos y manifiestos e ideologías, hacia formas de política donde los individuos tienen un rol autónomo y pleno en cualquier tipo de iniciativa.
¿Cómo definiría la democracia?
La democracia es algo muy fácil de entender, pero que se ha hecho complicada. Una manera de entenderla que me gusta mucho es la de Abraham Lincoln en el discurso de Gettysburg, cuando dijo que significaba gobierno por el pueblo, para el pueblo y del pueblo. La democracia es el autogobernanza de una comunidad sobre sí misma. En realidad es un concepto muy simple.
¿Y tenemos esto, ahora?
El problema para mí es que en los últimos 200 años se nos ha dicho que podemos alcanzar esta autogovernança a través de la representación, que la mejor manera de organizarnos como una democracia es dejar que otras personas nos gobiernen, a las que pasaremos cuentas cada cuatro o cinco años. Durante 200 años un montón de gente ha creído en esto y ha estado contenta de votar y de promover esto, pero creo que, de forma generalizada, en todo el mundo la gente se está dando cuenta de que es una manera muy débil y empobrecida de entender la democracia. Además, permite una cosa muy peligrosa: que el poder se concentre en un pequeño número de personas, un pequeño número de intereses, a través de las personas que llamamos la élite. Las élites nos dan la impresión de que están rotando, y que tenemos gente fresca y nuevos políticos, cuando en realidad lo que tenemos es gente con el mismo bagaje, la misma riqueza, las mismas escuelas y las mismas identidades llevando la batuta. Ahora empezamos a ver que esto no es ni mucho menos democracia, sino poder de las élites sobre la sociedad, y que necesitamos repensar la relación entre el Estado y la sociedad, para que la sociedad pueda recuperar su control sobre la economía, la salud o la educación. Es por esto que me encanta la expresión española “democracia real”, porque lo que esto significa es que la democracia que tenemos es una ficción, una especie de mentira, y ahora la gente la quiere desafiar. Esto implica que el pueblo debería llevar la batuta.
¿Y cómo puede el pueblo llevar la batuta?
Esta pregunta es lo que me ha traído a España, porque no es fácil de responder. Hay una definición fácil de democracia, pero cómo operas el poder social, el control colectivo, son cuestiones que vienen de lejos. En particular en los últimos 200 años ha habido muchísimos movimientos de anarquistas, autonomistas, marxistas, incluso los bolcheviques, que han pensado mucho en esta cuestión, pero aún así los experimentos que ha habido sólo han tenido un éxito parcial. No hemos visto una sociedad totalmente democrática, o una democracia totalmente operativa. Esto es un reto para nosotros ahora. ¿Las nuevas tecnologías lo harán posible? ¿Podrá la mayor educación, la mayor alfabetización de los ciudadanos hacerlo posible? Por supuesto hay un gran obstáculo al ejercicio del poder social, que es que muchas de las cosas importantes de controlar se dan más allá del Estado-nación. Cuando pensamos donde está el poder en el mundo, también pensamos en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las grandes multinacionales, Estados Unidos, China, … Una gran cuestión es: ¿Cómo podemos tener una mayor autonomía sobre nuestras vidas, ejercer un control democrático de nuestras vidas, cuando el poder es transnacional y global en vez de local? Un gran reto de la teoría democrática es elaborar mecanismos y nuevas formas de pensar cómo el poder puede ser reconfigurado para que podamos ejercer un control.
¿Entonces cree que el Estado no es un marco para lograr una “democracia real”?
Creo que el Estado es uno de los marcos. Controlarlo te da bastante control. Puedes construir carreteras, financiar la educación, etcétera. Una de las cosas de las que se ha dado cuenta la gente en España en los últimos años es que la idea de que el Estado-nación es el único lado del poder es una ficción. La soberanía que atribuimos al Estado-nación está en cuestión. Tenemos la Unión Europea, tenemos las multinacionales, … Pero también por debajo del Estado, tenemos regiones, ciudades, pueblos. Hay múltiples espacios de poder y soberanía. Y también tienes los individuos, que también quieren empoderarse y ejercer el poder. La vieja idea de que capturar el poder estatal te permitiría generar una sociedad más democrática, más socialista o más justa, desgraciadamente ha sido sobrepasada por el desarrollo desde finales del siglo XX, y en particular por la tecnología misma.
¿Por la tecnología?
La misma tecnología que te permite más oportunidades de interacción, permite negocios con más oportunidades para la diversificación, para tener trabajadores en el extranjero, para asegurarte la mano de obra más barata. La tecnología es un veneno y una cura. Es una herramienta de empoderamiento, pero también una importante fuente de poder para cualquier propósito. La ecuación es mucho más complicada que hace veinte años.
¿Pero cómo ve el futuro? Estamos en un momento de cambio?
Estamos en un momento de crisis porque el modelo de capitalismo que se ha estado llevando a cabo en los últimos 30 años no era sostenible. El capitalismo financiero permite una gran cantidad de especulación monetaria, de deudas y créditos que aportan enormes beneficios a los bancos. En 2007 este modelo saltó por los aires. Lo que ha dejado es una increíble confusión de deuda y desempoderamiento, porque se dedicó demasiado dinero y demasiados recursos a mantener los bancos y los estados, que luego deben volver a pagar a los bancos. Ahora se están recuperando como un borracho después de una gran fiesta. Todavía tenemos una terrible resaca, y no somos del todo capaces de ver bien o caminar rectos, pero lo que sí tenemos es movilización. La gran esperanza de todos los que están interesados en política es que la gente corriente haya visto que este modelo no funciona y que estén experimentando pensar colectivamente en nuevas formas de poder social, de iniciativas económicas, de iniciativas democráticas. Hay mucha creatividad. Nunca en mi vida adulta había visto gente tan poco dogmática como la que he visto en España.
¿Se está rompiendo con los dogmatismos?
En 30 años estudiando la política, ves que la mayor parte de la gente tiene una idea muy fija de cómo debe ser la vida y cómo deberíamos avanzar. En cambio en España tenemos un momento increíblemente importante en el que la gente está en diálogo, quiere aprender, discutir e ir más allá de las viejas maneras de pensar la política. Esto es una gran fuente de esperanza para mí. Que gente, sobre todo joven, que no está fijada por la ideología –no son comunistas o socialistas–, está pensando por sí misma y colectivamente, y son muy creativos y quieren probar cosas nuevas, nuevas herramientas. Es fantástico que incluso estos asamblearios quieran hablar de política, de estrategias e iniciativas que pueden implicar un público más grande en esta lucha colectiva para el futuro de la vida democrática.
¿Representa esto un cambio en los movimientos sociales? ¿Cree que antes no hablaban de la política institucional?
Ha habido un cambio masivo en los movimientos sociales en los últimos 10 años debido a la tecnología que tienen a su disposición. Ahora con Facebook o Twitter o todo tipo de medios como Wikipedia o las wikis, quedan atrás muchas de las características de los antiguos movimientos sociales, como el hecho de tener una agenda muy concreta –salvar las ballenas, abandonar la energía nuclear u oponerse a la UE, por ejemplo. Ahora tenemos una política mucho más plástica, lo que llamo política evanescente, que consiste en buscar lo común, tejer redes con otros, probar nuevos tipos de iniciativas y no pensar en la derrota. Si algo no funciona, pruebas algo diferente. Es un mix mucho más volátil, creativo e interesante de política que hace 20 años. Si miras los libros de texto sobre movimientos sociales, que describen el mundo alrededor de los años setenta y ochenta, es muy aburrido y previsible. Ahora tenemos esta increíble plasticidad y oportunidad gracias a las nuevas tecnologías al servicio de nuevos movimientos. Incluso la expresión “movimientos sociales” me suena aburrida y anticuada. No se trata ya de movimientos sociales, e incluso “redes” me suena anticuado. Es un estilo de política que se mueve: un día las redes, otro los movimientos, otro los partidos, … Tenemos esta increíble energía híbrida en estos colectivos que básicamente busca todo tipo de nuevas maneras de desarrollar una agenda política. Es un momento muy creativo, muy interesante.
Habla del colapso del modelo capitalista como causa de esta crisis democrática. ¿Cree que la democracia no es compatible con el capitalismo?
El problema es que la democracia ha sido muy compatible con el capitalismo hasta ahora. Creo que una democracia real consiste en el poder social, que es algo que va completamente contra el capitalismo. El capitalismo consiste en privatizar el poder, en que el poder siga al dinero: cuanto más dinero tienes, más poder ganas. Me parece una manera muy antidemocrática de pensar el poder. Una de las cosas que más interesantes de las que oigo hablar son los nuevos modelos económicos: bancos cooperativos, todo tipo de colectivos autónomos, la gente que busca desarrollar pequeñas iniciativas que los apartan de los grandes negocios y multinacionales. Creo que es una parte muy importante de la historia democrática. No tiene sentido tener un sistema que parezca mucho más democrático si la vieja estructura capitalista sigue en su sitio. Esto para mí sería una derrota, una victoria muy superficial para una idea de democracia real. Una democracia real no es eso, sino que es gente implicada en un proceso de toma de decisión colectiva sobre los aspectos más importantes de sus vidas. Y no hay nada más importante que la casa donde vives, el hospital que usas, la escuela a la que vas, la universidad donde estudias o tu lugar de trabajo. Si no puedes tomar parte en las decisiones en estos espacios no vives una vida muy democrática.
¿Estas decisiones no deben tomarse desde las estructuras estatales?
No. Me parece que estamos aprendiendo cómo tomar decisiones a gran escala en un contexto deliberativo, y los experimentos más importante en este momento van en este sentido. ¿Cómo puedes involucrar 1.000, 10.000 o 100.000 personas en una decisión? Me parece que el Estado español es uno de esos pequeños lugares del mundo donde se está haciendo más trabajo en este sentido. Y el resto de nosotros y el resto del mundo aprenderemos mucho de los españoles porque están a la vanguardia de esta nueva clase de experimentos, y el resto del mundo lo está observando con gran interés. Miramos aquí para que nos muestren algunas soluciones sobre cómo se puede hacer esto sin excluir gente, sin crear nuevas estructuras de poder, sin crear sistemas no-transparentes. Creo que los españoles entienden estos problemas mejor que cualquier grupo de activistas que haya conocido nunca.
A pesar de ello, el gobierno no está escuchando las reivindicaciones.
Cierto. Tenemos un momento de crisis en el que el modelo está en suspenso. Hay una gran movilización social, pero de momento no afecta a las estructuras del Estado. La gran cuestión para los activistas es cómo hacer que el Estado escuche. Creo que es una de las cosas interesante que estoy escuchando aquí. Hay claramente un gran debate entre los activistas sobre esto: quizás haya que hacer un partido político, pero otros dicen que no, que si haces un partido político te vuelves parte del problema que hay que solucionar. Es un debate muy creativo, porque no es un debate fijado, entre diferentes grupos que están muy adheridos a diferentes modelos, sino que es muy estratégico, sobre el momento histórico particular en el que se encuentra España, que es de un alto nivel de movilización y politización y aún así, los partidos, el Estado o la Unión Europea no están escuchando. Lo que los activistas se preguntan es cómo los hacemos escuchar. ¿Quizás con una ocupación de la plaza? Me parece que la gente dice: Bueno, esto nos ha traído hasta aquí, pero ahora tenemos que probar nuevas iniciativas. Quizás hacer como Beppe Grillo y hacer un partido antipolítico de protesta, o un partido avatar, o un partido de escaños en blanco. Hay este debate en marcha, que es muy saludable, dentro de una red, buscando desbloquear la cuestión.
Su investigación está relacionada a movimientos radicales. ¿Qué es radical?
Para mí radical es cualquier grupo que tiene un descontento con la manera como hacemos las cosas ahora. Si miro a mis colegas de ciencias políticas, la mayoría no son radicales, sino que están satisfechos con el proceso electoral, los políticos o la gobernanza democrática. Es una pequeña minoría de gente en el ámbito de las ciencias sociales la que tiene un problema con esto, y por eso decimos radicales, porque dicen que ya no podemos seguir con esto. En este momento las ciencias políticas se mantiene muy conservadoras en comparación con la participación política. Así que pienso que la gente, los activistas, están muy avanzados en mi propia disciplina. Ellos son radicales, la gente corriente es radical, el taxista de esta mañana era radical, la mayoría de gente en este bar es radical. Porque están cansados, han tenido suficiente, y quieren un cambio. No saben cómo producir este cambio, o cómo es este cambio, pero saben que una cosa es cierta: que no podemos seguir con el sistema existente, por más que el 90% de los científicos políticos consideren este sistema muy democrático. La realidad es que sabemos que no es democrático. En consecuencia, debemos ser radicales, debemos pensar fuera de estas visiones establecidas. Los profesores universitarios se parecen mucho a los políticos.
¿Entonces quieres decir que la mayor parte de la gente es antisistema?
El sistema ha colapsado, no puede seguir. En España hay lo que llamamos una democracia zombie, una democracia que tropieza día a día y mes a mes, pero sin ningún sentido real de legitimidad, sin afecto y sin arraigo en las necesidades y deseos de las personas corrientes. Para mí la cuestión es cuándo este sistema zombie será apartado y sustituido por alguna otra cosa. La gente se ha dado cuenta de que esto no puede seguir y que es una cuestión de tiempo hasta que lo cambiemos.
Article source: http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/15879-en-espana-hay-una-democracia-zombie
Carmen Vela, durante su comparecencia de este martes.
María Márquez. Madrid
La secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela, ha comparecido este martes en el Senado para informar del balance de actuaciones del pasado año y los retos del futuro, entre los que destaca la Agencia Estatal de Investigación que, según ha anunciado, será una realidad a finales de este año.
La idea de Vela es que la Agencia ya se encarga de velar por los proyectos del próximo año. Con recursos materiales y humanos procedentes de la Secretaría de Estado, el objetivo es que este nuevo órgano destaque por su “independencia”, esté dirigido por “un científico o tecnólogo de reconocido prestigio” y trabaje “por un buen uso de los recursos”. Según sus palabras, es uno de los retos más importantes del sistema científico de nuestro país ya que a estas alturas “solo cinco países de la Unión Europea” (entre ellos España) carecen de una Agencia de estas características.
A mediados del pasado febrero, la secretaria de Estado admitía en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso que su intención era la de impulsar la Agencia a lo largo de este año, si bien por entonces no se atrevió a concretar un poco más ningún plazo, como ha ocurrido este martes.
Article source: http://www.redaccionmedica.com/noticia/la-agencia-estatal-de-investigacion-a-final-de-ano-6879
María Jesús Hernández
No existen signos inminentes de erupción volcánica en la isla de El Hierro, aunque se prevén nuevos movimientos sísmicos dentro de los niveles producidos hasta el momento, cuyo techo se alcanzó el pasado domingo con un 4,9. Así lo afirmó ayer María José Blanco, portavoz del comité científico del Plan de Protección Civil por Riesgo Volcánico (Pevolca), tras la reunión mantenida en Tenerife con representantes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto Geológico y Minero de España, la Universidad de La Laguna, el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), el Instituto Español de Oceanografía, el Instituto Geográfico Nacional, la Dirección General de Protección Civil del Ministerio del Interior y la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias.
“Con los datos del proceso de intensificación sismovolcánica que se está produciendo en El Hierro no se puede hacer un pronóstico de evolución de reactivación volcánica, es decir, no se puede decir si existe probabilidad alta o ninguna de que termine en una erupción”, indicó Blanco, “aunque es previsible que continúen los movimientos sísmicos, en el mismo orden de magnitudes que hasta ahora. Existe una entrada de material magmático que tiene que buscar un camino, un hueco para alojarse y en este emplazamiento produce terremotos de cierta magnitud”.
La portavoz del comité científico del Pevolca y directora del Instituto Geográfico Nacional (IGN) en Canarias, aclaró que los niveles de sismicidad siguen ocurriendo al oeste de Erchilla entre 15 y 20 kilómetros de profundidad y entre 10 y 15 kilómetros de distancia de la línea de costa. “Ya se han producido en este entorno, aunque ha habido una migración progresiva hacia el sur desde el 18 de marzo, día en la que comenzó esta reactivación última, en la que se ha alcanzado un terremoto de magnitud 4.9, producido el domingo a las 11.00 horas de la mañana, y una tasa de liberación de energía sísmica acumulada de 1×10 elevado a 13 julios; y las deformaciones medibles en superficie por la red de estaciones de GPS, alcanzan un valor de 11 centímetros. Además continúan los valores anómalos tanto de CO2 como de helio, por encima de los niveles esperables, según los datos aportados por el Involcan”.
En base a dichas cifras, la opinión unánime del comité científico reunido ayer en Santa Cruz de Tenerife es que dicho proceso no tiene por qué derivar en una erupción como la ocurrida en La Restinga, en octubre de 2011, dado que los valores actuales son similares a los que se alcanzaron en la reactivación de junio de 2012. En concreto entre el 24 de junio y el 15 de julio se produjeron unos 2.800 sismos de los que al menos 170 fueron sentidos por la población, alcanzando una magnitud máxima 4,2 y una deformación acumulada de 10 centímetros, y finalmente no se produjo ningún proceso eruptivo.
“En estos momentos estamos ante una reactivación magmática que ha tenido distintos momentos y periodos de intensificación desde que terminó la erupción el 5 de marzo de 2012. Ya hubo una en junio del año pasado, otra en octubre y la tercera en diciembre. Por tanto, esta sería la cuarta, después de que se diera por terminada la erupción submarina de La Restinga. Las tres anteriores no han terminado en ningún fenómeno observable en superficie. En este caso, las magnitudes sísmicas que se han alcanzado son más altas porque teníamos el techo en 4,6 anteriormente, ahora ya es un 4,9, pero tampoco los datos permiten llegar más allá, no se puede establecer un pronóstico de evolución en el tiempo sobre lo que va a ocurrir a corto plazo”, afirmó María José Blanco.
La dirección del Pevolca recordó que se está haciendo un seguimiento constante y en tiempo real del fenómeno por lo que cualquier cambio en las características de los movimientos que implicase riesgo se comunicaría de manera inmediata.
“Nosotros empezamos con la vigilancia desde que se inició la reactivación en julio de 2011, y toda la instrumentación que se montó entonces sigue completamente operativa. Tanto el Instituto Geográfico Nacional como el resto de las instituciones implicadas mantienen los programas de medida”, apuntó Blanco, al tiempo que indicó que “los desplazamientos y cambios de estructura en los fenómenos volcánicos van asociados a una manifestaciones observables en superficie como son la sismicidad, la deformación, valores anómalos de gravedad, de gases… todos parámetros que se están vigilando”. En relación a los parámetros geoquímicos, el Involca informó que se siguen registrando valores anómalos de helio 3, y se han duplicado los valores considerados normales de CO2.
Article source: http://www.laprovincia.es/sociedad/2013/04/02/cientificos-preven-nuevos-sismos-hierro-niveles-inferiores-49/523200.html
FECYT/DICYT El Secretario General de Ciencia, Tecnología e Innovación, Román Arjona, ha inaugurado el ‘I Simposio internacional, la ciencia española en el Reino Unido’, donde ha valorado positivamente el papel de las asociaciones de investigadores españoles en el extranjero, alegando que “la ciencia es colaborativa por definición y no entiende de fronteras. “La excelencia, la movilidad y la colaboración internacional son parte integral de la nueva Estrategia y del Plan de I+D+I y están íntimamente ligados a la Estrategia Europea de Ciencia, Tecnología e Innovación”.
Arjona se ha referido a CERU, organización que aglutina talento y excelencia española en Reino Unido, como una plataforma clave y puerta de acceso a las oportunidades que ofrece el escenario científico británico. CERU, que en estos momentos reúne a más de 200 investigadores españoles, nació a iniciativa de la Oficina de Asuntos Culturales y Científicos de la Embajada de España en Londres y tiene el apoyo de la Fundación Ramón Areces y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).
Por su parte, el Director General de la Fundación Ramón Areces, Raimundo Pérez-Hernández y Torra, ha reiterado el apoyo de su institución a las comunidades de científicos españoles y en especial a la CERU.
La jornada organizada por CERU y la Fundación Ramón Areces tenía como objetivo presentar los orígenes y fines la Sociedad de Científicos Españoles en el Reino Unido (CERU), la Asociación portuguesa de investigadores y estudiantes en UK y la Sociedad de Científicos españoles en Alemania (CERFA). Lorenzo Melchor, investigador del Institute of Cancer Research (ICR) y presidente de CERU, ha sido el encargado de presentar, por primera vez en España, los orígenes y actividades de la Sociedad, al tiempo que ha enumerado sus objetivos específicos: Crear una red social y profesional; ser agente divulgador de la I+D+i; ser asesor yrepresentante científico y actuar de mediador de colaboraciones entre países.
Raúl Delgado, investigador de Max Planck Institute y presidente de CERFA/SFBD ha presentado su organización que cuenta con 190 miembros y que tiene como objetivo “crear una red social de investigadores y estudiantes en Alemania”, así como “facilitar la colaboración entre instituciones alemanas y españolas”. Lo mismo ha hecho Joana Moscoso, investigadora del Imperial College de Londres y representante de la Asociación de investigadores portugueses en el Reino Unido (PARSUK). Esta asociación con objetivos similares a las anteriores, cuenta ya con cinco años de existencia.
El Director General de FECYT, José Ignacio Fernández Vera, ha manifestado que estas comunidades son parte esencial de uno de los ejes de actuación principales de la Fundación, el reconocimiento de la ciencia española en el exterior, cuyo objetivo fundamental es aumentar la visibilidad de la ciencia española y poner en valor las capacidades de nuestro sistema de ciencia, tecnología e innovación. “Las Comunidades de científicos son un instrumento de gran potencia para las relaciones científicas entre distintos países y además facilitan un espacio de relación común”, ha concluido.
El Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2012, Sir Gregory Paul Winter ha sido el encargado de pronunciar la Conferencia magistral “Aspectos multiculturales y globales de la ciencia en el desarrollo de la tecnología de anticuerpos”.
El acto ha finalizado con una sesión de pósteres científicos relacionados con cuatro áreas temáticas: Biomedicina; Ciencias Medioambientales; Ciencias Exactas, Físicas y Químicas y Ciencias Sociales/Humanidades.
Article source: http://www.dicyt.com/noticias/la-ciencia-es-colaborativa-por-definicion-y-no-entiende-de-fronteras
Artistas internacionales como “Pearl Jam”, “Black Keys”, “Queens of the Stone Age” y “The Hive s” y grupos locales encabezados por “Catupecu Machu” y “Massacre” animarán la nueva edición del festival Pepsi Music, que se realizará entre hoy y mañana en la porteña Costanera Sur.
La propuesta, que se llevará a cabo en el predio de la ex Ciudad Deportiva de Boca que fue sede de varias ediciones de Creamfields, tendrá una grilla de actividades diversas con espíritu positivo, solidario y ecologista.
La apuesta más fuerte serán los recitales a cargo de grandes figuras. Para hoy, las atracciones del escenario central -denominado “stage norte”- serán “Catupecu Machu”, “Queens of the Stone Age”, “Massacre”, “Kaiser Chiefs”, “Passion Pit”, Richard Coleman y “Viva Elástico”. También hoy, pero en el escenario sur, actuarán “Cabezones”, “Polaris”, “2012”, “Humo del Cairo”, “Metal” y “Roma”.
Para mañana, en tanto, está previsto que actúen en el “stage norte” las bandas “Pearl Jam”, “Black Keys”, “The Hives”, “Two Door Cinema Club” y “Atzmus”; mientras que en el “stage sur” tocarán “Hot Chip”, “Alabama Shakes”, Deborah de Corral y “Utopians”.
También se presentarán durante el festival “Banda De Turistas”, “Bicicletas”, “Buenos Aires Karma”, Gonzalo Aloras, “No Lo Soporto”, “Pánico Ramírez”, “Peyotes”, “Placer”, “Reyes del Falsete”, Violeta Castillo, los platenses “Valentín y los volcanes” y “Walter Domínguez”, entre otros.
OTRAS ACTIVIDADES
El predio del Pepsi Music –que se promocionó inicialmente con el nombre de El Festival Más Grande del Mundo hasta que la firma de gaseosas aseguró su auspicio- estará acondicionado con múltiples espacios de entretenimiento, información y bienestar.
Habrá prácticas de yoga, charlas con expertos en ciencia y tecnología, cursos y stands de comida saludable, un camping, una guardería de bicicletas y hasta un autocine.
Durante el encuentro se llevarán adelante actividades solidarias como “Abrigá: Un Minuto De Vos”, en la que se pedirá ayuda para armar frazadas que serán repartidas en el próximo invierno por la gente de Caminos Solidarios, quienes acompañan a la gente en situación de calle durante todo el año.
Otra labor será bajo la órbita de la ONG “Un ladrillo para mi escuela”: todas las botellas plásticas que se consuman durante el festival tendrán como destino la campaña “Un ladrillo para mi escuela”, de la Red Solidaria, con el objetivo de construir 24 escuelas.
El ingreso está pautado por la avenida España al 2200 y respecto al tránsito se informó que, desde el casino flotante, habrá cortes, controles e información de la producción del evento.
Los organizadores sugirieron el ingreso vehicular por Dellepiane-Benito Correa-Francisco Pareja, o por Peñaloza-Lanteri-Benito Correa-Francisco Pareja. Mientras que el ingreso a pie será por costanera Sur hacia el monumento a Lola Mora y por avenida Dellepiane.
Article source: http://www.eldia.com.ar/edis/20130402/Una-cita-grandes-rock-internacional-espectaculos2.htm