Agibilis

TRAYECTORIA PROFESIONAL CATEDRATICO DE BIOLOGIA CELULAR DE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA, ES SUBDIRECTOR CIENTIFICO DEL INSTITUTO MAIMONIDES DE INVESTIGACION BIOMEDICA (IMIBIC) Y VICERRECTOR DE POLITICA CIENTIFICA Y CAMPUS DE EXCELENCIA DE LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA.

–El 10 de enero, se hizo cargo del vicerrectorado de Política Científica y Campus de Excelencia de la UCO. ¿Cómo ha evolucionado en estos meses la investigación?

–La situación es bastante peor que hace un año en todos los sentidos. La financiación a nivel nacional ha sufrido unos recortes bárbaros, prueba de ello es la respuesta de los actores implicados, desde el CSIC a los rectores o las asociaciones científicas, que han alzado la voz, aportando datos, para denunciar que los recortes se están cargando la investigación. Lo que ha costado 25 o 30 años construir se puede desmantelar en tres o cuatro años de seguir así.

–¿En qué proporción se ha visto reducida la inversión?

–Estamos volviendo a presupuestos de hace una década, reduciendo hasta en un 80% las subvenciones a proyectos de i+D cuando aquí no se ha dilapidado el dinero, sino que se ha empleado para hacer que España pase a estar entre los primeros puestos del mundo en investigación. Estamos pasando de casi alcanzar la media europea a retroceder hasta la cola.

–¿Cuánto dinero menos ha llegado a la Universidad de Córdoba este año, por ejemplo?

–No tengo una cifra concreta, pero puedo decir que hay gente que llevaba veinte años con proyectos de investigación potentes a los que se les ha interrumpido la financiación.

–¿Qué pasará ahora con esos investigadores?

–Toda esa gente pasa a un desierto, a un limbo, del que con frecuencia es imposible escapar porque cuando sales del circuito es muy complicado volver a obtener financiación. La ciencia es un fenómeno dinámico y todos los demás siguen corriendo mientras tú te quedas atrás. Eso está pasando en Córdoba, en Andalucía y en España.

–Cuando los recursos merman de esa forma, ¿cómo hace la Universidad para priorizar y elegir qué proyectos deben seguir adelante?

–En la Universidad de Córdoba, estamos intentando priorizar las líneas estratégicas de biomedicina y alimentación, pero todas están sufriendo. No hay ninguna que se esté quedando en el camino, pero es palpable el ataque sostenido contra la investigación básica en una errónea concepción de que está reñida con la investigación aplicada. No es posible aplicar un conocimiento a la fabricación de un medicamento o un móvil sin realizar antes una investigación básica de calidad.

–¿Qué efecto puede tener ese freno en la investigación?

–Con estos recortes no estamos frenando solo el avance de la ciencia sino amputando la independencia tecnológica y económica de todo el país.

–¿Quiere decir que España tendrá que acabar comprando fuera aquello en lo que no está invirtiendo ahora?

–Si seguimos así, nos veremos obligados a pagar fuera por las patentes, la tecnología, los medicamentos que dejemos de producir nosotros. Estamos asistiendo a un suicidio lento de la economía productiva porque la innovación es clave para la creación y el mantenimiento de todo tipo de industria y de empresas competitivas.

–¿Ha caído el registro de patentes en la UCO a raíz de los recortes?

–Hasta ahora, estábamos subiendo a un ritmo prometedor, sobre todo en la rama agroalimentaria y biomédica, pero ahora eso se está resintiendo.

–¿Producir patentes propias es rentable o el coste en inversión es mayor que si se compra la tecnología fuera?

–La producción propia siempre es más que rentable y además es una fuente de riqueza.

–En esta coyuntura, ¿preocupa la fuga de talentos?

–Preocupa y mucho. El programa estrella para la captación de talentos a nivel nacional es el Ramón y Cajal y este año se ha retrasado tanto que en la práctica no vamos a incorporar a ninguno en el 2012. Además, el decreto que impide la creación de plazas de carácter indefinido ha cercenado de forma sistemática la incorporación de los Ramón y Cajal a las universidades, que se están volviendo locas para buscar mecanismos que impidan perder a gente valiosísima a la que se están rifando en otros países. Es un disparate pensar que podemos mantener a científicos de esa talla aquí a base de microcontratos y prórrogas.

–En la práctica, ¿cómo se está trabajando en la universidad?

–Nos tienen entre la espada y la pared. Al mismo tiempo que nos reducen los presupuestos, nos exigen mayor dedicación a la investigación, más calidad en la docencia y más calidad en la transferencia de la investigación, algo incompatible con los fondos que recibimos. Se nos piden estándares de California con sueldos y recursos que pronto serán similares a los del tercer mundo.

–¿Estamos aún a tiempo de dar marcha atrás?

–Yo diría que nos estamos acercamos peligrosamente al punto de no retorno. Caminamos hacia el pasado, cuando la excepción era que algún profesor participara en un proyecto de investigación. La salida no está donde nos están marcando.

–Los rectores han denunciado una campaña de desprestigio de la universidad pública. ¿Coincide con ellos?

–Totalmente. Se está desprestigiando a la institución para decir que lo que funciona bien es lo privado cuando no es cierto, en las universidades públicas se ha hecho y se sigue haciendo un muy buen uso del dinero público.

Article source: http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/justo-pastor-castano-vicerrector-de-politica-cientifica-estamos-asistiendo-a-un-suicidio-lento-de-economia-productiva-_760633.html

De Guindos subraya la puesta en marcha de esta agencia en 2013 para promover la generación del conocimiento

   MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) –

   El PSOE, PNV, UPN, Geroa Bai y Coalición Canaria han avalado la enmienda transaccional alcanzada ayer martes por PP y CiU al proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2013, y que ha sido votada por la Cámara Baja este miércoles, con el objetivo de precisar en el articulado de las cuentas del Estado para el próximo año que la Agencia Estatal para la Investigación adjudicará sus “escasos” recursos de acuerdo con “criterios exclusivamente competitivos” y europeos.

   En cambio, UPyD ha sido la única formación parlamentaria presente en la votación que ha rechazado dicha enmienda. Así, el texto de la transacción, al que ha tenido acceso Europa Press, precisa que los estatutos de la Agencia Estatal para la Investigación “deberán garantizar que todas sus funciones de financiación y fomento de la investigación se desarrollen de acuerdo con el modelo de los programas de investigación europeos, estrictamente competitivos y sometidos exclusivamente a criterios de evaluación científica y técnica”.

   Además, con esta redacción queda fuera de la enmienda la mención que hacía CiU en su texto original a que el modelo a seguir fuera concretamente el del European Research Council o Consejo Europeo de Investigación, así como la exigencia de que los criterios de adjudicación de fondos hubieran sido “desarrollados por evaluadores externos con reconocimiento internacional”.

   Según justificaban los nacionalistas catalanes en su propuesta original, el objetivo de la iniciativa era “garantizar, ante la escasez de fondos estatales destinados a la investigación, su correcta distribución en base a criterios exclusivamente competitivos”.

   La Agencia Estatal para la Investigación está pendiente de creación desde 2011, por mandato en la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, aprobada en la Cámara baja en 2010 con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, y que estipulaba que la agencia debía crearse en un año.

PUESTA EN MARCHA: 2013

   Precisamente, el ministro de Economía y Competitividad, Luis De Guindos, en su defensa este miércoles en la Cámara baja de la dotación presupuestaria de su ministerio para 2013, ha destacado la puesta en marcha de la agencia el año que viene, con el objetivo de promover la generación y la explotación de conocimiento, además de asignar los recursos públicos de la forma más competitiva y eficiente, así como seleccionar los proyectos capaces de devolver a la sociedad la inversión realizada.

   Igualmente, ha resaltado que el Gobierno, consciente de la importancia de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación para generar crecimiento, empleo y competitividad, ha aumentado el presupuesto de la Secretaría de I+D+i en un 5,1 por ciento.

   “Este Gobierno tiene la voluntad de revertir el problema estructural de la falta de ejecución de la parte financiera del presupuesto, aportando liquidez a empresas en condiciones más ventajosas que en años anteriores”, ha agregado.

   Así, ha subrayado un incremento importante en las partidas destinadas al CDTI, además de destacar programas concretos del Ejecutivo para fomentar la I+D+i como el programa Invierte, de capital riesgo, el impulso de compra pública innovadora, y el apoyo a las empresas y centros de investigación para que participen en programas marco europeos.

   En este sentido, ha recordado que España ocupa la quinta posición de los 27 países europeos en recibir fondos de este programa marco, tras Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, a la vez que ha resaltado que la futura estrategia de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación logró el consenso con las comunidades autónomas para dirigir esfuerzos hacia cuatro ejes: talento, excelencia, liderazgo empresarial y la resolución de retos sociales.

NO HAY ACUERDOS

   Desde el PSOE, su portavoz en la materia, Miguel Cortizo, ha lamentado que, coincidiendo con la huelga, no se haya aprobado ni una sola enmienda de las 3.700 presentadas por la oposición a los PGE para mejorar la situación de esas personas que han visto mermados sus derechos y hoy se están manifestando.

   “Es un fracaso de la política que entre todas las formaciones no salga adelante ni una sola enmienda que contribuya a mejorar esos aspectos que llevan a las personas a manifestarse en huelga y no se solucionen los problemas de este país”, ha criticado.

   Es más, ha preguntado al ministro que, si es capaz de rescatar Bankia y a las concesionarias de autopistas, por qué no lo ha hecho con el sistema español de Ciencia y Tecnología, que es “clave” para cambiar el modelo productivo y llegar a salir de la crisis económica, un aspecto que, además, dice que queda demostrado en el consenso generalizado entre toda la sociedad, a diferencia de otros capítulos de estos Presupuestos para 2013.

   Con ello, ha puesto de ejemplo que el mayor organismo público de investigación de España, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), “tuviera que cerrar en agosto”. “Se trata de algo que no ocurría desde hace ya tanto tiempo que da vergüenza decir que el CSIC no tiene dinero para gastos de mantenimiento”, ha apuntado.

UNOS PRESUPUESTOS QUE MAQUILLAN

   Álvaro Anchuelo, de UPyD, no comparte la falta de apuesta del Gobierno con la I+D, y ha criticado que en los PGE de 2012 ya se recortaron estas partidas en un 26 por ciento los gastos y en los últimos cinco años se han destinado un 47 por ciento menos de fondos a la innovación.

   “Estos Presupuestos maquillan las cuentas y hay un cambio de asignación, y es que se aumentan los créditos y se disminuyen las subvenciones en un 14 por ciento. Lo que no ha dicho el ministro es que los créditos raramente se utilizan y se quedan sin ejecutar”, ha avisado.

   A su juicio, las consecuencias de estas actuaciones sobre la Ciencia en este país es que proyectos de investigación no van a continuar, habrá fuga de talentos, jóvenes que se marchen, destrucción de equipos de investigación y que probablemente será imposible de recomponer.

Article source: http://www.europapress.es/ciencia/noticia-congreso-avala-pacto-pp-ciu-distribucion-fondos-agencia-estatal-investigacion-20121114143931.html

En el aniversario del nacimiento de Carl Sagan quiero recordar a esta persona que abri las puertas de universidades y centros de investigacin para que todo el mundo compartiera algo que define al ser humano: la curiosidad. Lo que ms le asustaba fue el fanatismo que anula cualquier entendimiento, un fanatismo como el que destruy la Biblioteca de Alejandra, ltimo reducto de la sabidura del Mundo Antiguo. La inhibicin de los poderes pblicos y desconocimiento de la poblacin del verdadero tesoro cultural que albergaba, permiti que seguidores del obispo Cirilo asesinaran a Hipatia, la ltima representante de la escuela alejandrina.

Su muerte sumi a Occidente en mil aos de oscuridad. Como tantas veces a lo largo de la historia, el silencio de la poblacin fue el mejor aliado de los fanticos para imponer su voluntad. Carl Sagan, astrnomo como Hipatia, y cientfico de la Nasa; le preocupaba la poca repercusin que en los medios de comunicacin tenan el desarrollo de las sondas espaciales para explorar y conocer a los planetas vecinos.

El estaba convencido que toda esta aventura espacial debera ser de gran inters para cualquier persona, solo requera hacrselo llegar de forma adecuada y atractiva. Para que la tragedia de Hipatia y el fin de la Biblioteca de Alejandra no se repitiera de nuevo, escribi libros y produjo la mtica serie Cosmos, todo un referente que marc a una generacin de investigadores y amantes de la Ciencia.

En momentos de penurias econmicas es fcil reducir el presupuesto para ciencia e investigacin, por eso resulta alentador recordar la figura Carl Sagan. El futuro de cualquier pas est en su potencial humano de investigacin y desarrollo. No nos confundamos, nuestro futuro depende de ello. Hay muchas formas de quemar la Biblioteca de Alejandra, una de ellas es dejar que sus paredes se caigan y los investigadores, que hemos pagado su formacin huyan al extranjero y den sus frutos en tierras extraas, mientras que los que quedamos en el pas nos hundimos en la miseria.

Article source: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciacaceres/miguel-herrero-uceda-ciencia-en-espana_693281.html