Agibilis

Hace unos días que se hicieron públicos el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha 2012 y el Plan Económico Financiero de Reequilibrio 2012-2014 de nuestra comunidad autónoma. Una vez analizados dichos documentos en profundidad, puede concluirse que la apuesta por la inversión en investigación e innovación no está en la senda que el ejecutivo regional tiene trazada para sacar a la comunidad autónoma de la grave situación en la que se encuentra. Al contrario de lo que debería ocurrir en estos tiempos de crisis, en Castilla-La Mancha cada vez se está apostando menos por la I+D+i como instrumento para generar conocimiento, crecimiento y riqueza. Sin investigación no hay emprendedores, sin emprendedores no hay crecimiento, y sin crecimiento no hay futuro. Las decisiones de nuestros dirigentes, supuestamente amparadas en la crisis, están poniendo en peligro la ciencia. Castilla-La Mancha tiene que elegir ya entre invertir en I+D+i, para dirigirse hacia una economía basada en el conocimiento, o estancarse. De momento, y sobre la base de lo consignado en los documentos referidos, el Ejecutivo regional parece haber optado claramente por la segunda de las opciones. Situación totalmente opuesta a lo que ha ocurrido en la mayoría de los países europeos a pesar de haber congelado sus presupuestos generales. En tiempos de crisis, la inversión en I+D+i es más necesaria que nunca.

Del proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha 2012, y en lo que a la inversión en I+D+i se refiere, puede deducirse que las partidas presupuestarias consignadas por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte son claramente insuficientes para asumir los compromisos en materia de I+D+i de la anualidad de 2012 de las convocatorias plurianuales del pasado. Esta decisión resulta inadmisible y, además, va a colocar en una lamentable situación a la ya maltrecha I+D+i regional. Las medidas de recorte en las partidas presupuestarias destinadas a la investigación no se entienden bajo ningún escenario, y menos teniendo en cuenta que los gobiernos (éste y los anteriores) afirmaban que la I+D+i era la mejor herramienta para salir de la crisis y avanzar hacia una economía basada en la tecnología y la innovación como medio para generar conocimiento. Lo propuesto en el proyecto de presupuestos generales de CLM afectaría no solo a las acciones de investigación englobadas dentro del Plan Regional de I+D, sino también convocatorias cofinanciadas con fondos europeos: de infraestructuras (Fondos FEDER), y de recursos humanos (Fondo Social Europeo), hecho que sin duda nos estaría abocando a una pérdida de fondos europeos para Castilla-La Mancha. En mi condición de vicerrector de Investigación y Política Científica de la UCLM, además de no entender esta decisión, la considero inadmisible.

Como es sobradamente conocido, los recortes presupuestarios han llegado a todo el sistema de I+D+i nacional, pero no en la medida que parece que van a llegar a nuestro sistema regional. Así, en los Presupuestos Generales del Estado elaborados para este ejercicio, las partidas dedicadas a I+D+i se reducen aproximadamente en un 26% respecto al año pasado. Esta situación está siendo denunciada con profunda preocupación por numerosos expertos (incluida la comisaria europea), asociaciones, comités y revistas científicas nacionales e internacionales. En estos momentos de crisis no se debería confundir la prudencia con la parálisis del sistema de I+D+i. La inversión en I+D es una apuesta necesaria de futuro que ha sido ejecutada al alza por los países líderes de nuestro entorno. Así, sería deseable que el Gobierno de España, y el de Castilla-La Mancha especialmente, al igual que escuchan las peticiones de austeridad de Bruselas, escuchasen las críticas de la comisaria europea de I+D por recortar las partidas en esta materia y tomasen medidas al respecto.

Castilla-La Mancha destinó en 2010 solo un 0,71% del PIB a financiar actuaciones de I+D+i, lo que representó aproximadamente un 41% menos de recursos anuales que para la media de España (0,71% del PIB, respecto a 1,2% del PIB), situándose entre las últimas del ranking nacional según este criterio. En nuestra comunidad, la Universidad de Castilla-La Mancha es la institución que lidera por cantidad y calidad, la investigación regional. En un estudio independiente, recientemente realizado por un investigador del CSIC, la UCLM aparece en el puesto decimoquinto de un total de 93 centros de educación superior españoles por producción científica. Dicho informe constata la notable posición de la universidad regional en el panorama español de ciencia y tecnología y refrenda la labor de sus investigadores, contrastando enormemente con el poco esfuerzo dedicado por los gobiernos regionales de Castilla-La Mancha a la I+D.

Por si todo esto fuese poco, ahora nuestro sistema regional de I+D se enfrenta a otro problema como consecuencia de lo consignado en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha 2012 y el Plan Económico Financiero de Reequilibrio 2012-2014. En estos documentos se propone una financiación claramente insuficiente para el sistema regional de I+D+i para el periodo 2012-2014. Ello, supondría dejar herida de muerte la investigación en nuestra Universidad y por tanto en nuestra región. Si el sistema muere, habrá que empezar de cero, echando por tierra todo el esfuerzo y logros conseguidos con presupuestos públicos durante los últimos 25 años, afectando todo ello gravemente al desarrollo socioeconómico de Castilla-La Mancha. Esto supondría además mayores desequilibrios con otras regiones de España y con otros países de Europa. Desequilibrios que afectarían profundamente a la calidad de vida de todos los castellano-manchegos. Además, ello supondría desvirtuar y tirar por tierra en un par de años todo el esfuerzo que han hecho los ciudadanos de nuestra región durante 25 años pagando de sus impuestos el desarrollo y mantenimiento de un sistema regional de I+D que funciona y que, lejos de resultar un lujo, genera riqueza.

Los presupuestos regionales aún no son definitivos y desde aquí reclamo y exijo, una financiación adecuada para la investigación regional. Una reivindicación que todos deberíamos considerar viable, no pretenciosa y con la que se debería estar de acuerdo, independientemente de cualquier otra connotación. Castilla-La Mancha no puede permitirse un recorte de esta magnitud en un sistema de I+D ya dañado y que tiene obligatoriamente que mirar a medio y largo plazo. No puede interrumpirse ahora la financiación de nuestro plan regional de I+D y pensar que se puede retomar en 3 ó 4 años en el punto abandonado. Puede haber ciudadanos o incluso dirigentes que piensen que la actual coyuntura económica justifica la supresión de la financiación de la I+D para dedicarse a otros propósitos más importantes, de forma que dicha financiación pueda recuperarse para tal fin cuando la realidad mejore. Sin duda, esto sería un tremendo error. Si no se remedia, la situación en la que podría quedar el presupuesto regional de I+D implicará una enorme pérdida de credibilidad y competitividad de nuestra región. Hay mucho en juego, mucho más de lo que pensamos. No sólo está en juego el presente de la región, sino la situación en que ésta quedará tras la crisis.

Por tanto, en los próximos presupuestos regionales, y en la parte en la que éstos financien la I+D+i nos va mucho, nos va el futuro. La propuesta de financiación para investigación consignada en el proyecto de presupuestos generales de CLM para 2012 no debe quedar sin respuesta. La ignorancia puede llevar a cometer errores, pero sólo la maldad llevaría a mantenerlos. Por ello, estamos totalmente convencidos de que la situación aún puede y debe revertirse. Creemos que hay muchas cosas que reformar en el sistema regional de I+D, la evaluación de resultados y el modo en que se reparten los recursos, por ejemplo. Pero necesitamos un análisis racional, preciso, objetivo y brillante de los problemas, soportado con estadísticas, y no con impresiones. Y no necesitamos un desmantelamiento del sistema, algo que no se correspondería objetivamente con el balance de recursos/resultados que muestran las estadísticas nacionales e internacionales sobre la I+D desarrollada en nuestra región. Por ello, es imprescindible que esto sea así de coherente y riguroso, porque estamos hablando de investigación, de innovación y de universidad, y en ello nos va el futuro a todos los castellano-manchegos.

José Julián Garde López-Brea

Vicerrector de Investigación y Política Científica de la UCLM

Catedrático de Universidad

Académico de Número de la Real Academia Nacional de Ciencias Veterinarias

Article source: http://www.lacerca.com/noticias/universidad/plazo_salvar_ciencia_acaba_meses-121996-1.html

5/06/2012 – 13:55

Reitera que su propuesta de modificar la partida de I+D+i de los Presupuestos regionales “no debe quedar sin respuesta”

TOLEDO, 5 (EUROPA PRESS)

El vicerrector de Investigación y Política Científica de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), José Julián Garde López-Brea, ha exigido al Gobierno de Cospedal una “financiación adecuada” para la investigación regional y ha advertido de que, sin ésa partida, la situación económica de Castilla-La Mancha será “aún peor” que la actual.

En un comunicado el vicerrector ha indicado las partidas presupuestarias consignadas por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte son “claramente insuficientes para asumir los compromisos en materia de I+D+i de la anualidad de 2012 de las convocatorias plurianuales del pasado”.

Por ello, ha tachado de “inadmisible” esta decisión y ha asegurado que colocará “en una lamentable situación a la ya maltrecha I+D+i regional”.

Asimismo, ha declarado que las medidas de recorte en investigación “no se entienden bajo ningún escenario, y menos teniendo en cuenta que los gobiernos (éste y los anteriores) afirmaban que la I+D+i era la mejor herramienta para salir de la crisis”.

PÉRDIDA DE FONDOS EUROPEOS

Según Garde, la reducción de esta partida “afectaría no solo a las acciones de investigación del Plan Regional de I+D, sino también a convocatorias cofinanciadas con fondos europeos de infraestructuras (Fondos FEDER), y de recursos humanos (Fondo Social Europeo)”, por lo que se produciría “una pérdida de fondos europeos para Castilla-La Mancha”.

En este sentido, ha señalado que los recortes presupuestarios han llegado a todo el sistema de I+D+i nacional, “pero no en la medida que parece que van a llegar al sistema regional”, y ha recordado que ya en 2010, Castilla-La Mancha destinó un 41 por ciento menos de recursos anuales para investigación en comparación con la media de España.

Aún así, el vicerrector ha asegurado que en un estudio independiente realizado por un investigador del CSIC, la UCLM aparece en el puesto 15 de un total de 93 centros de educación superior españoles de producción científica, siendo ésta una “notable posición” que contrasta con el “poco esfuerzo dedicado por los gobiernos regionales de Castilla-La Mancha a la I+D”.

Sin embargo, Garde considera que la “insuficiente” financiación que plantean los Presupuestos Regionales para este ámbito “supondría dejar herida de muerte la investigación en la UCLM”, de manera que, “si el sistema muere, habrá que empezar de cero, echando por tierra todo el esfuerzo y logros conseguidos durante los últimos 25 años”.

“TREMENDO ERROR”

El vicerrector ha calificado de “tremendo error” la idea que, bajo su punto de vista, pueden tener algunos ciudadanos y dirigentes al creer que “la actual coyuntura económica justifica la supresión de la financiación de la I+D para dedicarse a otros propósitos más importantes”.

Pero, según Garde, “Castilla-La Mancha no puede permitirse un recorte de esta magnitud en un sistema de I+D ya dañado”, por lo que “no puede interrumpirse ahora la financiación de nuestro plan regional de I+D y pensar que se puede retomar en 3 ó 4 años en el punto abandonado”.

“Si no se remedia, la situación en la que podría quedar el presupuesto regional de I+D implicará una enorme pérdida de credibilidad y competitividad de nuestra región. No solo está en juego el presente de la región, sino la situación en que ésta quedará tras la crisis”, ha declarado.

Por último, ha reiterado que su propuesta de modificar la partida de I+D+i de los Presupuestos regionales “no debe quedar sin respuesta”, y ha señalado que “la ignorancia puede llevar a cometer errores, pero que solo la maldad llevaría a mantenerlos”.

Article source: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4019987/06/12/vicerrector-de-investigacion-de-la-uclm-exige-financiacion-adecuada-en-idi-ya-que-sin-ella-clm-estara-aun-peor.html

No es nada raro oír castellano (de España) o catalán en los pasillos del enorme palacio de congresos McCormick Place de Chicago (EEUU), donde hoy concluye la reunión científica anual más importante en el mundo del cáncer, el congreso de la Sociedad Estadounidense de Oncología Médica (ASCO). Esta edición ha vuelto a confirmar la buena salud de la investigación clínica en España en lo que a cáncer se refiere, que hace del país uno de los europeos con mejor nivel asistencial.

El secretario científico de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), César A. Rodríguez, explica a ELMUNDO.es que España participa en la mayoría de los estudios globales que “cambian la práctica clínica” del cáncer, los trabajos que los más de 30.000 oncólogos reunidos en Chicago se llevan de vuelta de casa para empezar a aplicarlos en sus pacientes casi nada más aterrizar.

Es el caso del estudio ‘Emilia’, el trabajo que demuestra por primera vez el éxito de un nuevo tipo de fármacos, los que utilizan los anticuerpos monoclonales para introducir la quimioterapia directamente en la célula tumoral y reducir así muchísimo sus efectos secundarios. En el ensayo internacional, cuya relevancia le ha merecido la inclusión en la sesión plenaria del congreso (en la que se destacan los trabajos más importantes), han participado 35 pacientes de nueve hospitales españoles.

Por su parte, el Grupo Español de Investigación en Cáncer de Mama (GEICAM) ha vuelto a demostrar que es uno de los más potentes del mundo. Explica Rodríguez que es destacable su ensayo GEICAM 2003-02, íntegramente español y que demuestra la eficacia de incorporar el fármaco paclitaxel al tratamiento del cáncer de mama temprano sin afectación ganglionar. “Es un tipo de cáncer cuya incidencia está aumentado, porque cada vez hay más detección precoz”, explica Rodríguez.

Nuevos fármacos

El experto del Hospital Universitario de Salamanca destaca también la investigación presentada hoy por el Vall d’Hebron Institut d’Oncología (VHIO) que evalúa el uso de fármacos inhibidores de PI3K (específicos para un subtipo de cáncer de mama de muy mal pronóstico) en el mayor grupo de pacientes reclutado hasta la fecha con este fin. Precisamente este tipo de fármacos protagonizó ASCO hace dos ediciones por su novedosa vía de actuación.

Rodríguez también destaca la participación del equipo del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla dirigido por Luis Paz Ares, que ha presentado una comunicación oral sobre los beneficios en supervivencia del tratamiento de mantenimiento con el fármaco pemetrexed en cáncer de pulmón no microcítico avanzado, en el estudio Paramount.

En este sentido, Rafael Rosell, jefe de Servicio de Oncología Médica del Instituto Catalán de Oncología (ICO), explica a ELMUNDO.es cómo su equipo ha participado activamente en el descubrimiento de una segunda mutación en pacientes con el gen EGFR mutado (aquellos que responden a un anticuerpo monoclonal, el erlotinib). Esta segunda mutación, T-790 M, hasta ahora considerada una mutación de resistencia es “predictor de una mejor supervivencia. Por primera vez, estamos viendo pacientes de cáncer de pulmón que superan los cinco años”, comenta Rosell desde Chicago.

Nuevos usos

También presente en esta edición de ASCO, Manuel Hidalgo, director del Centro Integral Oncológico Clara Campal (CIOCC) de Madrid destaca la investigación presentada por Emiliano Calvo, oncólogo de su equipo, que ha contado en Chicago lo positivo de la utilización de un fármaco ya aprobado para el cáncer de mama, abraxane, para el cáncer de páncreas operable.

Hidalgo, que es también Jefe de Unidad en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), ha presentado también un póster sobre los ‘ratones avatar’, aquellos animales en los que se inserta un tumor humano completamente secuenciado para ver a qué tratamientos responden antes de aplicárselos a los pacientes, evitando así tratamientos inefectivos, innecesarios y caros. “Creo que es el futuro”, comenta Hidalgo.

Rodríguez destaca también la “notable presencia española” en el apartado de cáncer colorrectal, el más frecuente en España. Entre los trabajos presentados en Chicago, destaca el estudio dirigido por Josep Tabernero, del VHIO sobre el papel de un fármaco aún no comercializado, aflibercept, en la mejora de la supervivencia del cáncer de colon avanzado.

El especialista salmantino destaca también trabajos españoles sobre cáncer de próstata, de cabeza y cuello y de ovario. En este último, España ha participado en el ensayo ‘Aurelia’, que muestra el beneficio del uso de bevacizumab en pacientes con este tipo de cáncer en su fase más avanzada, hasta ahora con pocas opciones terapéuticas.

En definitiva, una demostración de que España está en primera línea en la investigación clínica oncológica, algo que los expertos esperan que continúe así, a pesar de los recortes en Ciencia e Investigación que está experimentando el país.

Article source: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/06/05/oncologia/1338897205.html