Agibilis

El biólogo Ben Lehner gana el Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica en su séptima edición.

Destaca por sus aportaciones en la nueva Biología de Sistemas. 

- Cincuenta y seis trayectorias optaban al premio, siendo esta edición la que más candidatos ha reunido hasta la fecha 

- Se premia con 50.000 euros a un científico menor de cuarenta y dos años, con proyección de futuro y cuya carrera la haya desarrollado en España. En el ámbito académico, está reconocido como uno de los premios más importantes de España en las ciencias de la salud 

- La Secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, ha destacado la tarea que lleva a cabo la Fundación Banco Sabadell en el fomento de la investigación y ha anunciado que el Gobierno está trabajando en una nueva Ley de Mecenazgo que permita que proliferen estas iniciativas

Madrid, junio de 2012.- Ben Lehner, de tan sólo 33 años y biólogo del Centro de Regulación Genómica de Barcelona, ha sido el ganador de la séptima edición del Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica, por su “brillante y original contribución a la comprensión y predicción de cómo las mutaciones genéticas conducen a cambios fenotípicos.”, según el veredicto del jurado calificador, reunido el pasado martes en Madrid.

El catedrático de Bioquímica y Biología Molecular, Carlos López-Otín, presidente del mismo, ha comparecido acompañado de Miquel Molins, presidente de la Fundación Banco Sabadell, para anunciar el veredicto, tras tres horas de deliberaciones. Los once miembros del jurado han destacado el gran nivel de las candidaturas con perfiles de investigación básica, clínica y epidemiológica.

Los miembros del jurado del premio, junto a la Secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela (cuarta por la izquierda); José Oliu, presidente de Banco Sabadell (quinto por la izquierda) y Miquel Molins, presidente de la Fundación Banco Sabadell (décimo por la izquierda).

El presidente del jurado ha destacado que el trabajo del galardonado “abre un nuevo camino al estudio del origen genético de las enfermedades humanas, al permitir abordar el estudio de cómo diferentes mutaciones se combinan para causar distintas patologías”. Lehner es uno de los mayores exponentes en España de la denominada Biología de Sistemas.

Tras el anuncio del premiado, la Secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela, ha asistido a un almuerzo con los miembros del jurado del Premio, además de con Josep Oliu y Miquel Molins, presidentes de Banco Sabadell y de su Fundación, respectivamente.

Vela ha declarado que “la ciencia de este país necesita mayor financiación privada y más mecenazgo. Para ello se han constituido cuatro grupos de trabajo centrados en optimización fiscal, responsabilidad corporativa y patrimonial, fondos éticos y solidarios de inversión, y micromecenazgo”. La Secretaría de Estado ha explicado también que la Secretaría está elaborando junto al Ministerio de Cultura “una nueva ley de mecenazgo que permita que proliferen iniciativas como la del Banco Sabadell y su Fundación, que ayudan a fomentar la investigación y distinguen la excelencia, aspectos fundamentales para nuestro sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación”.

El Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica

El objetivo del Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica es premiar la trayectoria de un científico joven que haya desarrollado su carrera en España y que cuente con una importante proyección de futuro. Dotado con 50.000 euros es reconocido en el ámbito académico como uno de los premios más importantes de los que se conceden en España en un sector tan estratégico como el de las ciencias de la salud.

Miquel Molins, presidente de la Fundación Banco Sabadell (izquierda), y el dr. Carlos López-Otín, presidente del jurado del Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica.

El Premio Banco Sabadell a la Investigación Biomédica llega a su séptima edición con un record de candidaturas que el Presidente de la Fundación Banco Sabadell, Miquel Molins, atribuye al “gran prestigio del premio, derivado de la alta calidad del jurado, de la coherencia de su criterio y de la excelencia de los premiados en las pasadas seis ediciones”.

El jurado de este premio está formado por once prestigiosos catedráticos e investigadores donde destacan, además de su presidente, Dr. Carlos López-Otín (que actualmente dirige el proyecto español para la secuenciación del genoma de la leucemia linfática crónica), la Dra. María Blasco, directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y el joven profesor de Investigación del CSIC, el Dr. Óscar Marín.

Los galardonados hasta ahora han sido:

2011: Dr. Óscar Fernández-Capetillo, por su contribución a elucidar el origen del cáncer, y en particular, los mecanismos de daño al ADN.

2010: Dr. Eduard Batlle, por sus trabajos sobre el cáncer de colon.

2009: Joan Seoane, por sus trabajos en el campo de la oncología.

2008: Dr. Oscar Martín Parra, por su trabajo sobre el origen de las enfermedades mentales en la formación del cerebro humano.

2007: Dr. Benedicto Crespo-Facorro, por sus numerosos trabajos sobre los orígenes biológicos de la esquizofrenia.

2006: Dr. Manuel Serrano, por sus aportaciones en el campo de la supresión tumoral.

Article source: http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/15087/1/El-biologo-Ben-Lehner-gana-el-Premio-Banco-Sabadell-a-la-Investigacion-Biomedica-en-su-septima-edicion-/Page1.html

Imprimir

Compartir

En Vídeo

Toda la actualidad de Sociedad

En imágenes

Toda la actualidad de Sociedad

Se pensó como un «Titanic» de la investigación, y, como el barco, el sueño hizo aguas. Era un macrocentro de 32.500 metros cuadrados construidos en una parcela de 50.000, con capacidad para 900 empleados y, entre otros detalles, un animalario de 4.700 metros cuadrados. El Instituto de Medicina Molecular Príncipe de Asturias (IMMPA) se proyectó entre 2005 y 2006 como la espuma de los tiempos felices, una época despreocupada donde podía nacer un centro de estas dimensiones sin un esquema claro ni de recursos humanos ni económicos.

IMMPA se construyó junto al Hospital Príncipe de Asturias y la Facultad de Medicina, en Alcalá de Henares (Madrid), con la idea de convertirlo en una referencia en biomedicina traslacional, un abanico enorme que iría desde los aspectos más básicos de la investigación a las camas del hospital. El IMMPA iba a ser ese centro que permitiría trasladar con rapidez los logros científicos del laboratorio a los pacientes. Su diana eran las enfermedades del sistema inmune, el cáncer y el envejecimiento humano, con especial interés en medicina regenerativa y en el tratamiento con células madre.

El presupuesto inicial sumaba 27 millones de euros, pero el edificio terminó por comerse 40 millones. En noviembre de 2011 se entregó al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), vacío, desnudo. Una enorme patata caliente en manos del físico Emilio Lora-Tamayo, que aceptó el reto de presidir esta institución a principios de año.

Este «Titanic» faraónico era, en la práctica, un centro muerto, sin dinero para «vestirlo» (solo mantenerlo abierto costaría seis millones de euros anuales) y sin científicos que hubieran mostrado su predisposición a instalarse entre sus muros. En el proyecto inicial se barajó la idea de que una Fundación pilotara el centro y buscara recursos y personal. Pero la Fundación nunca llegó a crearse, los recursos no existían y el personal, tampoco. Ni siquiera el impulsor del centro, Carlos Martínez, expresidente del CSIC, expresó su deseo de trasladarse al nuevo centro.

Sin proyecto científico

En esas circunstancias, el actual equipo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas encargó a un pequeño grupo de tres expertos radiografiar la historia del IMMPA, lo que había ocurrido, y de proponer soluciones. Ese retrato de situación de este centro, conocido por ABC, es demoledor, y refleja una ausencia de planteamiento sostenible, sin un proyecto científico ni plan de financiación ni de recursos humanos.

Junto al IMMPA se proyectó en su momento un segundo edificio destinado al Instituto Cajal, centro de unas doscientas personas al que su sede en Madrid se le ha quedado pequeña. Esta segunda instalación iba a costar 29 millones, pero solo llegaron a ponerse los cimientos. Se paralizó la obra por falta de recursos, aunque no sin coste. Pagar el proyecto del edificio, indemnizar a la constructora y frenar la obra le ha costado al Estado 1,7 millones de euros.

En el proyecto de solución planteado por el grupo de expertos y avalado por la dirección del CSIC, el Instituto Cajal es una pieza clave. En ese planteamiento de salvación, que se pondrá en marcha en las próximas semanas, se quiere que el nuevo centro, al que se cambiará el nombre, no se aleje demasiado de su finalidad inicial. Por eso, una parte del edificio estará destinada al Cajal, el centro de investigación neurobiológica más antiguo de España. Sus doscientos empleados se trasladarán al nuevo edificio en un plazo de tiempo por determinar, pero no excesivamente largo.

La segunda parte de la solución al laberinto encontrada por el equipo de crisis del CSIC es recuperar la idea del centro de biología y medicina traslacional, pero con dimensiones racionales y moderadas. Según se cree, habría hasta cincuenta grupos de investigación que podrían encajar en el nuevo proyecto. Ninguno de ellos ha sido por ahora consultado al respecto, aunque sí se conoce la predisposición del equipo de Melchor Álvarez de Mon, catedrático de Medicina en la Universidad de Alcalá y experto en inmunología.

Para concretar esta segunda parte del plan, el CSIC se dispone a elegir un promotor científico de la operación, encargado de analizar el proyecto, contactar con los grupos, movilizar y dinamizar el centro. Se busca (parece que ya hay una persona con la que se mantienen conversaciones) un científico respetado con experiencia de gestión. En pocas semanas se pondrá al frente del centro.

La tercera parte del puzzle insiste en la necesidad de que el centro sea rentable. Hay muchas ideas, aunque la mayoría pasan por alquilar estas instalaciones a empresas farmacéuticas y cosméticas interesadas en la investigación. Se confía en crear una incubadora de empresas con base tecnológica, relacionada con la «bioárea», que casa con el fuerte componente médico del llamado Corredor del Henares.

Alquiler de instalaciones

Además, se piensa en externalizar el animalario para que una empresa privada se encargue de su gestión y mantenimiento. Eso implicaría que los propios científicos del CSIC que trabajen en el centro tendrían que pagar por su utilización. El animalario podría alquilar sus servicios a otros centros de investigación o empresas privadas, farmacéuticas y cosméticas, por ejemplo. Otra posibilidad estudiada para conseguir dinero es reformar la zona de comedores y alquilarla a la Comunidad de Madrid. En esos metros sobrantes, el cercano Hospital Príncipe de Asturias podría instalar parte de sus consultas externas.

Esta tercera pata del tratamiento para recuperar el vacío IMMPA requeriría el liderazgo de una segunda figura, un ejecutivo capaz de aportar soluciones imaginativas. Hay que tener en cuenta que, según calculan los expertos del CSIC, «vestir» el edificio y ponerlo en marcha costaría entre 8 y 15 millones, y mantener abierto todo el centro saldría por 6 millones anuales, sin tener en cuenta los sueldos del personal. En los despachos del CSIC se cree que esa triple fórmula de actuación, servirá para «poner en valor» y «hacer sostenible» un macrocentro hoy todavía cerrado.

El IMMPA fue concebido para integrar toda la cadena de investigación en un edificio: hospital, paciente, médico, investigadores clínicos y básicos. Sin embargo, esa idea general que algunos expertos consideran razonable, nunca estuvo apoyada por un plan viable. Estos días, los obreros han retirado las enormes letras que anunciaban el edificio, la metáfora de un fracaso. Dentro de unos días tendrá otro nombre con el que volver a empezar.

Article source: http://www.abc.es/20120604/sociedad/abci-csic-centro-faraonico-despilfarro-201206031743.html

4/06/2012 – 13:40

El evento se centrará en cuatro talleres en torno a las bioenergías, la gastronomía con base científica, la agricultura sostenible y el reciclaje

CÓRDOBA, 4 (EUROPA PRESS)

Más de un centenar de alumnos de 4º de ESO y 1º de Bachillerato participarán a lo largo del mes de julio en la tercera edición de los ‘Campus Científicos de Verano’ del Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3), que en esta ocasión se celebrarán en las instalaciones de la Universidad de Cádiz (UCA), tras haberse llevado a cabo con anterioridad en las universidades de Córdoba y Almería respectivamente.

Según informa en una nota el ‘ceiA3′, coordinado por la Universidad de Córdoba (UCO), esta actividad tiene como entidades organizadoras al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, el Ministerio de Economía y Competitividad y a la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt); así como la Obra Social ‘la Caixa’, que actúa como entidad patrocinadora.

Estos ‘Campus Científicos de Verano’ tienen como principal objetivo acercar la ciencia, la tecnología y la innovación a los estudiantes para que estos vean de primera mano el trabajo realizado por investigadores y profesores y así, fomentar las vocaciones científicas y con ello el estudio de titulaciones universitarias de las ramas científicas y técnicas.

Los 112 alumnos de cuarto curso de ESO y primer curso de Bachillerato, que posean mejores expedientes y que soliciten su participación en este Campus Científico de Verano, se sumergirán durante siete días –habrá cuatro turnos de 28 alumnos cada uno– en un ambiente único de intercambio cultural en el que tomarán contacto con la actividad científica a través de su incorporación a proyectos de investigación en diferentes departamentos de la Universidad de Cádiz.

De hecho, esta iniciativa se centrará en cuatro talleres que girarán en torno a ‘El futuro de las Bioenergías’, ‘La gastronomía con una pizca de Ciencia’, ‘La agricultura sostenible’ y ‘Recicla con ciencia’; talleres que se impartirán mayoritariamente en el Centro Andaluz de Investigaciones Vitivinícolas (CAIV) y correrán a cargo los departamentos de Ingeniería Química y Tecnología de los Alimentos, de Química Analítica, de Química Orgánica y de Tecnología del Medio Ambiente de la Universidad de Cádiz.

Además de recibir una serie de contenidos de carácter teórico, los alumnos podrán hacer pruebas de laboratorio, estudios a escala de planta piloto, visitas a industrias del sector agroalimentario del entorno de la Universidad de Cádiz y asistir a conferencias científicas relacionas con las temáticas que van a tratar a lo largo de estos días.

Asimismo, para participar en la presente edición de los Campus Científicos de Verano se han recibido 7.443 solicitudes, todas ellas pendiente su evaluación en estos momentos. En la pasada edición, celebrada en la Universidad de Almería, los Campus Científicos contaron con la participación de 60 alumnos que se dividieron en dos sesiones. No obstante, dicha edición también levantó un gran interés a nivel nacional ya que se presentaron 7.250 solicitudes.

De igual forma, en 2010, participaron 50 alumnos divididos también en dos sesiones de 15 días. Esta fue la primera edición en la que se puso en marcha esta actividad y fue organizada por la Universidad de Córdoba, coordinadora del Campus de Excelencia Agroalimentario, en el que participan además de ella otras cuatro universidades andaluzas –Cádiz, Huelva, Jaén y Almería–.

Article source: http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4017005/06/12/mas-de-cien-estudiantes-participan-en-los-campus-cientificos-de-verano-que-organiza-el-ceia3-en-cadiz.html

Lunes a viernes a las 06.00 horas

Article source: http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-espana-primera-division-ciencia-oncologica-mundial/1427382/

Grisolía dice que si hay bancos que tienen que desaparecer que lo hagan pero que se mantengan la sanidad y la educación

   VALENCIA, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -  

   Los jurados de los Premios Rey Jaime I 2012, entre los que hay 22 galardonados con el Nobel, han expresado en Valencia su “preocupación por el apoyo a la ciencia, especialmente a la española”, así como por el “creciente desinterés por la cultura del esfuerzo”. “La importancia de la formación para el desarrollo económico y el bienestar social necesita promover la ciencia y el sacrificio personal, cuya negligencia ha sido una de las raíces de la crisis económica actual”, añaden.

   Así se destaca en la declaración que este lunes han hecho pública los jurados de los prestigiosos galardones, cuyas candidaturas se debaten en la capital del Turia para dar este martes a conocer los nombres de los ganadores en las diversas categoría convocadas.    

   En su manifiesto, los científicos defienden que “hay que apostar por la inversión en investigación, desarrollo e innovación”, al tiempo que reclaman “un mayor reconocimiento a la ética, el emprendedurismo y el valor del esfuerzo y la responsabilidad”.  

   Tras dar lectura a la declaración, el presidente ejecutivo de la Fundación Rey Jaime I, Santiago Grisolía, ha precisado que la “negligencia” de la que hablan los científicos es atribuible a “todos, a la sociedad entera”.

   “Creo que ha habido una especie de vagancia y un exceso de gente que se ha puesto grandes sueldos y que ha utilizado, por ejemplo, bancos de mala manera porque no se entiende cómo ha habido esa falta de control por las entidades que debían de haberlo ejercido; es como una infección, parece que se ha contagiado extensivamente y prácticamente todo el mundo ha intentado conseguir todo lo que ha podido sin hacer el menor esfuerzo positivo”, ha razonado.

   Para el científico, Premio Príncipe de Asturias, ahora “lo que hace falta es crear y trabajar, porque ahorrando solo no es suficiente”. “Claro que hay que ahorrar pero tienes que gastar al mismo tiempo y producir nuevas cosas”, ha exclamado.

   Grisolía, que ha señalado que “nunca ha habido suficiente dinero para la investigación”, ha calificado de “horribles” los recortes en educación y la subida de tasas académicas, algo “muy reñido” con la evolución  de la ciencia.

   “Todos los días te llevas un nuevo disgusto porque crees que va a parar pero te recortan un poco más y llegará un momento en que no será posible”, ha advertido Grisolía, que ha subrayado que esto en investigación “es terrible porque si estás fuera de la ciencia seis meses, olvídate”.

“NO TIRAR LA TOALLA”

   En esta línea, ha recordado la situación del Centro de Investigación Príncipe Felipe, que espera que continúe con su actividad, y ha animado a “no tirar la toalla, porque hay que luchar y luchar”.  

   Interrogado por su opinión por el hecho de que se inyecte dinero a los bancos mientras se ajusta en educación y sanidad, el profesor ha manifestado: “No lo entiendo, los bancos, como todo, si funcionan bien, bien, y si no que sufran las consecuencias”. “Si ciertos bancos tiene que desaparecer que desaparezcan pero lo que es importante es que la sanidad y la educación se mantengan”, ha sentenciado.  

200 CANDIDATURAS

   Unas 200 candidaturas –una cantidad similar a la de ediciones anteriores– se han presentado a las seis categorías de los 24 Premios Jaime I: Investigación Básica, patrocinada por BP; Investigación Médica (Gasmedi); Economía (Bancaja, el Consejo de Cámaras de Comercio, Feria Valencia y Autoridad Portuaria de Valencia); Protección del Medio Ambiente (Fundación Iberdrola); Nuevas Tecnologías, que recibe el apoyo del Ayuntamiento de Valencia, y al Emprendedor (Mercadona, EDEM y Asociación Valenciana de Empresarios).

   El ganador de cada sección recibirá una dotación en metálico de 100.000 euros, la mayor cuantía de los galardones de este tipo en España.

Article source: http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-veintena-premios-nobel-expresan-preocupacion-ciencia-espana-20120604123059.html