España es el décimo mejor país del mundo en ciencia

El ‘ranking’ realizado por Digital Science / Scientific American

España ocupa el décimo puesto mundial tanto en publicaciones científicas como en gasto total en I+D+i, según datos de 2011 y 2009, respectivamente. No obstante, hay que tener en cuenta que desde 2009 los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy han recortado un 33% el presupuesto para I+D+i. En la categoría de número de patentes concedidas, el país se desploma hasta el puesto 23. Los datos también muestran que España es uno de los países que más investigadores formados produce, ocupando el número nueve en cantidad de doctorados en 2009, año analizado en esta categoría.

El país se mantiene

La encuesta deja a España un puesto por detrás que en 2011 en cuanto a volumen total de producción científica, a juzgar por un estudio de la Royal Society británica que se basó en variables similares a las del actual, aunque no idénticas. Aquel trabajo también colocaba a España en el décimo puesto en cuanto a producción científica de alta calidad y destacaba su retraso en el número de patentes generadas. El nuevo estudio ha sido realizado por la empresa Digital Science, parte del grupo de publicaciones científicas británico Nature. Sus datos sólo han tenido en cuenta las patentes registradas en la Oficina de Patentes de EEUU, lo que supone un sesgo que puede favorecer a ese país.

En producción científica de calidad, los 10 mejores países del mundo son: EEUU, Alemania, China, Japón, Reino Unido, Francia, Canadá, Corea del Sur, Italia y España, según el trabajo. España supera en esta categoría a naciones como Holanda, Suecia y Dinamarca, que sin embargo invierten mucho más en I+D+i en proporción a su PIB y registran más patentes.

Republicar

Archivado en: I+D, innovación, política científica, recortes

COMENTARIOS

• Pingback: España es el décimo mejor país del mundo en ciencia | Materia | EL FENICIO DIGITAL. DIARIO | Scoop.it

• Los criterios me parecen muy burdos. El número
  de artículos no dice nada de la calidad de la ciencia en España. De
  hecho, si hubieran tenido en cuenta el factor de impacto, España se
  habría desplomado. Como se desploma en patentes, es decir, en ciencia
  que realmente reporta algo al país. Lo demás es simplemente cuánto
  dinero se gasta, y sí, como España es un país grande, en términos
  absolutos se gasta mucho, pero eso que se gasta rinde muy poco, ya sea
  en términos de retorno económico (donde las patentes lo evidencian) o en
  términos de retorno puramente científico (en publicar resultados
  relevantes, y no en publicar solo muchos resultados). La ciencia
  española, como el resto de sectores, es muy improductiva, y no es solo
  por falta de dinero.

• • Laura, respecto al índice de impacto, lo que dices no es cierto. Verás que, teniendo en cuenta los artículos publicados entre 1996 y 2010, el índice H coloca a España en 12° lugar:

    http://www.scimagojr.com/countryrank.php

    La falta de financiación sí es un problema, y quizá el principal causante de que haya pocas patentes porque hay muy poca inversión privada en I+D+i. También es un problema la falta desde hace muchos años de una definición clara de la carrera investigadora. Después de varios años de sufrir un doctorado, uno se encuentra en un desierto… y, aún así, se sigue investigando.

    Por último, la productividad y retorno de la investigación científica no se pueden medir a corto plazo. Te recomiendo la lectura del capítulo “Maxwell y los nerds” de la obra de Carl Sagan “El mundo y sus demonios” para entenderlo.

    Un saludo.

  • • Creo que tienes razón, quizás la principal causa del estado mediocre de la ciencia española sea la desproporción entre I+D pública y privada. En los países nórdicos el 75% de la i+D es privada y aquí casi el mismo porcentaje es público.

      Respecto al factor de impacto, dices que lo que digo no es cierto, pero los datos que aportas me dan la razón: España cae del puesto 9 al 12 cuando se comparan número de artículos e índice H. Esto indica de forma evidente que la ciencia española es más de bulto que de calidad. De hecho si lo ordenas por el índice H, solo China sale peor parada con más papers (otro que hace ciencia de mala calidad), todos los demás países aparecen debajo pero porque tienen menos papers, lo que es perfectamente lógico.

      Ah, gracias por la recomendación de “El mundo y sus demonios”. No tengo que leerlo porque es uno de mis libros preferidos de siempre

• Pingback: España, décima del mundo en ciencia | La Voz de Barcelona

• Pingback: España es el décimo mejor país del mundo en ciencia

• Somos algunos los que pensamos que las patentes son un freno al avance de la Ciencia y la Técnica.
  Patentar estupideces, como hacer los bordes redondos en un móvil no produce más resultados que dar trabajo a los bufetes de abogados.
  No me parece adecuada una clasificación basada en patentes porque, afortunadamente, no todos los países admiten los mismos tipos de patentes.

• Esto no tiene ninguna validez. 
  ¿Por qué no se hacen estos estudios con porcentajes? Mirando la tabla queda claro que España está en ese puesto que está por la mayor población con respecto a otros países europeos.
  Imagino que los americanos prefieren hacerlo así para seguir viéndose los primeros en todo. Me gustaría saber cuántos puestos baja EEUU si tenemos en cuenta sus 300 millones de habitantes en comparación, por ejemplo, con los 80 millones de Alemania.

• ¿Podríais citar debidamente ambos estudios para así poder localizarlos? (El de Scientific American y el de la Royal Society)

  Gracias y saludos!